HS:n tämänpäiväisessä elokuva-arvostelussa mainittiin Marski-elokuvasta mm., että se on kuin huono saippuasarjan jakso. Lisäksi HS:n elokuva-arvostelija mainitsi että hän miltei nukahti tämän 40-minuuttia kestäneen "surullisen vitsin" loppumetreillä.
Että se siitä.
Että se siitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En mitenkään voi pitää "vitsinä" sitä jos suomalaisten kansallissankaria häpäistään epäasiallisella elokuvalla, vieläpä kansalaisten varoin.
Juuri sen takia kysymyksessä onkin "surullinen" vitsi.
Onhan se surullista että elokuva paljastaa _n_e_e_k_e_r_i_t_ vaimonhakkaajiksi.
Olet siis neegeri, kun tuota suret.
Kummeli olisi voinut tehdä laadukkaan 5min pläjäyksen paljon halvemmalla.
Elokuvan ainoa idea on se, että "marskikin" oli ihminen.
No hyvä että se on selvinnyt hampunpolttajillekin, mutta se verovarojen tuhlaus tässäkin eniten suututtaa.
Tuota pakkotaidetta sitten esitetään televisiossa, ensin itse elokuva ja perästä moniosainen dokumentti tämän mestarillisen elokuvahistorian merkkituottoksen tekemisestä.
Moniosainen!
Että vittuilu varmasti menisi perille.
kysymys on todella hienosta kenialaisesta elokuvasta. Saamme olla ylpeitä että olemme saaneet olla rahoittamassa kenialaisittain upeinta elokuvaa mitä siellä on koskaan tehty, saati tullaan koskaan tekemään.
Kenialaiseksi elokuvaksi Suomen Marsalkka on upea. Suorastaan suunnattoman hieno mestariteos. Tällä päänavauksella voidaan sanoa että nyt kenialla on viimein jopa oma elokuvateollisuus. Tämä on paljon maalta, jolla ei aiemmin ole ollut yhtään mitään. Suomalainen kehitysyhteistyö nyt myös elokuvataiteen osalta on loistava menestys, jota ei saa heppoisesti väheksyä.
Mielestäni tällä hyväksi katsotulla tiellä tulee jatkaa, ja auttaa afrikkalaiset elokuvataiteen alkuun myös muuallakin afrikassa. Olisin erittäin kiinnostunut näkemään vaikkapa angolalaisen pekan ja pätkän ja ruandalaisen tuntemattoman sotilaan.
On hienoa että maamme osallistuu afrikan kehittämiseen, viemällä sinne tämän jalon taiteenlajin. Olen varma että kun muuallakin afrikassa opitaan käyttämään elokuvakameroita, tulemme näkemään joskus vielä suuria mestariteoksia.
No menipä paljon "verorahoja", jos elokuvan budjetti oli luokkaa 10 000e. Tuollasen summan joku heittää taskustaan, eikä sillä rahalla kyllä mitään elokuvaa edes tehdä. Kunhan halusivat mennä jonnekin mombasaan bilettämään ja ryyppäämään. Siinä sivussa tehtiin tuollanen isänmaalisia sotahulluja ärsyttävä keskisormen nosto. Tekiväthän ne sota-aikaisista kypäristä niitä leijonariipuksiakin siellä savanneilla. Samanlainen keskarin nosto sekin oli, sotia ihannoiville.
Kupletin juoneen kuuluu että itse elokuvan budjetti on painettu näyttämään mitättömän pieneltä, kuvaamaan tekijöiden aiheelle antamaa arvoa.
Mutta muissa kuluissa ei olla lainkaan säästelty.
Oheisdokumentti ja muut, on puhuttu 200 000 eurosta, tuskin jää siihen.
Kyllä rahaa on palanut totutun holtittomaan tapaan tähän sisäpiirin vitsiin.
Joten nauttikaa taiteesta koko rahan edestä, iloiset maksajat