Kaikke mahdollista esitetään joilla yritetään vesittää tuo rikos. Esim. " Kaappajan läheiset sokissa ", " Sakoilla ei selviä sanoo prohvessori". Mitähän tuolla taustalla oikein on ? Lapsen kaappaus normaalin järjen mukaan on vakava ja kovasti rangaistava rikos. Eiköhän kaikkien sympatiat ole kaapatun tytön ja hänen lähipiirin selviämisessä normaalin elämään. Lukekaa Iltalehden nettisivuilta lisää asiasta.
Mediassa on alettu vähätellä 8 vuotiaan tytön kaappausta...
Tosi on
54539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tähän on tultu kun Kokoomus pitää valtaa. Talousrikollisuus kannattaa ja melkeinpä mikä muukin tahansa teko on vain lievää rikollisuutta.
Eikö ala jo riittää rikollisten hyysäys Suomessa? Nyt vallassa olevat puolueet eivät halua kiristää ja koventaa rikollisten tuomioita. Ei kukaan hallituksessa olevista ministereistä ole sanallakaan mitenkään tuominnut tai sanonut tekevänsä jotain lasten turvallisuuden parantamiseksi mitään.
Itsehän ne ovat suurimpia rikollisia.
Suomen oikeuslaitos toimii jo muslimien oppien mukaan.
Joten täytyy huomioita että rikokseen osallistunut lapsi oli tyttö. Ihmettelen kummasti jos tuo pääsee ilman rangaisua. Lähi-idässä olisi jo kivitetty.
Olen tytön puolella,mutta eihän täällä kansaa kuunella.
Tuskin kannattaa odottaa, että nykymenoon muutosta tulee niin kauan kun ihmiset äänestävät suurimpia puolueita, varsinkin kokoomusta. Seuraavat linkit osoittavat sen:
http://vallanvahdit.weebly.com/politiikan-todellinen-luonne.html
http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html
Niin syyttämiskynnys ei koskaan ylity, onko ihme, että politiikassa luottamus on mennyt.... ja kun omat koirat on valvomassa. Vaarallinen maa, Halosen aika avasi lopullisesti korrupiton hyökyaallon.
ehdollista = ei rangaisua!
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/2862012_hovioikeus_vahvisti_tiger-yokerhon_wc-puukottajan/
Muistatteko mikä meteli nousi kun mamu-lasta oli muka tyrkätty ruuhkassa.
Samaa ihmettelen itsekkin, eiä tässä systeemissä ole mitään vitun järkeä.
Nyt tuo apina saa ehdollista ja pääsee toimimaan uudestaan hän on jo osoittanut luonteensa oli vain ajan kysymys ettei lasta raiskattu,murhattu,silvottu jne.
Rikollinen kuuluu vankilaan koko elämänsä ajaksi.
Lisään vielä että ne kuolemanpartiot kaduille.
Eiköhän ne toiset konnat hoitele tuon hullun, ei taida lasten ahdistelijat kuulua niihin suosituihin sellikavereihin ?
Voisiko se olla joku etukäteen sovittu juttu, testataan poliisin toimintakykyä.
Jutussa on outoja piirteitä.
On tässä maassa aikoihin eletty. Linnakundien porukat vankiloissa on tehokkain lastensuojelujärjestö, ja aivan ylivertainen oikeuslaitokseen verrattuna.
...Toisaalta mikä ihme. Kaikki, mikä on vähänkin järkevää ja oikeudenmukaista, on täysin mahdotonta nykyisissä tuomioistuimissa ja muussa vallankäytössä.
Linnakundit huumeillaan tuhoaa nuoria enemmän kuin mikään muu.
No niin, just tuli Radio Novan uutisissa kaappaajaa on epäilty jo aimminkin lasten ahdisteluista ja huokutteluista. Miksi pedofiilejä suojellaan ja salataan niiden tekoja?
Joo, ihan turha kehua linnakundeja miksikään "alioikeudeksi". Minusta joku murhaaja tai huumediileri ei ole oikea mies tuomitsemaan ja antaamaan oman käden oikeutta edes lapsikaapparille.
Ymmärrän toki Pete suojelee nimimerkin vihan ja motiivin kirjoitukseensa, kun tässä maassa tosiaankin oikeuslaitos on niin lepsu, ettei kaikki aina saa ansionsa mukaan.
Mutta eipä se vaan ole oikeutta sekään, että joku itse lapsille huumeita myyvä kaveri pieksee linnassa kansaaan lusivan lapsikaapparin. Lähinnä kyseessä on typerä farssi.
Jammuhan tais saada jenkaa aikalailla linnassa ollessaan. Sinäänsä sympatiaa ei heru pätkääkään, mutta Jammuhan istui muista eristettynä tuomionsa ns. hautaan asti, siinäkin oli aivan riittävästi.
on se jokisen ääliö. Varmasti sen itsensä epäilyjä, ei näy yhdessäkään nettilehdessä.
USA:ssa tuosta tulisi hyvässä lykyssä vain 16 vuotta. Jos olisi hyvä asianajaja ja tuomari hyvällä tuulella.
Rikollinen oli rantaruotsalainen, siksi hyssyttely.
Olisiko vanhempien pitänyt sanoa, että eihän tuo mitään. He kauhistelevat kysyttäessä, kuten muutkin. Professori taas kertoo kysyttäessä mitä tuollaisesta yleensä saa. Jos ei ole näyttöä minkään vakavamman suunnittelusta, niin ei siitä voi tuomitakaan. Eiköhän tuostakin vankeutta tule tai sitten hoitolaitokseen.
Voi hel...tti jo on selitykset prohvessorilla, kyllä ihmisen kaappaus on aina vakava ja törkeä rikos oli kyseessä lapsi tai aikuinen. Riittä jo rikkollisten paapominen ja hyssyttely. Tuon kaapauksen tekijää ei pidä mitenkään sympatiseerata tai väkesyä teko sillä perusteella ettei mitään sattunut. Kyllä sattui jo tuo kaappaus ja sitominen oli jo törkeä rikos.
Joku tässä hommassa 'haisee'!
Kädet ja jalat sidottuina työttö soittelee kännykällään?!
Ettei vaan olisi järjestetty juttu? Ja kärkyttäisi julkisuutta ja rahaa haastatteluista ja lehtijutuista?
No se sinä haiskahtaa, että kaappaajaa on epäilty jo aiemmin pedifiiliasta.
Missään muussa mediassa asiasta ei ole kerrottu Radio Novan klo 9:00 uutisissa se tuli julki.
Jos tyttö on noin 'fiksu', että osaa soitella ja kertoa, missä on ja mitä tapahtuu, niin miten niin 'typerä' oli, että meni vieraan auton kyytiin? Pyöräkin ehdittiin mukaan pakata!
Pedofiiliko siellä yrittää puolustella kaveriaan? Pakotettuna tyttö nostettiin autoon.
Jotenkin tuli tämä tapaus mieleen:
"Poliisi: Purosta löytyneen tytön kertomus ei täsmää"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi Purosta löytyneen tytön kertomus ei täsmää/1135257306392
lukisi jo nettilehdissäkin, jos olisi tietoa. Novallahan on äänessä se jokisen sekopää, taitaa olla se "tietoa".
No mitä syytä Radio Novalla olisi valehdella uutisissa? Uutisissa kerrotiin tyttöjen ahdistelusta epäiltynä jo aikaisemmin. Eli poliisin " vanha tuttu", mutta mikä se on tuon tyypin vanhempien yhteiskunnallinen asema kun hyssytellään ja vähätellään rikosta?
Radiossa(kin) ovat kiihkoilleet ennenkin tietämättä totuutta. Varmasti kerrotaan aikanaan ja vanhemmat ei tähän liity mitenkään. Tuskinpa rikkaiden poika missään lähettinä olisi.
Jostain ulkomailta on voitu tilata tällainen tositv, joku on filmannut kaiken ja kuvaa
lähetetty hyvinkin kauas.
(Kyllähän tällaista on tapahtunut todellisuudessa kuten Natasha Kambusch.)
Haastatteluja ja kehuja riittää. Tällainen tapahtuma lisää myös ihmisten
välistä epäluuloisuutta. Pakettiautolla ei kohta voi ajella.
Minä en puolustele mitään. Mutta ihmettelen jos tyttö on köytettynä ett miten siinä kännykällä soitellaan.
Uutisoinnissa virheitä.
Kyllä kädet toimii vaikka ranteet olisi sidottu. Kokeile vaikka itse ottaa repusta kännykkä sidotuin käsin, jos ei mielikuvitus riitä.
"Lähellä asuvat ovat nähneet, kuinka tuntematon mies on ottanut voimakkain ottein naapurin tytöstä kiinni ja vienyt hänet harmaaseen pakettiautoon."
Jospa se tekijä on jonkun kunnalis pampun tai muun silmää tekevän pentu kelpaa sekin yhdeksi perusteeksi vähättelylle ja salailulle.
Itsekin ihmettelen tuota. Jollei juttu olisi päättynyt niinkuin päättyi, niin tyttöhän olisi saattanut jäädä vaikka mätänemään siihen mökkiin. Kyseessä oli lisäksi lapsi, samanikäinen lapsi kuin se tyttö, joka muutama kuukausi sitten kidutettiin kuoliaaksi.
Oikeuskäsittelyssä pitää tietenkin muistaa, että tyttö piti LÖYTÄÄ vankilastaan! Näyttää siltä, että lieventävänä asianhaarana pidetään sitä, että tyttöä ei oltu fyysisesti vahingoitettu - kuinka älytöntä! Alaikäisen toimintakyvyttömäksi tekeminen, vapaudenriisto ja piilottaminen niin, ettei rikoksentekijän seuraavaa kohtalokasta siirtoa voida sulkea pois, tuovat minun oikeustajuni mukaan monta vuotta vankeutta. Nimittäin pitää muistaa, että henkiset traumat voivat olla vieläkin kohtalokkaampia kuin fyysiset.
Juuri tuo uhrin syyllistäminen ja teon vähättely on täysin järjen vastaista. Tekijän ja hänen läheistensä ahdistumisesta kannetaan hirveää huolta. Kukaan ei ole yhtään huolissaan työn ja hänen läheistensä ahdistumisesta millään tavalla.
Tämä jo osoittaa yhteiskunnan olevan aivan rappiolla ja sairas. Ei edes oikeusministeri tai sisäministeri ole uskaltanut sanoa mitään asiasta julkisuudessa. Tai maan Isä Niinistö on ollut hiljaa.
Keksit omassa sairaassa mielessässi tuollaiset. Kyllä sitä myötätuntoa pitää riittää tekijän vanhemmillekin. Kuka muka tyttöä syyllistänyt?
pitäisi pahempana jos olisi raiskattu, kidutettu ja vaikka tapettu? Outoa ajattelua, pahoinpitelystä niitä henkisiä traumoja olisi tullut varmasti.
Jos tuomio tulisi aina siitä mitä olisi voinut tehdä, niin kukaan rikollinen ei välittäisi mitään vaan voisi yhtä hyvin tappaa saman tien.,
Koska tyttö piti löytää, eikä ryöstäjä auttanut löytämisessä, tyttö oli periaatteessa nääntymiseen, jopa kuolemaan tuomittu. Todistettakoon toisin jos pystytään.
Jos tyttöä lisäksi olisi fyysisesti julmasti vahingoitettu, rangaistuksen "istumispalkinnon" vuosien lukumäärän olisi pitänyt olla kaksinumeroinen.
Niin, ettäkö törkeä vapaudenriistoko ei olisi rikos jo??????????????????
Olisiko pitänyt tappaa ja raiskata ennenkuin voi tuomita tekijää????????
sanonut? Olette aika surkeita muuntamaan totuutta. Tottakai pitääkin saada tuomio sieppauksesta, mutta ei sellaisesta voi syyttää mitä olisi saattanut tehdä.
Murhayritys olisi ollut ainut oikea rikosnimike, kun lapsi jätettiin nääntymään sidottuna! Ja olihan lapsi nähnyt ryöstäjän, että on syytä epäillä, että hänet oltiin tappamassa. Olisi kiinnijääminen ollut selvää ja yksin hän tuskin toimi.
Herää taas epäilys, että on isokenkäisen pojat ovat rikollisia taas, joita katsotaan läpi sormien, Niin kuin kävi taannoin Savonlinnan tyttö-murhassa.
Niin tyhmä ei ole syyttäjäkään, että väittäisi kenenkään kuolevan lopputyöpäivän aikana. Vaikuttaa niin lapselliselle tuo tekijä, ettei sen aivoituksia voi päätellä yhtään.
Luin vastikään Usa:ssa n.10v sitten tehdyn tutkimuksen lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä. Siinä jaettiin kansa kolmeen osaan. 85% ihmisistä pitää kaikkia tällaisia tekoja järjettöminä, 10% ei taas juuri välitä tai voi tuntea jopa myötätuntoa ja ymmärrystä tekijöitä kohtaan. Itse näitä sairaita paskiaisia lienee sitten tuo puuttuva 5%.
Osa pystyy heistäkin ilmeisesti pidättäytymään ja ymmärtää hirveän ongelmansa, ja ainoastaan hyvin pieni osa lienee niin älykkäitä, että hakee jopa apua sairauteensa.
Suomen oikeuslaitoksen virkamiehet ovat suurelta osin Demlan jäseniä tai vastaavia. Oikeustieteen opetus Suomessa on täysinperseessä ja jälki on sen näköistä. Toki Suomen suurimpia rikollisia ovat juuri nuo Demlan jäsenet, koska ne aliarvioivat normaalia oikeustajua ja kansan tahtoa oikeudenkäynneissä.
Aloittaja sanoo totta tosiaa, mikään teossa ei ole puolustettavissa, eli rangaistus pitäisi olla asteikon aivan yläpäässä.
Tekoa ei voi yhtään puolustella sillä, ettei mitään raiskausta tai muuta pahoinpitelyä tapahtunut. Itse jo törkeä vapauden riisto on kovan rangaistuksen peruste. Tämä kaappaus ei ole mikään fantasia video, vaan totisinta totta ja tapahtunut ihan aikuisten oikeesti nykypäivän Suomessa.
Hyytää tuo homma kun aattelee että lapsiin luokiteltava on jossain syrjämökissä köytettynä eikä mitään tietoa että kuin hullu tuo sieppaaja on.
Sanoisin että vahva tyttö jos selviää ilman elämänikuista arpea.
Mitähän oli suunnitteella kun mies toimi ilman huppua?!
Käykö taas niin, että asia painettaan villasella ja mitään ei kerrota poliisin toimesta, pitäähän rikolliselle lapsen murhaajalle antaa työrauha ja asia jättää tutkimatta. Eihän Suomessa ole rikoksen uhrilla ja hänen perhellään mitään oikeussuojaa verrattuna rikolliseen ja rikollisen perheeseen ja sukuun.
Parin illan leikit ja pilkeinä hautaan.
Demarit ovat ajaneet tämän tällaisen laintulkinnan. Ovat olleet edesauttamassa kaikkea mahdollista iljettävää. Kuten he laillistivat 1971 eläimiin sekaantumisenkin pride-vimmassaan.
Eipäs painella vielä villasella unohduksiin tätä törkeää rikosta. Onko vielläkään tekijän nimi selvillä ja oliko mahdollisia rikostovereita?
Paikkakunnat /Kotka Siellä kulkee ketju missä on tekijä mainittu.
Pitka ketju yli kymmenentuhatta katsontakertaa.
On osoitteet ja kuvakin tuosta vankikoppitalosta.
mikä näitä perssuja vaivaa?