Bäckman karjalan tasavallassa

HE=uusi Karjala järjestö. Vaikuttaa että ovat itse luoneet tämän haastattelun Karjalan sanomiin. Olen lukenut heidän sivustoa Google translate in avulla ja onpa surkeaa tekstiä. He tulevat protestoimaan jopa Suomeen. Ovat lähettäneet viiruksen tiettyyn sivustoon jota he kutsuivat pommitukseksi suomea vastaan. Hyvähän tänne on tulla protestoimaan ja mieltänsä osoittamaan. Jos meikä tekee saman Venäjällä on kaula poikki!

http://translate.google.se/translate?sl=ru&tl=fi&u=http://www.new-karelia.ru/

Rekisteröitykää ja ommentoikaa artikkelia Karjalan Sanomien sivustolla!! Hyvä mahdollisuus saada yhteys rajan tuolle puolle. Bäckman mielestäni levittää väärää tietoa...

http://www.karjalansanomat.ru/node/998

Kommentoikaa kirjoitti:

Rekisteröitykää ja ommentoikaa artikkelia Karjalan Sanomien sivustolla!! Hyvä mahdollisuus saada yhteys rajan tuolle puolle. Bäckman mielestäni levittää väärää tietoa...

http://www.karjalansanomat.ru/node/998

Tuo Johan Bäckmanin esiintyminen Uusi-Karjala nuorisojärjestössä vahingoittaa paitsi suomalaisia, venäläisiä ja eritoten tätä järjestöä.
Aleksandr Kalkko järjestön puheenjohtajana on kyvytön arvioimaan Bäckmanin puheita.
Järjestön johdolla taitaa olla usko siihen, että Bäckmanilla on jotain kannatusta Suomessa.
Tällaiset ajatukset vievät järjestöä epäsuosioon ainakin silloin, kun totuus Bäckmanista tulee ilmi. Me Suomessa tiedämme, että Bäckman edustaa Suomessa aivan minimaalista marginaalivähemmistöä, jos sitäkään.

Venäjällä kansalaisjärjestöjen toiminta on kohtalaisen vähäistä ja on suuri vahinko, jos Bäckman pystyy provosoimaan nuorten järjestön toimintaa vihamielisillä ja valheellisilla ajatuksillaan Suomea ja suomalaisia vastaan omienaatteidensa hyväksi.

Mielestäni Bäckman ei ole millään tavalla Karjalan Tasavallan johdon suosiossa. Tasavallan hallitus puhemies Hudilaisen johdolla yrittää edistää kaikin tavoin maiden ja kansalaisten välisiä hyviä suhteita. Bäckman yrittää teilata asiat valheellisella propagandalla.

Epäilen, että juttu Karjalan Sanomissa oli hieman vahinko, mutta hyvä sellainen ainakin siinä mielessä, että nyt testataan, mistä voi Karjalan Sanomissa puhua ja mistä ei.

En ole Karjalan palautuksen kannattaja, mutta minulle Bäckmanin toiminta on jo liikaa. Minusta pahinta on se, että Bäckman antaa Venäjällä kansalaisten ymmärtää olevansa joku suomalais-venäläisen politiikan asiantuntija.
Se "asiantuntemus" on vain vihan lietsontaa kansalaisten kesken jos mikä.

Yritän otta yhteyttä ja kuvata tälle Nuori-Karjala järjestölle Bäckmania ja hänen toimintaansa. Yritän myös vaikuttaa siihen, että Karjalan Sanomissa sallittaisiin keskustelu asiasta laajemmin. Olen sinne aiemminkin lähettänyt juttuaiheita.

Anti-Safka kirjoitti:

Tuo Johan Bäckmanin esiintyminen Uusi-Karjala nuorisojärjestössä vahingoittaa paitsi suomalaisia, venäläisiä ja eritoten tätä järjestöä.
Aleksandr Kalkko järjestön puheenjohtajana on kyvytön arvioimaan Bäckmanin puheita.
Järjestön johdolla taitaa olla usko siihen, että Bäckmanilla on jotain kannatusta Suomessa.
Tällaiset ajatukset vievät järjestöä epäsuosioon ainakin silloin, kun totuus Bäckmanista tulee ilmi. Me Suomessa tiedämme, että Bäckman edustaa Suomessa aivan minimaalista marginaalivähemmistöä, jos sitäkään.

Venäjällä kansalaisjärjestöjen toiminta on kohtalaisen vähäistä ja on suuri vahinko, jos Bäckman pystyy provosoimaan nuorten järjestön toimintaa vihamielisillä ja valheellisilla ajatuksillaan Suomea ja suomalaisia vastaan omienaatteidensa hyväksi.

Mielestäni Bäckman ei ole millään tavalla Karjalan Tasavallan johdon suosiossa. Tasavallan hallitus puhemies Hudilaisen johdolla yrittää edistää kaikin tavoin maiden ja kansalaisten välisiä hyviä suhteita. Bäckman yrittää teilata asiat valheellisella propagandalla.

Epäilen, että juttu Karjalan Sanomissa oli hieman vahinko, mutta hyvä sellainen ainakin siinä mielessä, että nyt testataan, mistä voi Karjalan Sanomissa puhua ja mistä ei.

En ole Karjalan palautuksen kannattaja, mutta minulle Bäckmanin toiminta on jo liikaa. Minusta pahinta on se, että Bäckman antaa Venäjällä kansalaisten ymmärtää olevansa joku suomalais-venäläisen politiikan asiantuntija.
Se "asiantuntemus" on vain vihan lietsontaa kansalaisten kesken jos mikä.

Yritän otta yhteyttä ja kuvata tälle Nuori-Karjala järjestölle Bäckmania ja hänen toimintaansa. Yritän myös vaikuttaa siihen, että Karjalan Sanomissa sallittaisiin keskustelu asiasta laajemmin. Olen sinne aiemminkin lähettänyt juttuaiheita.

Asiallinen viesti! Bäckman todellakin pilaa ja tuhoaa sen viimeisenkin luottamuksen.

Asiallinen kirjoitti:

Asiallinen viesti! Bäckman todellakin pilaa ja tuhoaa sen viimeisenkin luottamuksen.

Laitoin viestiä Karjalan Sanomiin, että sallisivat keskustelun asiasta lehden foorumilla. Perustelin asiaa myös. Laitoin viestä myös tähän Uusi Karjala nuorisojärjestöön.
Lisäksi pyysin tyttäreltäni Pietarista käännöksen venäjäksi, en itse pysty kääntämään niin monimutkaista tekstiä. Lähetän käännöksen kunhan saan sen.
Puuttu vain viesti Karjalan Tasavallan johdolle. Pitää etsiä osoite, mutta sinne kannattaa laitta viesti vain venäjäksi. Kyllä puhemies Hudilaisen pitäisi puuttua asiaan.

Suomalaisen sananvapauden nimissä Johan Bäckman esiintyy Suomessa ja tottahan se esiintyminen pitää sallia. Mutta se, että Bäckman esiintyy ajatuksineen Venäjällä on kansalaisen kannalta kohtalaisen haitallista. Venäjällä kansalainen uskoo edelleen vahvasti, että "painettu sana" tai media yleensäkään ei valehtele. Helposti kansalainen uskoo, että se on totta, mitä tuo Bäckman sanoo.
Kaikkein pahinta on se, että Bäckman yrittää ujuttautua venäläisen kansalaisjärjestön äänitorveksi. Järjestön jäsenet ovat liian helposti lähtemässä mukaan yltiöisänmaalliseen toimintaan.
Sellaista ei pidä meidän sietää, jotka tiedämme tämän dosentin. Sitä ilmiötä pitää ehdottomasti vastustaa.
Pitää kysellä Petroskoista, mitä tietoa siellä on tästä järjestöstä.

Laitoin viestiä... kirjoitti:

Laitoin viestiä Karjalan Sanomiin, että sallisivat keskustelun asiasta lehden foorumilla. Perustelin asiaa myös. Laitoin viestä myös tähän Uusi Karjala nuorisojärjestöön.
Lisäksi pyysin tyttäreltäni Pietarista käännöksen venäjäksi, en itse pysty kääntämään niin monimutkaista tekstiä. Lähetän käännöksen kunhan saan sen.
Puuttu vain viesti Karjalan Tasavallan johdolle. Pitää etsiä osoite, mutta sinne kannattaa laitta viesti vain venäjäksi. Kyllä puhemies Hudilaisen pitäisi puuttua asiaan.

Suomalaisen sananvapauden nimissä Johan Bäckman esiintyy Suomessa ja tottahan se esiintyminen pitää sallia. Mutta se, että Bäckman esiintyy ajatuksineen Venäjällä on kansalaisen kannalta kohtalaisen haitallista. Venäjällä kansalainen uskoo edelleen vahvasti, että "painettu sana" tai media yleensäkään ei valehtele. Helposti kansalainen uskoo, että se on totta, mitä tuo Bäckman sanoo.
Kaikkein pahinta on se, että Bäckman yrittää ujuttautua venäläisen kansalaisjärjestön äänitorveksi. Järjestön jäsenet ovat liian helposti lähtemässä mukaan yltiöisänmaalliseen toimintaan.
Sellaista ei pidä meidän sietää, jotka tiedämme tämän dosentin. Sitä ilmiötä pitää ehdottomasti vastustaa.
Pitää kysellä Petroskoista, mitä tietoa siellä on tästä järjestöstä.

Urhea teko nimimerkki laitoin viestiä. Mikä mies tämä bäckman oikeastaan on? Pitänee googlata. Taannoin kun uusi Karjala ryhmä hyökkäsi prokarelian sivustolle ( en jaa täydesti prokarelian mielipidettä) jolloin sivusto sulkeutui lähetin viestin uusi Karjala ryhmälle mutta palaute ei ollut asiallista. Tämä ryhmä on käsittänyt Suomessa esiintyvän Karjalan palautus asian aivan väärin. Heillä ei myöskään ole tietoutta Karjalan historiasta eikä siitä mitä Suomi koki. Ei sotakorvausten maksusta, ei siitä mitä evakot menetti ja mitä Suomi heidän hyväkseen teki. He eivät myöskään tiedosta lähialueavun hyötyä Karjalan tasavallalle. Luulen Venäjällä mediat olevan yhä tiukan kontrollin alla eikä päivitetty tietous yllä kansalaisille vaan ajatukset ja ymmärrykset ovat yhä monella NL tasolla. He venäläiset jotka olen tavannut Suomessa sekä Ruotsissa asuessani aikoinaan ovatbkylläkin päivitettyjä. Mietiskelen usein kuinka epäluulo laitteille välillä voi hävitä ellei asiasta voida keskustella ja kansalaistasolla. Tästä asiasta on kuitenkin vaikea keskustella venäjää puhuvien kanssa koska kielimuuri on niin korkea.

Urhea teko kirjoitti:

Urhea teko nimimerkki laitoin viestiä. Mikä mies tämä bäckman oikeastaan on? Pitänee googlata. Taannoin kun uusi Karjala ryhmä hyökkäsi prokarelian sivustolle ( en jaa täydesti prokarelian mielipidettä) jolloin sivusto sulkeutui lähetin viestin uusi Karjala ryhmälle mutta palaute ei ollut asiallista. Tämä ryhmä on käsittänyt Suomessa esiintyvän Karjalan palautus asian aivan väärin. Heillä ei myöskään ole tietoutta Karjalan historiasta eikä siitä mitä Suomi koki. Ei sotakorvausten maksusta, ei siitä mitä evakot menetti ja mitä Suomi heidän hyväkseen teki. He eivät myöskään tiedosta lähialueavun hyötyä Karjalan tasavallalle. Luulen Venäjällä mediat olevan yhä tiukan kontrollin alla eikä päivitetty tietous yllä kansalaisille vaan ajatukset ja ymmärrykset ovat yhä monella NL tasolla. He venäläiset jotka olen tavannut Suomessa sekä Ruotsissa asuessani aikoinaan ovatbkylläkin päivitettyjä. Mietiskelen usein kuinka epäluulo laitteille välillä voi hävitä ellei asiasta voida keskustella ja kansalaistasolla. Tästä asiasta on kuitenkin vaikea keskustella venäjää puhuvien kanssa koska kielimuuri on niin korkea.

Millä kielellä laitoit viestiä Uusi Karjala järjestölle?
Laitoin suomeksi, mutta laitan käännöksen viikonlopun jälkeen.
Minusta Johan Bäckman tekee hallaa kaikille ihmisille rajan molemmin puolin.

Informoin Bäckmanista myös Karjalan Tasavallan kansliaa, Bäckman tekee myyräntyötä myös puhemies Hudilaista kohtaan.Puhemies yrittää koko ajan vaalia hyviä suhteita Suomeen ja naapurimaahan Norjaan. Bäckman hajoittaa koko baletin.

Laitoin viestiä... kirjoitti:

Laitoin viestiä Karjalan Sanomiin, että sallisivat keskustelun asiasta lehden foorumilla. Perustelin asiaa myös. Laitoin viestä myös tähän Uusi Karjala nuorisojärjestöön.
Lisäksi pyysin tyttäreltäni Pietarista käännöksen venäjäksi, en itse pysty kääntämään niin monimutkaista tekstiä. Lähetän käännöksen kunhan saan sen.
Puuttu vain viesti Karjalan Tasavallan johdolle. Pitää etsiä osoite, mutta sinne kannattaa laitta viesti vain venäjäksi. Kyllä puhemies Hudilaisen pitäisi puuttua asiaan.

Suomalaisen sananvapauden nimissä Johan Bäckman esiintyy Suomessa ja tottahan se esiintyminen pitää sallia. Mutta se, että Bäckman esiintyy ajatuksineen Venäjällä on kansalaisen kannalta kohtalaisen haitallista. Venäjällä kansalainen uskoo edelleen vahvasti, että "painettu sana" tai media yleensäkään ei valehtele. Helposti kansalainen uskoo, että se on totta, mitä tuo Bäckman sanoo.
Kaikkein pahinta on se, että Bäckman yrittää ujuttautua venäläisen kansalaisjärjestön äänitorveksi. Järjestön jäsenet ovat liian helposti lähtemässä mukaan yltiöisänmaalliseen toimintaan.
Sellaista ei pidä meidän sietää, jotka tiedämme tämän dosentin. Sitä ilmiötä pitää ehdottomasti vastustaa.
Pitää kysellä Petroskoista, mitä tietoa siellä on tästä järjestöstä.

Oletko saanut palautetta Karjalan sanomilta ja uusi Karjala järjestöltä lähettämiisi viesteihin??

Saanut palautetta? kirjoitti:

Oletko saanut palautetta Karjalan sanomilta ja uusi Karjala järjestöltä lähettämiisi viesteihin??

Päätoimittaja laittoi viestiä lehdestä. Kertoi, että Bäckmaniin suhtaudutaan kohtalaisen epäluuloisesti rajan takana.
Ei Karjalan Tasavallassa uskota Bäckmanin juttuihin, jo pelkästään nykyinen matkailu rajan yli antaa venäläisillekin oikeaa tietoa Suomesta.

Ei Venäjällä eletä enää Josefin aikoja. Venäjän johto on riippuvainen kansalaisistaan. Myös herra presidentti Putin. Pääoma ei tuota, ellei tehdä jotain asiallista työtä kansantalouden hyväksi. Kapitalismissa pitää tuottaa jotain, joka kasvattaa kansantuloa.
Venäjä on lopullisesti siirtynyt markkinatalouteen ja kapitalismiin parikymmentä vuotta sitten. Yksityistäminen tosin meni luilleen ja sitä satoa vielä korjataan.
Gorbatsov luopui vallasta rauhallisesti, mutta Boris "Borka" (porsas) Jeltsin päästi kaikki asiat valloilleen. Yksityistäminen oli päivän sana. Kansa menetti kaiken valtionyhtiöiden omistuksen "kuponkien" myötä. Ei sosialismissa kasvaneet kansalaiset ymmärtäneet näiden jaettujen yksityistämiskuponkien merkitystä.
Seuraus oli se, että jotkut "viisaammat" ostivat näitä valtionyhtiöiden "kuponkeja" kansalaisilta pilkkahintaan valtionpankin myöntämillä lähes korottomilla lainoilla. Silloin siirtyi valtion omistamia teräsyhtiöitä, öljy-yhtiöitä, kaasuyhtiöitä, elintarvikejalostamoita ja kaikkea muuta yritystoimintaa, mitä maailma päällään kantaa kansalaisten ja valtiovallan ulottumattomiin.
Nyt presidentti Putin yrittää haalia tätä kansallisomaisuutta takaisin. Osa näistä riistokapitalismin luomuksista istuu vankilassa, osa on edelleen öljy-, kaasu- ja muiden elintärkeiden yhtiöiden johdossa.
Tilanne näyttää nyt vakiintuneelta. Kansalaiset vaativat kuitenkin hiljaisina osuuttaan.
Tässä on Venäjän yksityistämisen tulos.
Mutta ei voi kuvitella, että Venäjän presidentin suosio säilyisi ikuisuuteen. On aivan varmaa, että kansalaiset ja kansalaisjärjestöt saavat entistä enemmän tilaa venäläisessä yhteiskunnassa. Demokratian kehitys jatkuu hitaasti, mutta varmasti.

Jos jostain tuntuu siltä, että tämä juttu ei sovi palstalle, niin pyytäköön poistamaan.

Bäckman ei aja kansojen ystävyyttä. Ei ainakaan oman kansansa etuja. Bäckmanin mielipiteitä ei todellakaan jaa edes pieni vähemmistö....meikäläisen mielipide sulla saa olla oma. Bäckman vahingoittaa Suomen ja Venäjän välejä kertomalla "totuuksiaan" joille ei ole perää tai taustaa. kuinka usein hän selittää perusteellisesti mistä lähteistä hänen tietonsa ovat peräisin. Bäckmanin jutut ovat monesti hänen omia mielipiteitensä eikä maassa vallitsevan enemmistön mielipiteitä vaikka hän niin useasti toteaakin.

Bäckman on KGB:n agentti, suomalaiseksi pukeutunut RRyssä, ettekö sitä tienneet ?
Terminologiansa on kuin suoraan Stalinin viattomalta ja kunniakkaalta itsepetoksen aikakaudelta, jolloin ei vielä tiedetty, että fasistisia, ryösteleviä ja murhaavia imperialisteja löytyy Venäjältä enemmän kuin muualta yhteensä, se leimasi koko NL-valtion olemuksen.
Kaava on ainakin sama; syytön on syyllinen, koska on syytömyydellään aiheuttanut jollekin syyllisyyttä.
Tämän seurauksena rikollinen syyllinen joutui kääntämään asian sanelemallaan rauhansopimuksella päälaelleen, päästäkseen takaisin syyttömäksi rauhan kyyhkyksi ja ryöstetyn omaisuuden lailliseksi omistajaksi.