Nokia on sitten päättänyt tehdä itsemurhan hinnoittelemalla uuden Lumia 920:n aivan ylihintaiseksi. Puhelin on arvostelujen mukaan aivan loistava, mutta sen hinnaksi tulee muualla yli 680- 690 € ja Suomessa pitkälti yli 700 €. Tämä on liikaa. Aivan liikaa.
Samsung Galaxy S 3 maksaa 10 % vähemmän, ja vaikka se onkin huonompi, kuluttajat tulevat valitsemaan sen, koska Nokia ylittää kipukynnyksen.
Tämä hinnoittelu on nyt se viimeinen hölmöily, jolla Elop upottaa Nokian. Ensin luodaan loistava tuote, jolla halutaan kilpailla Samsung Galaxy S 3:n kanssa, mutta sitten tehdään ratkaiseva virhe hinnoittelussa.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288503080625.html
Samsung Galaxy S 3 maksaa 10 % vähemmän, ja vaikka se onkin huonompi, kuluttajat tulevat valitsemaan sen, koska Nokia ylittää kipukynnyksen.
Tämä hinnoittelu on nyt se viimeinen hölmöily, jolla Elop upottaa Nokian. Ensin luodaan loistava tuote, jolla halutaan kilpailla Samsung Galaxy S 3:n kanssa, mutta sitten tehdään ratkaiseva virhe hinnoittelussa.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288503080625.html
Vastaukset 44
Vanhimmat
Iltasanomien Toimittaja on aikaisemminkin syyllistynyt törkeisiin ylilyönteihin Nokian Lumia 920 koskevissa artikkeleissa. Joop. Merkillistä kansalais asennetta suomenruotsalaiselta homo Toimittajalta.
Kyllä asiakkaat tekevät valintansa muulla perusteella kuin 10% hinnan erolla.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288501317574.html
aika pahsti sekaisin.
No ei ole sekaisin totta se puhuu.
hinta laskee.
vasta, kun firman seuraava huippupuhelin tulee myyntiin. Nokialla uuden huippupuhelimen tulemiseen menee nykyään puolitoista vuotta. Kun Lumia 920 tulee nyt joulumarkkinoille, sen hinta laskee vasta kesällä 2014. Samppa tekee uuden huippumallin puolessa vuodessa.
mutta iphonella se vasta kestääkin.
Niinpä niin, hyvää kannattaa odottaa, ja mitä hintaan tulee, iPhonen hintakaan ei äkkiä laske, koska arvotavara todellakin säilyttää arvonsa. Hienot mestariteokset ovat sellaisia.
Tottakai hinta laskee, ensinnä vain rahastetaan kiireisimmät jubit ja sitten lähes taviksille lasketaan hintaa vähän alemmas !
Minäkin muuten ostin Nokian Lumian männä keskiviikkona, en tosin ysisatasta mutta melkoinen kone se on tämäkin ostamani, vain pontikan keitto mahdollisuus puuttuu !
Late Lapista. SSSS Ry!
Antiikki on aina arvossaan vaikka uustuotantonakin ja sitähän iphone on. Vain mallinimi muuttuu ja idiootit jonottaa ostamaan. Käyttäjät maksaneet pelkistä rikkoontuneista laseista yli 5 mrd dollaria. Tyhmät käyttäjät ovat hyvä bisnes omenalle.
maksaahan mersukin enemmän kuin tavis autot vaikka sen hinta ei olekkaan perusteltavissa .. eli aina pitää olla se rolls rouse tuote joka lajissa, ja nokia on sitä kännyköissä ja esim iphone se tavisten laite.. ja sansung sit niitten jotka haluu olla tekniikan pliiding edkessä
Ei taida olla tuo lumia kestämätön oikein 988888 sarjainenkaan yli 50EUR arvoinen.
Pakkasen pekalle meni tuo lumia ei ole.
Meni vähän pakkasen puolelle kun ei edes lumia kestä... minulla on tuollainen hyvä vanha sony-ericsson, on tipahtanut betonille monta kertaa kaupassakin jos jotain tuotetta olen ollut ottamassa, niin toimii täysin. Tämä on kromatut napit JAMES PONT -malli, mutta ei pysty ohjaamaan BMW-autoa, tämä on vika tässä, ominaisuutta ei ole asennettu:
Jos tosiaan maksaa yli 700e, päätös kääntyy iPhone 5:sen suuntaan. iPhone on itselle tuttu 3G ja 4 mallien myötä. Halvempana tuo 920 olisi kiinnostanut kokeilla.
Ei tuossa vitosessa ole oikein mitään uutta. Välikoppamalli. Oli vain yksi iPhone, ja se oli se ensimmäinen. Se oli oman aikansa Nokia Zippo, kromin kiiltoa, teknistä etumatkaa ja statussymboliikkaa. Ei ole enää.
uudessa iphonessa toimi edes kartat ja laseja rikkoontuu enemmän kuin missään muussa. Lasin vaihto vaatimattomat 300€, jos vaihdattaa muualla, menee takuu.
Kalliimpi kuin iPhone. Se on jo saavutus.
Mainostettiinhan maaliakin "Suomen kallein talomaali" ja kauppa kävi hyvin.
Korkea hinta taitaa toimia paremminkin houkuttimena kuin karkottajana?
Eri asia on, että vieläkö Nokia nielletään peniksenjatkeeksi vaikka maksaisi kuinka paljon?
Eihän Nokia enää pitkiin aikoihin ole ollut peniksen jatke. Nokia Zippon aikoihin oli. Se pidensi minunkin penistäni jopa jopa 5 sentillä, siis 25-senttiseksi. Zippon kanssa on naista kaadettu paremmissa ravintoloissa, tietysti tyylikäs puku, tyylikäs käyttäytyminen ja huoleton rahan käyttö auttoivat asiaa, mutta kyllä se oli aikoinaan kännykkä, joka oli se tärkein housuja kostuttava tekijä. No, ne ajat ovat menneet...
Tarkoitin lähinnä sitä, että erottaako nainen ylihintaisen puhelimen tavallisesta? Nokia taisi tehdä virheen myydessään Vertun?
Kaikilla on rahaa muutaman satasen puhelimeen ja pienen kirjan kokoinen puhelin ei minusta ole statussymboli, vaan päinvastoin osoitus orjuutetusta asemasta.
Puhelimen täytyy mahtua taskuun niin, ettei se pilaa vaatteiden istuvuutta. Itselläni on vanha E52 joka sattui olemaan liikkeen ainoa puhelin jossa oli navigaattori. En ole kokenut tarpeelliseksi vaihtaa sitä mihinkään, koska minun ei tarvitse näpertää toimistotekniikan kanssa, vaan käytän puhelinta soittamiseen.
Jotenkin ei anna luotettavaa kuvaa liikekumppanista joka yrittää väsätä sopimusta johonkin hiton leikkikaluun joita näkee eniten lapsilla.
Nainenkin on jotenkin säälittävä jos hän kiinnittää huomiota autoon. Nykyisessä kumppanissani ihastuin siihen, että neljän tunnin matkan jälkeen kysyin, että mitä hän piti autostani, eikä hänellä ollut hajuakaan, että minkä merkkisessä autossa hän oli istunut. Muisti vain värin ja sen, että auto oli tilava. Auto oli loistoauto, jonka menin hetken mielijohteessa ostamaan.
Nykyisin ostan autot lähinnä sen perusteella miten helppo sinne on lastata kahdet golf-varusteet, eikä auto saa olla farmari Useimmiten annan teini-ikäisen tyttäreni valita, niin useimmiten se kelpaa puolisollenikin. Minä sitten tutkin sen tavaratilan. Elämästä ei pidä tehdä vaikeampaa kuin se on.
No on saatana ollutkin jubilla iso Nokialainen, jos sillä on oikein naisiakin kangettu nurin ! Minulla oli aikoinaan 80 luvulla Nokian Cityman, ja oli kyllä jo liian iso ja raskas puhelimeksi, autolla sitä kuljetinkin ! oikein Nissan Cedricillä !
Late Lapista. SSSS Ry!
pitää vaan yrittää kehuskella jollain loistoautoilla ja golfin peluulla, säälittävää.
Pitäisi muuten ottaa tuo ominaisuus lisävarusteena omaan puhelimeen joten voisin ohjailla kaikkia BMW-autoja miten huvittelee, varsinkin tuli tuo mieleen joka kaikkia james pond -keräilijöitä harmittaa kun kaikki tulevat nyt HD:nä kaikille ilmaisena, että kokoelmat kirpputorille 10e pyynti kokoelmasta.
En usko, että ylittää kipukynnyksen, sillä on jo hullua maksaa kännykästä yli 200€. Siitä huolimatta niistä maksellaan iloisesti monia satoja euroja enemmän. Ei muutama euro voi painaa niin paljon tyhmien kuluttajien näpeissä.
tuon hinnan oikeaksi, niin muista en maksaisi 200€, mutta odottelen silti tuonkin hinnan laskemista, turhan kallis on.
Kyllä se on pikemminkin kuluttaja joka sen itsemurhan tekee maksamalla aina lisää rahoja kun joku uusi malli tulee.
Olen ehkä vanha turilas enkä ymmärrä näitä asioita tarpeeksi mutta vaikka ymmärtäisinkin niin milloinkaan en laittaisi puhelimeen satoja euroja ja vieläpä joka tai joka toinen vuosi.
Nykyinen luurini on kohta 5 vuotta vanha, maksoi vajaat 50€ ja kummallista kyllä olen pärjännyt sillä aivan yhtä hyvin kuin ne jotka ovat samana aikana laittaneet "uutuuksiin" parituhatta euroa.
Mistä tämä hullutus oikein johtuu, miksi täytyy hankkia aina se uusin luuri? Vaikuttaa siltä, että olette luuripuulaakien talutusnuorassa. Toisaalta ennen pitkää tapahtuu herääminen ja silloin luurintekijät putoavat kovasti alas ja niiden osakkeita omistavat ovat surullisia. Luuribuumi on pian ohi, uskokaa pois.
Samaa meltä vaikken reliikkinä vielä itseäni pidä.
Nykyiset elektroniikkalaitteet kestää just sen kaksi vuotta ja nuo puhelimet ovat juuri samanlaisia vehkeitä kuin joku leatherman, jolla saa monta aisaa tehtyä, mutta ei mitään kunnolla. Huima ero on kuitenkin näiden kestävyydessä ja takuissa: 25v/2v.
300€/y puherasiaan, voiko rahansa enää huonommin käyttää? Alkoholiakin ostamalla tukisi edes Suomen taloutta.
Oletko sä vertaillut noita puhelimia?
Millä arvoitat omaisuudet ja muut että mikä joku hinta on?
Mikä on paljon ja mikä vähän?
Mun mielestä 600-700 nyt on muutenkin täysin järjetön hinta
puhelimesta mutta ainaha niitä löytyy jotka haluavat maksaa.
Eli maksaa n. 700 joka paikassa, joten miksi itket parin kympin takia? Ihan normaali suomi-lisä joka on kaikissa muissakin myyntiartikkeleissa.
astua aivoosi, että se rapiat 700 on aika hitosti liikaa, olkoon Suomi-lisää tai vaikka Zambia-lisää. SGS 3:n saa joka maassa 10 % halvemmalla. Mieti sitä. Sanoin: MIETI!!!
10% halvempi ja 50% huonommat ominaisuudet.
Tuossa hintaluokassa rapiat päälle tai alle on ihan vitun sama. Itse en olisi niin urpo että maksaisin puhelimesta 700e. Satasen puhelin ollut pari vuotta, ja kestää vaikka ajaisi autolla päälle.
Tietokoneet on sitten erikseen. Vain idiootti maksaa jostain "älypuhelimesta" lähemmäs tonnin ja kuormittaa siinä sivussa matkapuhelinverkon käyttökelvottomaksi.
Toivotaan ettei jolla tee linux-puhelimillaan samaa mokaa ja ylihinnoittele niitä.
Kovasti odotan että ne markkinoille tulevat!
Uudet superpuhelimet on jo tullu markkinoille ennen,kun suomeen saadaan lumiat myyntiin.
Satasen halvempi pingpong-puhelin ei ole mitenkään vertailukelpoinen suomalaisen Lumpun kanssa.
kiinalainen lumppu tuokin, meikattu vaan Suomessa.
700€ jostain muovinpalasta ja pienestä määrästä elektroniikkaa!? Apple myy lähes samanlaisia vielä kalliimmalla, niissä Applen laitteissa kuori on kolhiintuneesta alumiinista valmistettu.
Toisaalta, ostivathan monet aikoinaan niitä kymmenien tuhansien markkojen raahattavia ja tiiliskiviäkin :)
Joo, muistan kun tosimiehet ja jupit osti autopuhelimia. Sellaisia helkkarin isoja hökötyksiä. Penkinalle tungetiin runko-osa ja johdon päässä oleva luuri oli jossain etupenkkien välissä.
Itsekin ostin joskus -91 tai -92 käytettynä semmoisen tiiliskivi Motorolan NMT 450.sen, hinta taisi olla reilu tuhat markkaa ja liittymänä Tele.
http://www.oldmobil.hu/forum/index.php?action=vthread&phonex=motorola-mcr9500&included=1&forum=16&topic=121
Hyvin toimi muutaman vuoden :)
Siihen aikaan oli alan liikkeissä paljon niitä isoja wanhoja reppumallisia puhelimia joista kauppiaat epätoivoisesti halusivat päästä nopeasti eroon, hinnat oli kai jossain 500-1000 mk. Eipä ne enää silloin kelvanneet monellekaan.
-70 - -80-luvulla piti stereoidenkin olla mahdollisimman isoja, kuten Schneider. Joskus nähnyt kirpparilla, harmi kun ei löytynyt kuvaa.
Kallis on kyrvänjatke.
Bjarne Kallis ei ole pelkkä jatke.
Iphone = Ipod Nokian Patentit
Jep. Nokia OLI brändi, jota haluttiin. Nykyaikana Samsung ja Apple on erittäin hyviä brändejä. Ainut keino Nokialla pärjätä tässä kilpailussa on tunkea markkinoille hyvän niminen, näköinen ja ominaisuuksiltaan paljon parempi puhelin....Halvemmalla...
Ei julkaista törkeän kallista puhelinta ilman, että sille on suuria markkinoita odotettavissa...Rip nokia, mutta ethän sinä maksa edes veroja...Ainoastaan ne harvat, jotka enään suomessa töissä on siihen kulta-aikaan verrattuna :)
Ei tarvinnut muuta kuin että 920 on paras! Iphonin johtajakin jo sanoi että ottakaa Nokian kartat.