Eilisessä tv-kuntavaaliväittelyssä Satu Hassi osoitti vihreiden ajatusten epäloogisuuden: hänen mukaansa lähiruuan "hiilijalanjälki" on pienempi, kuin keskitetyn tehotuotannon kautta tuotettu ruoka.
Vihreiden mukaan siis satojen ja tuhansien pientuottajien tehottomasti tuotettu ja hajanaisesti sadoista ja tuhansista paikoista logistisesti kauppoihin kuljetettu ruoka on ympäristöystävällisempää, kuin vastaavasti vain muutamissa tehokkaissa isoissa yksiköissä tuotettu ja keskitetyn logistisesti kuljetettu ruoka.
Hmmm....mielenkiintoista.
Vihreiden mukaan siis satojen ja tuhansien pientuottajien tehottomasti tuotettu ja hajanaisesti sadoista ja tuhansista paikoista logistisesti kauppoihin kuljetettu ruoka on ympäristöystävällisempää, kuin vastaavasti vain muutamissa tehokkaissa isoissa yksiköissä tuotettu ja keskitetyn logistisesti kuljetettu ruoka.
Hmmm....mielenkiintoista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vihervasemmistoanarkistiterroristi Satu Hässi on on jeesuksen per'seestä.
Hassia edeltävän sukupolven vihervasuriradikaalit vaativat 70-luvulla että elintarviketuotanto on Suomessa lopetettava kokonaan ja ruoka tuotava Neuvostoliitosta koska siellä se tuotetaan tehokkaammin ja halvemmalla aatteellisesti ja tieteelis-teknisesti edistyksellisillä menetelmillä.
Logiikkahan on aukoton.
Mikä tahansa näkökulma on oikea ja perusteltu kun sen esittää vihervasuri/proletariaattisen diktatuurin opin vaatimuksiin perustuen.
Luokkakantaista logiikkaa se vaan tarvii.
Vihreät jatkoivat siitä mihin taistolaisuus nuupahti.
Samaa sukua molemmat.
Vaikka ruoka tuotettaisiin kuluttajan kodin vieressä, niin siti se nykyään viedään keskusliikkeiden jakelun kautta siihen lähikauppaan ja tuossa sille tulee yleensä satoja kilometrejä kuljetusmatkaa. Tuhatkaan kilometriä ei ole poikkeuksellista.
Mutta kuljetushan on nykyään niin "halpaa", ettei sen kustannusta tarvitse edes laskea ja asiakashan sen kuitenkin maksaa.