Koskahan te opitte käyttämään suuntavilkkua

Onko se oikeasti kaikkein vaikein asia autolla ajamisessa tuo suuntavilkun käyttö?

Kattokaas liikenteessä kuinka moni laittaa vilkun päälle siihen tyyliin
että sillä ei ole enää käyttötarkoituksensa ideaa, 1/10 ehkä laittaa
vilkun päälle niin että sen vilkunkäytön tarkoitus toteutuu.

Mitä se kertoo, no kokemattomuus kai nousee sijalle 1,
sijalle 2 nousee sitten kokemattomuuden jälkeen
huonot ajotavat ja mallia ajatapaan omaksutaan muilta.
Eikö autokoulussa saanut ne oikeat ajotavat?
Kannattaako ajotapoja omaksua joiltain onnettomilta
ajotaidottomilta kuljettajilta.

Ihan sekin että kun se auto on sulle ns munanjatke, auto pitää
olla hyväksyttävän näköinen muiden silmissä, no kysynkin
että onko ajosuorituksesi hyväksyttävä muiden silmissä vai
annatko muille vaikutelman että tässä menee tällänen
epävarma kuski joka ei osaa oikein ajaa vielä ja mitähän
muutakaan sitä vielä elämässä osataan. Et, sinä et halua antaa
tälläistä vaikutelmaa liikenteessä.

Ihan oikeasti saat todella äijä vaikutelman kun ajat fiksusti.
Sen kun osaat sisäistää niin kehityt kuljettajana paljon.
26208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

mitä sää äijä sönkkäät?? ota kaljaa ja oo hiljaa.

Äänestä
  • Erittäin järkevä vastaus!! Vittuilu on tärkeintä eikä suinkaan itse asiasta kommentoiminen. Eihän?

    Äänestä

  • Taisi aloittajan teksti osua arkaan paikkaan. Aralla paikalla tarkoitamme tässä tapauksessa autoasi, sillä peniksesi on mitättömän kokoinen.

    Äänestä

Helppo muistisääntö vilkun käyttöön: Vilkku syttyy aina ennen jarruvaloja!

Äänestä

Vilun käytöllä ilmoitetaan toisille, mitä kohta aiotaan tehdä, ei mitä on jo tehty. Ei se niin hirmusen vaikeaa voi olla.

Äänestä

"Koskahan te opitte käyttämään suuntavilkkua" sitten kun vilkun käyttämättä jättämisestä tuleva sakko lasketaan toistuviin liikennerikkomuksiin, sitten

Äänestä
  • Älä sinä pelle puutu näihin keskusteluihin, sinulla on vielä useita vuosia aikaa ennenkuin vilkun tarvetta esiintyy.

    Äänestä

Kaikissa autoissa ei vilkku kuulu vakiovarusteisiin. Se pitää ymmärtää ruksata siinä kohtaa, kun uutta autoa on tilaamassa. Eihän uusissa, (varsinkaan "saksalaisissa" autoissa) pala enään takavalotkaan päivällä, eikä näköjään hämärässäkään.

Äänestä
  • Meille keskivertoa paremmille kuskeille riittää kun itse tietää minne kääntyy. Mitä se sitä paitsi muille kuuluu? Kun on tarpeeksi hyvä niin voi antaa itselleen luvan olla käyttämättä vilkkua ja olla noudattamatta muitakaan sääntöjä. Eikä meillä paremmilla ole edes aikaa vilkutella ja sitäpaitsi on se ärsyttävän rasittavaa ojentaa sormea sille vilkkuviikselle ja jopa vääntää sitä. Ei,ei sellasta jaksa tai ehdi.

    Äänestä

  • Voisitko mainita muutaman auton joka on tehty 1980 jälkeen jossa ei olisi vilkkuja?

    Kato kun laki sanoo että vilkut tulee olla, mutta laki ei sano että tulisi olla sähköikkunat, turvatyyny, ilmastoinit, automaattivaihteet, sähköepilit, ajotietokone, penkinlämmittimet, lisäpitkät jne. joten nämä on lisävarusteita, koska ne ei ole pakollisia

    Mikään pakollinen varuste ei voi olla lisävaruste suomessa

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Voisitko mainita muutaman auton joka on tehty 1980 jälkeen jossa ei olisi vilkkuja?

    Kato kun laki sanoo että vilkut tulee olla, mutta laki ei sano että tulisi olla sähköikkunat, turvatyyny, ilmastoinit, automaattivaihteet, sähköepilit, ajotietokone, penkinlämmittimet, lisäpitkät jne. joten nämä on lisävarusteita, koska ne ei ole pakollisia

    Mikään pakollinen varuste ei voi olla lisävaruste suomessa

    sarkasmi on joillekin vähän vaikeaa.

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Voisitko mainita muutaman auton joka on tehty 1980 jälkeen jossa ei olisi vilkkuja?

    Kato kun laki sanoo että vilkut tulee olla, mutta laki ei sano että tulisi olla sähköikkunat, turvatyyny, ilmastoinit, automaattivaihteet, sähköepilit, ajotietokone, penkinlämmittimet, lisäpitkät jne. joten nämä on lisävarusteita, koska ne ei ole pakollisia

    Mikään pakollinen varuste ei voi olla lisävaruste suomessa

    Pitikö sinun totaalinen pässi ja idiootti tässäkin ketjussa typeryytesi todistaa??!! Mikset voi lopettaa näillä palstoilla pyörimistä kun et kertakaikkiaan saa yhtään järkevää kirjoitusta aikaiseksi?!

    Äänestä

  • 87k=palstan nero! kirjoitti:

    Pitikö sinun totaalinen pässi ja idiootti tässäkin ketjussa typeryytesi todistaa??!! Mikset voi lopettaa näillä palstoilla pyörimistä kun et kertakaikkiaan saa yhtään järkevää kirjoitusta aikaiseksi?!

    Minä kysyin asiallisen kysymyksen, että missä 1980 jälkeisessä autossa ei ole vilkkua vakiona, ts. autoa ei saa ilman vilkkuja, voisitko kertoa minulle?

    Mersussa taasen on esim ilmastointi vakiona, mutta siellä on lisävaruste "ei ilmastointia, hinta -700€" mutta vilkun kanssa näin ei ole, koska vilkutonta autoa ei saa kilpiin

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Minä kysyin asiallisen kysymyksen, että missä 1980 jälkeisessä autossa ei ole vilkkua vakiona, ts. autoa ei saa ilman vilkkuja, voisitko kertoa minulle?

    Mersussa taasen on esim ilmastointi vakiona, mutta siellä on lisävaruste "ei ilmastointia, hinta -700€" mutta vilkun kanssa näin ei ole, koska vilkutonta autoa ei saa kilpiin

    Yritä nyt ymmärtää että kysymys oli sarkasmia!! Tai ethän sinä ymmärä mitä tarkoittaa sarkasmi siksi selvyyden vuoksi kerron sulle totaalinen älykääpiö että se tarkoittaa vähän niinkuin vitsi. Siis kukaan ei TOSISSAAN väitä että jossain autossa ei ole vilkkua!! Siksi on turha pyytää että joku kertoisi missä autossa ei vilkkua ole koska sellaista autoa ei ole!!

    Äänestä

  • Kannattaako sitä autoa syyttää jos autoa osaa käyttää.

    Se kyllä ihmetyttää että varsinkin ne ketkä hankkii auton myös
    mulkun jatkeeksi niin ei ajattele sitä miltä näyttää liikenteessä,
    mulkulta.

    Äänestä

  • 87k=palstan nero! kirjoitti:

    Yritä nyt ymmärtää että kysymys oli sarkasmia!! Tai ethän sinä ymmärä mitä tarkoittaa sarkasmi siksi selvyyden vuoksi kerron sulle totaalinen älykääpiö että se tarkoittaa vähän niinkuin vitsi. Siis kukaan ei TOSISSAAN väitä että jossain autossa ei ole vilkkua!! Siksi on turha pyytää että joku kertoisi missä autossa ei vilkkua ole koska sellaista autoa ei ole!!

    87k:lle pitänee vielä selittää, että vitsi juontaa juurensa siitä tosisasiasta, että käsittämättömän usein autoilija joka ei jaksa käyttää vilkkua liikenteessä, ajaa mersulla.

    Äänestä

Homot vilkuttelee...

Äänestä
  • Kyllä, se homovilkuttajien tunnusmerkki on 1 vilkunvilaus, 2 on ykkönen!

    Äänestä

  • Vilkuta takaisin. Tiesitkös muuten, että kyllä homo aina homon tunnistaa?

    Äänestä

VIlkut vain häikäisevät ja paljastavat, että on taas nysväri liikenteessä! Kai sitä voi ilman, sitä vilkkuakin kääntyä. Eikä tarviste polttimoa vaihaa koko auton käytöiän aikana.

Äänestä

Ei meidän sporttisten audihomojen tarvitse vilkkuja käyttää, riittää kun kuski nätiltä näyttää.

Äänestä
  • Toiset haluaa erottua liikenteessä, yksi vilkunvilaus on
    oikeasti homojen morjenstus viesti liikenteessä, sama kuin
    muut morjenstaa kättä nostamalla niin homot vilauttaa vilkulla kerran.

    Googleta vaikka aiheesta niin löytyy juttua!

    Äänestä

Minun ei tarvitse käyttää ja kertoa, minne aion mennä, kun ajan ja käännyn niin nopeasti ettei kukaan kerkiä kuitenkaan tajuamaan mistä aion mennä kun menin jo ja olen jo siellä ja pian olen muualla. Sitten rattia kääntäessäni joskus vilkutan kerran, että täälläpä sitä jo mennään ja säikäyttelen.

Äänestä

vilkun rele luovutetaan vasta ku viimenenki osari on maksettu !

Äänestä
  • Hasita perse!

    Äänestä

  • 330d ja hajis kirjoitti:

    Hasita perse!

    Katsos, palstan pikku puppelipoika Haisulikin on paikalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Moro vaan.. kirjoitti:

Onko se oikeasti kaikkein vaikein asia autolla ajamisessa tuo suuntavilkun käyttö?

Kattokaas liikenteessä kuinka moni laittaa vilkun päälle siihen tyyliin
että sillä ei ole enää käyttötarkoituksensa ideaa, 1/10 ehkä laittaa
vilkun päälle niin että sen vilkunkäytön tarkoitus toteutuu.

Mitä se kertoo, no kokemattomuus kai nousee sijalle 1,
sijalle 2 nousee sitten kokemattomuuden jälkeen
huonot ajotavat ja mallia ajatapaan omaksutaan muilta.
Eikö autokoulussa saanut ne oikeat ajotavat?
Kannattaako ajotapoja omaksua joiltain onnettomilta
ajotaidottomilta kuljettajilta.

Ihan sekin että kun se auto on sulle ns munanjatke, auto pitää
olla hyväksyttävän näköinen muiden silmissä, no kysynkin
että onko ajosuorituksesi hyväksyttävä muiden silmissä vai
annatko muille vaikutelman että tässä menee tällänen
epävarma kuski joka ei osaa oikein ajaa vielä ja mitähän
muutakaan sitä vielä elämässä osataan. Et, sinä et halua antaa
tälläistä vaikutelmaa liikenteessä.

Ihan oikeasti saat todella äijä vaikutelman kun ajat fiksusti.
Sen kun osaat sisäistää niin kehityt kuljettajana paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu