Uskonnottomia ei saa unohtaa
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Uskonnottomia ei saa unohtaa/a1348803832943
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ihmisoikeudet on turvattava ennen muuta/a1348803585767
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Uskonnottomia ei saa unohtaa/a1348803832943
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ihmisoikeudet on turvattava ennen muuta/a1348803585767
Vastaukset 18
Vanhimmat
Varsin hyvät kommentit sekä Ylikoskelta, että Saariselta.
"Suurin ongelma sisältyy kuitenkin ehdotuksen tekijän eli islamilaisten maiden järjestön OIC:n lähtökohtiin. Kaikki muslimimaat eivät ole allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistusta; muslimeille yksi ongelma on julistukseen kuuluva vaatimus uskonnonvapaudesta."
Niinpä niin. He vaativat uskontonsa suojaamista, mutta eivät itse kunnioita ihmisoikeuksia.
Esim. Malediivit joutaisi vaikka malliksi erottaa YK:sta koska sen laki sorsii kaikkia muita paitsi islamilaisia.
Teitä on suhteessa niin vähän: emme unohda: siksi juuri julsitammekin evankeliumia, että tekin perisitte iankaikkisen levon Jumalan yhteydessä.
Jumalia ei ole. Sinulla ei ole yhtään todistetta niistä.
Haha :D Apinakin oppii virheistään.
Kummasti ihmisellä on tälläisiä tendenssejä toistaa samaa asiaa, vaikka nämä asiat eivät johtaisikaan mihinkään.
Einsteinkin sanoi ''On hulluutta toistaa samaa asiaa odottaen eri tuloksia'', ja hyvin kyllä sanoi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ei pitäisi yrittää ja ponnistella :) Aina ei asiat mene nappiin, mutta ihmine voi kehittyä, eikä siis kannata luovuttaa. Jokainen ateisti kyllä ajattelee olevansa kehittynyt uskosta pois, tai ainakin itse ajattelen näin. En mitenkään voisi enää omaksua uskonnollista paradigmaa...en mitenkään! En vaikka mitä sanoisitte :D Paitsi jos todistatte jumalan olemassaolon...ei silloin voi kuin uskoa tietenkään!
''Uskonnottomia ei saa unohtaa''
Tarkoittaako tämä otsikko sitä, että on sitten jotakin jota saa unohtaa?
Luulin, että tieto on valtaa. Itse en ainakaan haluaisi unohtaa mitään! Otetaan mahdollisimman paljon asioita huomioon aina kun mahdollista :) Kumma, jos on ihmisiä jotka haluavat unohtaa...no kaikki eivät ehkä ole yhtä huomaavaisia sitten...
Otsikko on Helsingin Sanomien toimituksen keksimä, alkuperäisessä kirjoituksessa otsikkona oli "Entä uskonnottomien oikeudet?"
Ehkä toimituksenkaan otsikko ei nole aivan huono, koska jutusta ilmenee, että muita (uskontoja) ei ole unohdettu, mutta uskonnottomat on...
kristinusko on taas olevinaan tässä kirjoituksessa yleimaailmallinen, jokaiselle sopiva uskonto
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/uskonto-vailla-isanmaata/1255322
Vaikutti aika mielenkiintoiselta artikkelilta.
Minusta oli surkuhupaisaa, kun tuossa väitettiin että kristinuskolla ei olisi kotimaata, vaan että se olisi yleismaailmallinen uskonto. Kristinusko, islam ja juutalaisuus kun ovat kaikki yhden ja saman aabrahamilaisen paimentolaissaagan eri haaroja, kaikki samoilla seuduilla lähi-idässä syntyneitä. Samaa naurettavan typerää ja ahdasmielistä taikauskoista sontaa, vain vähän erilaisessa ja eri nimisessä paketissa. Naisia ja tasa-arvoisia ihmisoikeuksia halveksivaa patriarkaalista vuohipaimenten kulttuuria.
Juutalaisuus eroaa muista siten, että sitä ei ole kaikkkialle maailmaan miekoilla, kivääreillä ja verellä väkipakolla levitetty, kuten islamia ja etenkin kristinuskoa. Jota ei todellakaan ole levitetty maailmalle rauhalla ja rakkaudella, vaan mestauspölkyin, hirttolavoin, kidutuskammioin ja polttorovioin, ruoskilla ja jalkapuilla ja säälimättömillä alkuasukkaiden kansanmurhilla. Aate joka on aiheuttanut eniten alkuperäiskansojen kansanmurhia ja kulttuurien täydellistä tuhomista koko maailmassa. Ja sitten ne vielä vaativat kunnioitusta.
OIC on kuin Hitler vaatimassa Sudeetteja.
Nämä kansainväliset jumalanpilkan kieltämisjutut on roskaa.
Miksi muka sen sataa jumalaa pitäisi suojella pilkalta, mutta muut aatteet eivät tuota suojaa ansaitsisi.
Länsimaat eivät rupea leikkimään millään jumalanpilkkaa estävillä säädöksillä, kun samalla pitäisi vastaavasti tinkiä ajattelun ja sananvapaudesta.
Bullshittiä koko touhu.
Te ateistit itse suojelette luonnonvalinta-jumalaa ja sitten itkette kun toiset nauraa sille.
Kukaan ei ole sitä luonnonvalinta-jumalaa vielä nähnyt, mutta satuja siitä on paljon kerrottu.
No höpsistä, trolliseni. Valtaosallehan ateisteista on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä mikäkin trolli mistäkin on. Se että joku joskus alentuu väittelemään trollien kanssa täällä, ei vielä tarkoita yhtikäs mitään.
Juuri näin.
''Te ateistit itse suojelette luonnonvalinta-jumalaa ja sitten itkette kun toiset nauraa sille. ''
Todellisuus-rajoittuneisuutesi tekee sinulle kepposet, käsität asioita hyvinkin nurinkurisesti. Esim kun te nauratte kehittämällenne luonnonvalinta-jumalallenne, useimmat muut nauravat teille ja teidän hassuille jumalillenne.
''Kukaan ei ole sitä luonnonvalinta-jumalaa vielä nähnyt,''
Mielikuvituksen tuotteita ei näe, ellei kuvittelija tee kohteesta näkyvää. Se, että luonnonvalinta-jumalaa ei ole näkynyt, on kuvittelijan vika, tässä tapauksessa sinun vikasi.
''mutta satuja siitä on paljon kerrottu.''
Niinhän sinä teet. Voisit kuitenkin tehdä sadusta mielenkiintoisemman, lisää kiinnostavia henkilöitä, olioita, vähän mystiikkaa, joitain jännittäviä käänteitä jne. Kun hoet pelkkää samaa mantraa, se antaa kuvan erittäin tylsämielisen ihmisen ajatuksenkulusta, tai oikeastaan, sen puutteesta.
Vahinko vain, että tämä luonnonvalinta-jumala on olemassa vain sinun päässäsi, eikä niitä satujakaan kukaan ole kirjannut ylös. Vai voitko osoittaa vaikkapa yhden kirjankansien väliin päätyneen luonnonvalinta-jumala-aiheisen sadun?
Uskontoa ilman oleminen on myös ihmisoikeus; itse olin vuosikausia täysin ns.vapaana ja liityin viimein poliittiseen puolueeseen mutta en halua kuulua uskontoihin edelleenkään.