Lapset täytyy pitää vöissä ja istuimissa

On se vaan kummallista ettei ymmärretä sitä, miksi ne lapset täytyy pitää vöissä ja turvaistuimessa ajon aikana. Tuossa tapauksessa on ollut vieläpä mahdollisesti laiton määrä matkustajia, koska yhteensä on kuljetettu neljää paketttiautossa. Iskälle on tulossa kivat ajat tästä onnettomuudesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092916138254_uu.shtml
1187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyseessähän oli siis kuorma-auto, joten vöitten suhteen on mitenn on.

Äänestä

"Pakettiauton matkassa oli aviopari ja heidän kaksi alaikäistä lastaan"

Puhutaan pakettiautosta ei kuorma-autosta, eikä tilanne mielestäni silti muutu. Kiinni täytyisi jotenkin olla kuitenkin.

Äänestä
  • eli saatu kantavuus suuremmaksi,mut mitä väliä mikä romu ku taphtuu tuo virhe ,isä varmaan kelaa monesti kuinka olis pitäny pysähtyä ennen!paska ja turha onnettomuus!

    Äänestä

  • Kuormurissakin on nykyisin käytettävä vöitä ja lapsille pitää olla turvaistuin.

    Jos kyse on sen ikäisestä kuorma-autosta että vöitä ei ole, niin ilmeisesti niitä ei silloin tarvi käyttää? Mutta lapsi pitäisi ilmeisesti silti olla turvaistuimessa?

    Pieni yrittäjä ison ekonsa kanssa liikkeillä?

    Äänestä

"Rekistöidystä!" on aivan oikeassa. Ei ole väliä miksi ko. kapine oli rekisteröity. Ei pitäisi olla este järjen käytölle. Siksi varmaan IL:n sivuilla ei ollut mainintaa turhasta rekisteröintiasiasta. Paku mikä paku ja edelleen kyydissä on saattanut olla laiton määrä porukkaakin. Vai onko paljonkin "kuorma-autoksi rekisteröityjä palettiautoja" joissa on etupenkit vyöt neljälle? Ja vapaus kuljetella ylimääräiset vekarat miten sattuu?

Äänestä
  • Siis kyseessä oli kuorma-auto, kyllä vaan.

    Äänestä

  • kuorma-auto oli kirjoitti:

    Siis kyseessä oli kuorma-auto, kyllä vaan.

    Ja mitä sitten? Vöitä on käytettävä ja ennen kaikkea lapset kuljetettava heille sopivissa turvaistuimissa.

    Äänestä

Nimimerkille "kuorma-auto oli" tiedoksi: EI merkitystä asiassa, tiedetään jo.

Äänestä

Pakettiautokokoinen kuorma-auto, jossa istumapaikkoja 6:lle (esimerkiksi MB Sprinter). Eli verotekninen juttu.

Äänestä
  • Niin ja mitä sittten? Kuormureissakin on pitänyt käyttää turvavöitä jo vuosikausia ja lapset pitää olla turvaistuimissa, oli vöitä tai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyrpisrotta kirjoitti:

On se vaan kummallista ettei ymmärretä sitä, miksi ne lapset täytyy pitää vöissä ja turvaistuimessa ajon aikana. Tuossa tapauksessa on ollut vieläpä mahdollisesti laiton määrä matkustajia, koska yhteensä on kuljetettu neljää paketttiautossa. Iskälle on tulossa kivat ajat tästä onnettomuudesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092916138254_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu