Mitä tolkkua on geenien patentoinnissa? Ainakaan se ei palvele yleistä etua.
http://www.i-sis.org.uk/whoOwnsLifeNotMonsanto.php
http://www.i-sis.org.uk/whoOwnsLifeNotMonsanto.php
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Patentoinnin tolkku on yllyttää ihmisiä keksimään tarpeellisia asioita varmistamalla heille osa menestyksellisen keksinnön tuotosta. Elämäähän tuossakaan esimerkissä ei saa patentoiduksi, mutta kyllä sen täsmällisesti määritellyn toimintaparannuksen.
Geenipatentit ovat oikeutetusti kiistanalaisia. Jos kansalaisten ja asiantuntijain enemmistö toteaa niiden haitat hyötyjä suuremmiksi, ne voidaan lainsäädännöllä mitätöidä.
Tuossa linkin jutussahan oikeus piti Monsanton omaisuutena kasveja jotka olivat saastuneet Monsanton patenttigeenillä...
Pieni ihminen vastaan järjettömän suuri koneisto. Kyllä jossain on korjattavaa eikä aivan vähän.
Järki kai juoksi niin, että tahallinen "saastutus" olisi muuten liian helppo konsti vohkia patentoituja geenejä.
Esimerkiksi pankkiautomaatin juridiikassa oikealla tunnusluvulla kunnossa olevasta koneesta nostettu raha on kortinhaltijan vastuulla, vaikka hän mitä väittäisi. Muutenhan kukaan ei kohta tunnustaisi omiakaan nostojaan.
Tällä en ota kantaa geenipatentoinnin oikeudenmukaisuuteen, vaan yritän ymmärtää siihen kytkeytyviä komplikaatioita.
Oikeuden ennakkopäätös ratkaisee!
The Court ruled after a two-and-half-week trial that it was the first patent infringement case on a higher life form in the world. The Judge’s ruling and Percy Schmeiser’s name became famous overnight:
·It does not matter how a farmer, a forester, or a gardener’s seed or plants become contaminated with GMOs; whether through cross pollination, pollen blowing in the wind, by bees, direct seed movement or seed transportation, the growers no longer own their seeds or plants under patent law, they becomes Monsanto’s property.
Ei kannata liioitella tuon oikeudenpäätöksen merkitystä. Tulee uusia juttuja ja niiden mukana myös laintulkintoja. Lakejakin voidaan selventää tai muuttaa.
Voi jopa käydä niin, että patentoitavuus joudutaan tältä osin kokonaan perumaan sillä perusteella, että sen valvonta ja voimassapito johtavat kohtuuttomuuksiin. Tai ehkä patentinhaltijalta kielletään sellaiset sovellukset, jotka vievät tähän.
""Geenipatentit ovat oikeutetusti kiistanalaisia. Jos kansalaisten ja asiantuntijain enemmistö toteaa niiden haitat hyötyjä suuremmiksi, ne voidaan lainsäädännöllä mitätöidä. ""
Kerro joku esimerkki jossa haitalliseksi koettu asia on ehdottamallasi tavalla saatu pois kiusaamasta maataloustuottajia?
"Let me issue and control nationś money and I care not who writes the laws""
Mayer Amschel Rothschilds stated in 1790
No onneksi tuo ei ole aivan koko juttu sen onnettoman farmarin kannalta.
Esimerkiksi sarkajaon muutos isojaoksi. Torpparivapautus. Metsänhoidon rajoitusten purku.
Kiitos EUlle.
Hallelujaa!
Tuote keksitään markkinataloudessa tuottamaan yritykselle maximaaliset voitot.
Monsanton periaate on jakaa viljelykasvien sukupolvikierto kolmeen vaiheeseen jossa on M)sukupolvi joka tuottaa B)siemenet jotka edelleen tuottavat loppusatoa varten kuluttajille tarkoitetun P-lopputuotteen.
M= Monsanton patenttisiemen (top seacret)
B= markkinasiemen(sen tuottaminen onnistuu ainoastaan M-siemenistä)
P= loppuhyödyke
Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa ostamaan tuotetta, joka ei tuota lainkaan hyötyä käyttäjälleen.
Kukaan ei voi valita tuotteita kuin niistä joita on tarjolla!
Keskittyminen maataloustuotannossa johtaa uudelleen siihen, että markkinoilta saatavat tuotteet tuotetaan suuryritysten toimesta.
Siinä vaiheessa tuotteiden laadun hintojen kontrolli tulee mahdottomaksi.
Jos nimittäin suuryritys tuottaa paljon potaskaa, sen markkinoilta poisveto voi johtaa sekä tuotteiden saatavuuteen että hintoihin.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=T9vZLlJhI7o
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=T9vZLlJhI7o
Tuon vaihtoehdon varalta löytyy kilpailunsuojelun (antitrust) lakeja.
Viljelysmaan omistus keskittyy pikavauhtia Suomessakin. Ja viljelijän pitää anoa lupa harjoittaa elinkeinoaan kuten taksiyrittäjäkin.'
Lisäksi luvattomien viljelijöiden viljelykset käännetään kyntäen ympäri hänen kustannuksellaan.
Laki on kuin hämähäkin verkko joka ahdistaa toimintaedellytykset kerstämättömään tilaan.
Ja niinkuin hämähäkkikin, niitä laaditaan myös asioihin jotka tulevat ajankohtaisiksi vasta hamassa tulevaisuudessa. Silloin rittää, että kaksi lakiseittiä yhdistetään uudella lakipyklällä: Silmukka kiristyy. Kestääkö kaulasi?
Yleensä jokainen uusi laki pudottaa pelistä ulos joitakin maatalousyrittäjiä.
"Mitä tolkkua on geenien patentoinnissa?"
Sairaalloista ahneutta. Ei tolkkua. Ei omistusoikeutta.
”Mitä tolkkua on geenien patentoinnissa?”
Noin on päässyt käymään, koska GMO nauttii tieteen statusta.
Koska GMO on tiedettä, on se vastaansanomattomasti myös hyvä asia. Tästä syystä tieteeseen uskovat eivät kykene torjumaan Monsantoa, vaan yhtiö saa rauhassa patentoida elämän itselleen. Monsanto omistaa kohta maapallon elämän, eikä kukaan tee mitään.
Monsanto on jopa niin ahne, että se patentoi luonnollisia lajikkeita. Kun geeni on saatu patentoitua, Monsanto omistaa käytännössä omistaa viljakasvin tai sian esim. Eurooppalainen vanha sikarotu, jonka geenejä Monsanto onnistui patentoimaan.
Jumala on luonut maapallon ruokavarat kaikkien käytettäväksi. Jumala siis omistaa elämän. Näin olisi kaikille paras.
Ei ole hyvä, että joku yhtiö ottaa Luoja Jumalan aseman.
Missä Monsanto, siellä paljon kurjuutta, itsemurhia, nälkäänäkeviä ja maansa menettäneitä viljelijöitä. Hedelmistään puut tunnetaan, sanoo Raamattu.
Monsanto on huippuesimerki tieteen siunauksellisuudesta. Eikä se jää viimeiseksi varoittavaksi evokkiuden esimerkiksi.
Evokkius on yhtäkuintodistetuin havainnoin vihollisuutta ihmiskuntaa ja koko luomakuntaa vastaan.Yksikin kielteinen tapaus on ehdottomasti yksi liikaa.
1. Keksi geennimuunneltu lajike joka leviää helposti siirtogeenisinä muidenkin viltävien kasvien kanssa
2. Viljele sitä
3. Vaadi korvauksia viljelijöiltä, joiden kasveista siirtogeenista DNA:ta on löydettävissä
4. ???
5. Profit
Entä tällainen vastakonsti:
1. Valvo, leviääkö villjelmillesi muuntogeenejä
2 Vaadi ihan kaikesta korvauksia viljelijältä, jolta ne leviävät
3 Vaatikaa yhdessä hänelle korvauksia lajikkeen toimittajalta.
4 ???
5 Profit teille, tappiot niille
”Entä tällainen vastakonsti:
1. Valvo, leviääkö villjelmillesi muuntogeenejä
2 Vaadi ihan kaikesta korvauksia viljelijältä, jolta ne leviävät
3 Vaatikaa yhdessä hänelle korvauksia lajikkeen toimittajalta.
4 ???
5 Profit teille, tappiot niille”
6. Palkkaa 10 huippujuristia, jotka ovat yhtä hyviä kuin Monsanton käyttämät yli palkatut juristit.
Ajattelin, että Suomessa.
Maaseudulla ei ole vakoiluperinteitä muita virkaveljiä vastaan.
Ja viljelijät ovat täystyöllistettyjä ilmankin että tekisivät/teettäisivät kalliita geenitestejä kaiken muun lisksi ja taas ilman korvauksia.
Ja se mikä nyt on pieni ongelma tuppaa tulevaisuudessa kasvamaan jättiongelmaksi.
Eikä silloin ole alkuperäisiä syyllisiä mailla eikä halmeilla.
Ongelma on tavoitteessa, jonka mukaan luonnollisista lajikkeista pyritään pääsemään eroon esim. muuntelemella lajike, joka risteytyy luonnollisen lajikkeen kanssa. Lopputulos on, että joku omistaa muuntogeeni kantavat lajikkeet.
Täydellistä geenipuhtautta ei siis ole olemassa, koska alunperinkin on pyritty saastuttamaan luonnolliset vai pitäisikö sanoa luonnonvaraiset lajikkeet.
Monsanto on mennyt tästä vieläkin pidemmälle, siten että Monsanto haastaa oikeuteen viljelijöitä, joiden pellot ovat saastutettu Monsanton muuntogeeneillä.
Ja kekek, ethän sää evoluution kannattajana vaan kannata tätä? Monsantohan vain edistää evoluutiota pakottamalla sitä. Miksi siis olet vihainen
Monsanton toimintahan on moraalittomuudessaan alle kaiken arvostelun.
Mutta ei Monsanto mitään "edistä" evoluutiota. Edistää enintään myrkkyjensä myyntiä.
Enkä erityisesti kannata tai vastusta evoluutiota, kuten en kannata tai vastusta painovoimaakaan... Ne toimii aivan kenenkään tahdosta riippumatta.
Painovoima toimii mutta evoluutio ei.
Painovoima toimii Jumalan tahdosta. Evoluutio ei toimi minkään tahdosta.
Painovoiman vaikutukset voi laskea matematiikan kanssa mutta evoluutio ei kuulu luonnonlakeihin eikä suhteellisuusteorian piiriin. Evoluutiotiede on yhtä tieteellistä kuin alkemia.
Monsanto tekee tahallaan geenivirheitä.
Evoluutio perustuu samaan asiaan. Geenivirheet toimivat kehityksen moottorina. On siis helppo uskoa, että Monsanto tekee hyvää.
Voisi ajatella niinkin, että Monsanton tekemät geenivirheet realisoituvat tulevaisuudessa, jolloin meillä on enemmän tietoa virheiden autuaaliisuudesta. En nyt äkkiseltään keksi yhtään Monsanton tuotetta, joka olisi pitkällä juoksulla ollut sellainen, että ei olisi ilmennyt mitään haittoja. Onko Monsanto kehittänyt yhtään turvallista tuotetta?
>>...evoluutio ei kuulu luonnonlakeihin eikä suhteellisuusteorian piiriin
Kukas noin on väittänytkään? Evoluutio on luonnonilmiö.
>>Evoluutiotiede on yhtä tieteellistä kuin alkemia.
On se nyt vähän tieteellisempää.
Monsanton GMO lajikkeet ovat terminaattori-lajikkeita, jolloin ne tuhoavat itsenä muutamassa kuukaudessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että viljelijät joutuvat ostamaan joka vuosi uuden siemenet Monsantolta.
Tämä jos jokin on sangen arveluttavaa, koska köyhillä ei ole varaa ostaa vuosittain Monsantolta siemeniä. Köyhät joutuvat ottamaan lainaa saadakseen siemeniä. Tämä lisää köyhyysongelmaa. Olisi ollut paljon parempi, että edellisen vuoden satoa olisi voinut perinteisesti käyttää siemenviljana. Näin on ollut tuhansia vuosia. Valitettavasti enää näin ei ole. Olemme Monsanton armoilla.
On myös syytä epäillä, että Monsanto on myynyt esim. intialaisille maanviljelijöille jo terminaattorivaiheessa olevia siemeniä. Moni intialainen maanviljelijä on juonnut tuholaismyrkkyä epäonnistuneen sadon vuoksi. Kurjistamisen lisäksi Monsanto aiheuttaa vielä itsemurhia.
Monsanto on auliisti "auttanut" nälänhätäalueita toimittaen siemeniä jotka sitten saatuttavat paikalliset lajikkeet myöhempinä vuosina. Katalaa!
"Moni intialainen maanviljelijä on juonnut tuholaismyrkkyä epäonnistuneen sadon vuoksi. Kurjistamisen lisäksi Monsanto aiheuttaa vielä itsemurhia."
Arviot viimeisen kymmenen vuoden ajalta liikkuvat välillä 200 000 - 250 000 viljelijöiden itsemurhaa Intiassa. Monsanton kädet ovat veressä, mutta se ei piittaa kärsimyksestä ja kuolemasta. Se on tuottoisa liikeyritys, moraaliton ja jumalaton.
”Arviot viimeisen kymmenen vuoden ajalta liikkuvat välillä 200 000 - 250 000 viljelijöiden itsemurhaa Intiassa. Monsanton kädet ovat veressä, mutta se ei piittaa kärsimyksestä ja kuolemasta. Se on tuottoisa liikeyritys, moraaliton ja jumalaton.”
On hyvä, että Monsanton toimet ovat julkisia ja että kukaan ei ole ainakaan Suomessa ole halunnut peitellä Monsanton toimia. Netti on pullollaan materiaalia Monsanton aiheuttamista ympäristö-, itsemurha- ja kurjistamisongelmista.
Kuvottavinta on, että Monsanto on julistanut poistavansa maailmansa nälkäongelman. Varsinkin, jos ja kun Monsantolla on tapana myydä terminaattorivaiheessa olevat siemenviljansa kaikkein köyhimpien maiden viljelijöille velaksi. Kun siemen ei idä, niin monet viljelijät turvautuvat torjunta-aineen juomiseen, joka sekin on Monsanton kehittämää. Monsanto on täydenpalvelun -yhtiö, joka huolehtii asiakkaistaan kuolemaan asti.
Monsanto esiintyy messiaana, joka poistaa nälkäongelman.
Ikävää, että Monsanton toiminta on laillista. Lakimies- ja propaganda koneisto toimii ja Monsanto mällää.