Hra Nakoula teki muslimikohufilmin yhteistyössä arabitaustaisen terrorismin tukijan kanssa, väittää hän...
http://www.shoebat.com/2012/09/27/innocence-of-muslims-film-was-made-by-terrorists-2/
"I obtained the Sawa radio interview in Arabic in which he was identified as “Nakoula Bacile”.
In that interview, he was asked:
What is your position on the Jewish and the Christian faiths?
Nakoula responded,
“I have no calling for these religions.”
He continued to state that he was an author of several anti-Islam books (written in Arabic) but refused to give the titles of his books. "
http://www.shoebat.com/2012/09/27/innocence-of-muslims-film-was-made-by-terrorists-2/
"I obtained the Sawa radio interview in Arabic in which he was identified as “Nakoula Bacile”.
In that interview, he was asked:
What is your position on the Jewish and the Christian faiths?
Nakoula responded,
“I have no calling for these religions.”
He continued to state that he was an author of several anti-Islam books (written in Arabic) but refused to give the titles of his books. "
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis väittää joku hra Walid Shoebat (ei hra Nakoula eikä se toinen herra).
Ja tämä hra Walid Shoebat taas on Amerikassa asuva palestiinalaiskristitty, entinen muslimi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Walid_Shoebat
Minusta se ei ole mitenkään yllättävää, jos elokuvan tekijä on ateisti. Päinvastoin. Ateistit usein pilkkaavat uskontoja ja profeettoja, mikä onkin ihan oikein mokomille kamelikuskien saduille.
Jos nyt ei sitä tekelettä mentäisi ihan kumminkaan "elokuvaksi" ylentämään. Huonon harrastelijatason lähes saavuttavan räpellyksen kuvaajalla on varmasti vielä apupyörät kamerassaan.
Suuttuivatko islaminuskoiset siitä, että tuo silmän(ja ennenkaikkea korvan)ärsyke oli niin surkea kyhäelmä vai siitä, että se kuvasi heidän profeettaansa huonossa valossa vai yleensä siitä, että kyseinen profeetta oli pyritty ilmaisemaan kuvallisesti?
Tuo "traileri" on nimittäin yhtä paljon elokuva kuin tikku-ukko on muotokuva...