Siitä kyllä olen mielissään miten USA:ssa saa puolustaa omaisuutta vaikkaa aseella, tuossa tapauksessa jenkeissä olisi voinut ampua murtovarkaan hengiltä ja se olisi ollut poliisilta KIITOKSEN paikka.
Joten jos nyt vähän on suomessa aseella kovisteltu niin mitä helvettiä tuossa tarttee
tutkia.
Jos olisi pysäyttänyt rosvon pesäpallomailalla, USA:ssa olisi kiitelty, suomessa syytetty rosvon pahoinpitelystä.
ON TÄMÄ NAURETTAVAA!!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012093016139700_uu.shtml
Joten jos nyt vähän on suomessa aseella kovisteltu niin mitä helvettiä tuossa tarttee
tutkia.
Jos olisi pysäyttänyt rosvon pesäpallomailalla, USA:ssa olisi kiitelty, suomessa syytetty rosvon pahoinpitelystä.
ON TÄMÄ NAURETTAVAA!!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012093016139700_uu.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Just joo. On koko Suomi menyt järjiltään, kun apteekkari yritti estää narkkarin saamasta lääkeaineita omasta apteekistaan. Aiheutti muka vaaraa murtovarkaalle, no voi hele...ti näitä Suomen lakeja ja tätä rikkollisten suojelua.
Yhteiskunta kun sairastaa voi olla tällainenkin mahdollista, omaisuuttaan ei saa
"Apteekkiin murtautuja hätisteltiin aseella ulos"
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/29-kotimaa-stt/109776-109776
"Varoituslaukaus ei pysäyttänyt sitkeää varasta"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53848-varoituslaukaus-ei-pysayttanyt-sitkeaa-varasta
"Apteekkarin mies ammuskeli murtomiestä Karttulassa"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288503662132.html
"Murtovarasta uhattiin aseella - poliisi tutkii"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012093016139700_uu.shtml
Annas kun miekin keksin oman otsikon. Miten olis?
"Apteekkari ampui asiakasta"
otsikko:
"murhayritys aseella apteekissa"
"Mies vei lääkkeitä apteekista - omistajan mies uhkasi aseella"
http://yle.fi/uutiset/mies_vei_laakkeita_apteekista_-_omistajan_mies_uhkasi_aseella/6315583
Tähän tapaukseen on vanhan viisaan konstaapelin ohje: Ammu aina useita laukauksia, mutta muista kysyttäessä sanoa ensimmäisten olleen varoitus laukauksia. Siinä on sana vastaan sana lakia voi käyttää myös omaisuuden ja uhrinsuojeluun johon sen pitäisi ollakkin tarkoitettu. Rikollisella ei ole oikeuksia, vaan velvollisuus vasta teoistaa oikeudessa.PISTE.
Olis vaan ampunut rosvolta molemmat lumpiot tohjoks!
Minua vituttaa tuon apteekkarin puolesta, saatanan paskaläjät tulee toisten omaisuutta hajottaan ja sitten omistajaa tutkitaan ase rikoksesta, varoituslaukauksesta....
Tosiaan jenkeissä tuo hemmo ois ammuttu siihen paikkaan ja poliisi todennut että "ei varastele enää, apteekkarilta hienoa työtä, KIITOS"
Otsikoissa olisi sankari apteekkari, vuoden apteekkari ym..
Mikäli ymmärsin uutisen, niin ampuja ei ollut apteekkari vaan hänen miehensä. Eli tässä oli vähän niin kuin ulkopuolinen aselakia rikkomassa. Haiskahtaa vähän tarkoitushakuiselta äärikansallismielisyydeltä koko juttu.
Samapa se kuka siellä ampuu, kunhan vain ampuu rosvot helvettiin!!
Syylliset rosvoja puolustaviin löytyy etupäässä hallituksesta ja sitten niistä, jotka lakipykäliä vahvistelevat. Hallituksessa ovat nyt Kok-Vas-erikoisjytky, Vihreät, RKP ja SDP. Jos jokin jäi mainitsematta tuosta monijytkyhallituksesta, niin jääköön.
Normaalit ihmiset haluavat olla rauhassa rosvoilta, laki suojelee rosvoja pitämällä kodin puolustajille kovia sanktioita mahdollisesta kovasta tavasta puolustaa omaisuuttaan ja kotirauhaansa.
Ois ampunut ja laittanut multaa päälle.
Muutoksia rikollisten hyysäykseen ei tule, jos kansa ei sitä vaadi.
"Hän ampui yhden varoituslaukauksen.
Aseella uhkaaminen ei ollut pysäyttänyt murtautujaa, vaan hän oli tunkeutunut apteekkiin ja anastanut hieman lääkkeitä ja poistunut sen jälkeen paikalta."
tää kohta pisti silmään:
"Aseella uhkaaminen ei ollut pysäyttänyt murtautujaa"
varkaatkin jo tietää ettei kukaan uskalla ampua kohti koska ampujalle tulee syyte taposta.
Siinäpä se ampujan suurin virhe oli liian vähän laukauksia eikä yhtään kohti.
Suurin ongelma on se, ettei varkaille kerrota tulijärven olevan olemassa, kuten Raamatussa kerrotaan ja että ihminen on luotu ikuisuusolennoksi.
Youtubeen:
lake of fire testimony
Hyvä! Tiukka linja sen pitää olla. Kyllä tässä on aika törkeästi loukattu rosvon perustuslaillisia oikeuksia. En nyt kyllä osaa sanoa, että miten..
Ihan oikein, kun ampuja joutuisi vankilaan, villin-lännen meiningit eivät sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan, ajatella jos kysessä olisi ollut joku loukkaantunut lapsi apua hakemassa.
Järkyttävää välinpitämättömyyttä.