Toivon uusilta,tulevilta valtuutetuilta myönteistä koirapuistopäätöstä, tonttia ja aidattua aluetta, joka käsittää käyttöoikeuden kaikille veronmaksajille. Huhdannevan koulutuskentät on varattu vain joillekin harrastajille.
Aidattu alue koirille
Aidattu alue
46374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Koiravero takaisin, jos kaupungin pitää koirapuisto tehdä.
Että nua jaksaa.
Tarkootan noita jotka kutsuvat itseään "koiraihmisiksi".
Liity koiraharrastajien suureen joukkoon, niin Huhdannevan kentät ovat myös sinun ja koiriesi käytettävissä.
Ei kaupungin varat millään riitä, että se kustantaisi jokaiselle rakille oman muutaman aarin tarhan, kyllä sellaisen tekeminen vaatii hieman panostusta myös "koiraihmisiltä", tämänhän sanoo jo vähäisempikin järki.
siis mitä tarkoitusta varten koirapuisto on ????????????
ei verorahoilla ole tarkoitusta rakentaa mitään koirapuistoja koska
hetkenpäästä jokainen vaatii omille eläimille jos jonkinmoista puistoa.
mäkin tarttisin kissalle puiston .....
perustakaa yhdistys kaikille elukoiden omistajille ja ostakaa maapläntti
ja aidatkaa se ja taluttakaa tms niitä elukoita siellä sitten.
älytön vaatimus , ei voi muuta sanoa !
Viisaampi ajatus kuin se novapark.
Se vasta taulapäiden irea onkin.
Menkää Seinäjoelle ostoksille sinne teidät kohta kuitekin liitetään -väkisin.
Ja viekää samalla ne kuuluisat liikuntahallin HALVAT tuolit mennessänne sinne kirppikselle vaikka.
KOIRAN PA-KA vi viälä koirapuisto oikeen koirapuisto kyllä on kahelia touhua oikeen toivomus uusille valtuutetuille mee kuule metttähän sen rakkis kans vai pitääkö sulle olla pikitiä/piha jottei kengät kastu voi pyhä sylyvi mitä koiran kusettaja päästelöö
Koiria on Lapuan keskustan alueella runsaasti. Koira voi paremmin kun saa välillä juosta edes lyhyitä matkoja täysillä ja ryntäillä innostuneena. sellaista ei keskustassa oikein voi harrastaa.
Koira-alue on edullinen toteuttaa. Helppo ja nopea laittaa pystyyn. Vaikea löytää järkiperusteita tai asiasyitä, miksi Lapuan hyvinvointi edistyisi enemmän sillä ettei koira-aluetta laitettaisi, kuin sillä että ko. alue tehdään.
Jos se kerran on helppoa ja halpaa, niin mikset tee sitä itse omilla rahoilla omalle koiralle? Lehmällisetkin laidunnuttaa lehmiään omilla mailla.
järjestysaki kieltää koirien irrallapidon .....
juoksuttakaa vaikka alajoella , siellä on tilaa...
voi jeesus ku te jaksatta aina valittaa ja kitistä kaikista tana....
nämä jokku kylälääset on niiiin kateellisia jos tänne laitetaan muutama aidan tolppa ja vähä verkkoa sen ympärille, ku ne ei itte omista koiraa!
pitää ny sitäki karehtia:)
ottakaa ny katehelliset ihimiset koira nii pääsette tekin käyttämähän näitä airattuja alueita:)
käykäähän tuos naapuri kaupungis kattomas mitä sivistyneet ihimiset osaa teherä!
en minäkään rupia vinkumahan jostaki tanan kallihista tuolista kun en torellakaan koskaan aio niis istua!!!
ei kannata teherä kärpäsestä härkästä!!!
hu-huh mitä tekstiä sellaiselta joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää
sitä asiaa ettei yhteiskunnan varoilla ole syytä rakennella jokaiselle taholle omia vähäpätöisiä juttuja.
kun palstalla ollaan jo heitetty ajatus että rakennatte itse oman aidan omalle maapläntille niin miksi pitää vämmätä asiasta enempää ?
Niin, miksipä rakentaa urheilukenttääkään, kun kaikki eivät urheile. Saati sitten liikennepuistoa; autothan on aikuisille ihan liian isoja, niitä ei siis kaikki voi käyttää. Tai skeittiparkkia.
Miksi ylläpidetään kirjastoa, kun sielläkään ei jokainen kuntalainen käy joka vuosi. Miksi kaupungin varoilla ylläpidetään kansalaisopistoa, kun kaikki eivät käy nikkaroimassa könninkelloja.
Tai miksi kaupungissa on minkäänlaisia puistoja, kun kaikki eivät käy niissä kävelemässä?
Ed. kirjoittajan vastaus olisi: eihän noita mitään pitäisikään olla kunnan järjestämänä. Vaan jokainen saisi tehdä ne omille mailleen.
Eipä siinäkään nyt mitään tolkkua olisi.
Ei koira-alue ole mikään ihmeellinen asia. Niitä muuallakin. Ne eivät ole kalliita rakentaa, ja parantavat kuntalaisten viihtyvvyyttä, ja samalla kaupungin vetovoimaa. Ei tässä asiassa kannata alkaa tunteilemaan tai venkoilemaan sen enempiä. Sen kun toteukseen vaan. Tätä edullisemmin on vaikea keksiä asukkaita yhtä hyvin palvelevia toimintoja.
rakenna sä ny omaan pihaas vaikka hotelli
Lapualla ei koirapuistoa tarvita. Raikasta metsää on joka puolella, ja sielä on mukava koirien kanssa lenkkeillä. Eikä maksa kunnalle yhtään mitään.
"Niin, katsos ystävä" kirjoitus on naiviuudessaan niin typerä, että siihen en viitsi edes kommentoida.
niin !
vai "naiviuudessaan niin typerä". :)
Noinhan se onkin kätevä kuitata kun asialliset perusteet loppuu. Ja huomattavasti lempeämpää, kuin nyrkillä jatkaa viestiä, kun sanat alkaa loppua.
Joka tapauksessa koira-alue on hyvä perustaa sellaiseen paikkaan, johon luultavasti ei rakenneta (ainakaan kovin pian) eikä sitä tarvitse torin kupeeseen tehdä. Esimerkiksi keskustassa radan lähellä, tms. puolimoinen maa-alue sopii hyvin koirapuistolle.
Asiassa ei ole mitään tarvetta nostaa sykettä tai alkaa juupas eipäs jahnaukseen. Aidattu koira-alue harmiton ja monille iloa tuova osa kaupunkikuvaa.
Noita on Suomessa kymmenissä kaupungeissa, joissa halutaan rakentaa keskustaa asukkaiden toiveiden mukaan.
Suomessa on satama kymmenissä kaupungeissa. Sellaisissa kaupungeissa joissa satamaa siis tarvitaan. Lapualla ei tarvita minkäänlaista koirahäkkiä, ei ainakaan kunnan rahoilla.
Ja kyllä. Kirjoituksesi oli todella typerä naiviudessaan. Kirjaston, urheilukenttien, puistojen tai skeittiparkkien tarpeellisuuden vertaaminen tarpeettomaan koirapuistoon osoittaa halua kärjistää asioita normi-argumenttien täydellisen puuttumisen vuoksi. "Aidattu koira- alue on harmiton" ei ole argumentti. Ei ainakaan järkevä sellainen. Myöskään kaupunkikuva ei ole kiinni koirahäkistä.
Ei ole järkevää rakentaa koirapuistoa maalaiskaupunkiin, paikkaan jossa on metsiä koirien ulkoiluttamiseen enemmän kuin tarpeeksi. Perusteeksi ei riitä se että muutama umpilaiska koira"harrastaja" haluaa päästä mahdollisimman vähällä vaivalla koiransa ulkoiluttamisessa.
Tuo oman viitsimisen taso olisi pitänyt harkita ennen kun hännänheiluttajaa hankkii. Koiran liikunnantarpeen arkirealismin iskettyä päälle, paljastuu koirapuiston halajien oma saamattomuus ja laiskuus. Ei viitsitä lähteä kunnon lenkille koiran kanssa. Se kun on väsyttävää ja sateella jopa ikävää. Olisi niin paljon helpompaa raahata murre häkkiin telmimään muutamaksi hetkeksi, itse paikallaan pojottaen ja koirapuiston helppoutta kiitellen.
Nyt tämä laiskuus yritetään sitten maksattaa kuntalaisilla koirapuiston muodossa tarveperusteiden ollessa lähinnä säälittävän ja naurettavan välissä.
Rip-rap, koira remmiin ja parin tunnin lenkille metsään. Takaan, että sen jälkeen koira voi paljon paremmin. Häkissä tuhnuttamista ei voi verrata aitoon metsälenkkiin. Luultavasti koiran lenkittäjäkin olisi lenkin jälkeen sen verran virkistäytynyt ettei koirahäkki-luo-kaupunkikuvaa aivopieruja enää päästäisi.
Kaikki ei ole kaupungin metsiä, osa on yksityisten. Koiraa ei saa pitää irti ilman maanomistajan lupaa.
Uudet valtuutetut muistakaa meitä HAMSTERI ihimisiä tarvittais hamsteripuisto missä voisimmme ulkoiluttaa lemmikkiämme
Ei ole varattu "vain joillekin harrastajille". Se on varattu JUURI SINULLE. Liity porukkaan, maksa jäsenmaksut, osallistu talkoisiin, osallistu kunnossapitoon, osallistu kisojen järjestelyihin, osallistu harjoituksiin yms niin saat varmasti harjoitella alueella samalla tavalla kuin muutkin ko harrastajiin kuuluvat.
Ellei talkoot yms osallistuminen kiinnosta, siiten suosittelen Simpsiön tai Alajoen laaajoja lenkitysmaastoja.
Valitus seis, ja mukaan harrastamaan.
Edellämainittu siis Huhdannevan harjoittelu- alueesta.
mikä teitä koirattomia vaivaa??!
onko lapua maalaiskaupunki??
miksi lapuaa yritetään tekohengittää rakentamalla kauppakeskuksia, hotellia, urheiluhalleja yms???
no sen takia että tänne jäisi edes teidän ihanat lapsukaiset asumaan eikä muuttaisi muualle ja että tänne muuttaisi vielä joku jostain toiselta paikkakunnalta....että saataisiin lapuankin väkiluku kasvamaan!!!!
mutta kun kyse on aidatusta koira alueesta, nii ei tuu kysymykseenkään nou nou, ei herranjumala lapualle ny semmosta, mun verorahoja ei ainakaa.....
ei se sitä tarkoita jos koira-alue saataisiin joskus vuonna miekka ja kypärä, niin että kukaan koirallinen ei kävisi enää pikku haukun kanssa ihanilla pitkillä kävelylenkillä, vaan saisimme ihanille haukuillemme sosiaalista seuraa muista koirista!!!!!
pitääkö vielä vääntää tästä asiasta, kele!!! pitänee mennä ottamaan pari rauhoittavaa ku tää vääntäminen ottaa taas ny hieman kupoliin!!!!
Joo, ota vaan ne rauhoittavasi. NÄytät niitä tarvitsevan.
Kyllä voi jumankauta te jaksatta siälä Lapualla vouhkata vuodesta toiseen. Menöökö suppean geeniperimän piikkiin ku pitää joka helevetin asiasta nostaa metakka vai miten tämä ikuinen kateus aina nostaa päätään ku jollekki porukalle mietitään jotaki omaa?? Kaiken maailman jäähallit ja patruuna-areenat pitää olla ja korikobrille joka helevetin vuoro halliin varaukseen ettei sinne vaan kukaan ei-missään-joukkueessa oleva tuki. Sitte ku keskustan läheisyyteen mietitään aidattua paikkaa johon kuka vaa koiranomistaja pääsöö erikseen ilmottamatta ku veräjän vaan aukaasoo ni johan on helvetti levällänsä!
Ei tunnu lapualaasen verotuksessa montaa euroa jos se raha verolla kerätään eikä muulla rahankerjuulla. Ja samalla te hullut luuletta että kaupunki pysyy pystyssä omillansa. No ei pysy! Koirapuiston avulla ehkä joku sinne haluaa jäädä, mutta uusien asukkaiden haalimiseksi se on vaan tekohengitystä. Koirapuisto kuuluu kaupungin keskustojen läheisten asuinalueiden peruspalveluihin (oikeesti äo = kengännumero miten voi verrata koiraa kissaan tai hamsteriin? Ai joo, ootte itte paviaaneja), ja koirapuistolla on enemmän merkitystä ku vaan koiranomistajan laiskuuden ruokkiminen. Se on koiralle ja omistajalle hyvä paikka vaihtaa kuulumisia.
Kumma ku siälä lapualla on muuten kaks kolmesta koirasta "kauheen vihaasia muille koirille", no ehkä ku teidän ressut ja rekut ei pääse ikään leikkimään muiden koirien kanssa.
Tämmöistä on teksti, kun äippä ja iskä ovat serkkuja keskenänsä.
tämmöistä, kun niin on käynyt omassa suvussa ja osuu arkaan paikkaan ;)
me käyrähän seinäjoen koirapuistossa parikertaa viikkoon! ja siinä samassa ostetaan seinäjokisista mustijamirristä koiranruuat ja cittarista ihmisten ruuat :) kauppoihin uppoaa rahaa 150e kerta. he he heee.
eikö Olli&kumppanit omilla varoilla 000000000,000099% loput kaupungilta.Sit herrat käärii tuotot. Vai mitä Latva-raksu eihän sitä ny jokaasta yritystä voi tulla rahatukun kaas vastaan?
sjoelle mekin ajetaan ja koiruus mukaan!
kaupassa käynnit ja koiran sosiaalistaminen hoituu samalla kertaa, näppärää!!!
Sehän on kiva, että olette keksineet keinon ongelmanne hoitamiseen. Seinäjoen kaupoilla käynnillä uhkailu ei tepsi, kun siellä käy koirattomatkin.
ei mua ainakaa haittaa vaikka lapualle ei tulisikkaan koirapuistoa, koska seinäjoki on niin lähellä ja sieltä löytyy kaikki tarvittavat!!!
joten mun puolesta lapua saa kuivaa ihan kaikessa rauhassa kaikista kaupoista ja puistoista:))
se parhaiten nauraa, kuka viimeks nauraa.................
Koirapuisto ei Lapuaa pidä eikä kaada. Marginaalinen porukka sitä on vaatimassa.
Niin, tuskinpa nyt lemmikkieläinasiat kaatavat mitään muutakaan pitäjää. :) Kunnissa joissa halutaan monenlaisten asukkaiden viihtyvän, halutaan se myös osoittaa monella tavalla.
Marginaalisuudesta voi olla montaa mieltä. Lapualla on 14 tuhatta asukasta, joista suurin osa asuu keskustan lähellä. Koirien ja puiston mahdollisten käyttäjien määrä on jotain muuta kuin marginaalista. Kaupungeissa tehdään jatkuvasti erilaisia päätöksiä, niin pienien kuin isojen ryhmien palvelemiseksi.
Tämä on niin halpa tapa rikastaa omalla tavallaan keskustan elämää, että suorastaan ihme ettei ole tehtykin. Ei tätä ole mitään tarvetta vastustaa hampaat irvessä.
Ai, että keskustan elämä rikastuu jostain aidatusta häkistä, jossa koirat räksyttää? Ei voi olla totta.
no kyllä rikastuu, hommaa ittelles koira nii olis sinunkin elämä paaaljoooo rikkaampaa, eikä tarvis olla tollanen negatiivinen ihminen :))
Perustakaa oma yhdistys tai tomikaa olemassa olevan suojissa ja tehkää se puisto itse. Aisaparilta saa hankerahaa , kaupunki vuokraa tontin nimellistä korvausta vastaan, kökkätyöllä tehdään omarahoitusosuus.
Kaupungille ei saa hanketta kaataa muuten meillä on pian palkkalistalla puiston vahtimestari ja koiranpaskavirkamies. Liian kallista veronmaksajille. Eikä siinä edes muutaman tonnin koiraverokertymä piisaa mihinkään jos sitä alettisiin periä.
Huhdannevalla kaupungilla tarkoitukseen sopivaa maata, varmaan muuallakin.
Erittäin hyvin sanottu!
"toimikaa itse" llä lähti juttu hyvin ja rakentavasti liikkeelle, siinä oli asiaakin.
Sitten tunteet otti vallan, ja tuubaa tuli uusista virkanimikkeistä ja kustannusten liioitteluita. Samoin hölötykset Huhdannevasta vie nyt ajatuksia ihan pöpelikköön.
Lopultahan kyse on halusta. Kyllä kustannusten peittoon löytyy erilaisia mahdollisuuksia, ihan niinkuin "toimikaa itse" totesi. Yhteinen päämäärä virkamiehillä ja kaupunkilaislla on toimiva kaupunki ja onnelliset kuntalaiset.
Toiveiden esittäminen ja vaihtoehtojen punninta on jo ensi askeleet tekemisessä. Yhdessä tekeminen sujuu mukavammin, kun eri osapuolet pysyy alatyylin ja keskustelukumppaneiden mollaamisen yläpuolella.
Tämä ei ole asiana vaikea, ei ole teknisesti vaativa eikä taloudellisesti ylivoimainen. Täysin tehtävissä. Jollain tavalla. Jos halutaan. :)
Seinäjoella toimiva koirien aidattu ulkoilutus alue....
Mutta eikös se olen myös meidän sitten kun valtio pakko"naittaa"
meidät Seinäjokisille.....
juu jep liitytään Seinäjokeen niin Virkiän Superpesis naisetkin on sit perä Seinä-virkiä. :))
Mun tutullani on väärän rotuunen rakki! Ei kelepaa koulutusympyrööhin, ku on nii nopia. Vaik olis maksut maksanu.
Ei voi olla totta. Tulin katsomaan mielenkiinnosta, mitä Lapuasta täällä kirjoitetaan, kun on mietteissä muuttaa perheen kanssa paikkakunnalle. Karvat nousee pystyyn, onko jossakin todella olemassa vielä näinkin perähikiämeininkiä!?
Koirapuistoja löytyy ympäri Suomenmaata. Herätkää nykyaikaan!!
Passaa sitten muuttaa sinne ympäri Suomenmaata.
on Lapua. Jos muutat Lapualla muualle kuin LMS alueelle, koiran juaksutuspaikkaa varmasti löytyy. Lapua, Lapuan liikkeen museo, joo. Totta.
Oulu, ja nyt on Lapua. Kyllä. Kuunnelkaa Röyhkää, ja ne sanat...
Jos koirapuisto tulee Lapualle, tietää se myös koiraveron käyttöönottoa Lapualla.
Ovatko koiranomistajat hyväsymässä sekä puiston että veron ?
Valinta on teidän.
Miten niin koiravero - kyllä tässä maassa on monella paikkakunnalla koirapuisto vakkei ookkaan koiraveroa!