Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mytologiaa ei saa sotkea historiaan

    Marrin uudessa kahdeksanosaisessa sarjassa perehdytään maailmanhistorian tärkeimpiin tapahtumiin, mutta kristittyjen mielipahaksi Jeesukseen viitataan lähinnä sivulauseissa
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288503677864.html?ref=rss
    467
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    BBC vain täyttää taas osansa nykylänsimaiden kristillisyyttä vastaan käymässä kulttuurisodassa. Pussy Riot on BBC:n kanssa samalla puolella.

    Äänestä

    Nytkö sitten ateistien mieliksi kirjoitetaan Intiankin historia ilman Buddhaa. Kirjoitetaan vain kansanjoukkojen innostuksesta ja liikehdinnästä, mutta ei kerrota näiden syytä.

    Ja lähi-idän historiastako pois Muhammed? Kansat vain sotasilleen, mutta lukija ihmettelee, että mikä niitä liikuttaa. Kun ei ole sanaakaan promoottorista.

    Ja inkkareiden historiasta toteemit pois ja heti! Inkkarit vain jouten päiten tanssimaan piirileikkiä tyhjän ympärillä.

    Uusi liberaali historia, sitä nyt odotetaan. Liberaali teologiahan on jo tekosensa tehnyt. Ja seuraavaksi sitten liberaali autonkorjaus. Vaikka eivät ne autot nykyopeillakaan tahdo oikein toimia.

    Äänestä

    • Neukkulassahna oli tapana retusoida kuvista ihmisiä sen mukaan, missä suosiossa kukin kullakin hetkellä sattui olemaan. Ja historiankirjoituksesta retusoitiin samalla tavalla.

      George Orwell kehitteli samaa periaatetta kirjassaan "Vuonna 1984". Siinä valtiovalta keräsi pois ja julkaisi uudelleen n. kaikki julkaisut, kun piti muuttaa kantaa.

      Äänestä

    • Kokeiltu kirjoitti:

      Neukkulassahna oli tapana retusoida kuvista ihmisiä sen mukaan, missä suosiossa kukin kullakin hetkellä sattui olemaan. Ja historiankirjoituksesta retusoitiin samalla tavalla.

      George Orwell kehitteli samaa periaatetta kirjassaan "Vuonna 1984". Siinä valtiovalta keräsi pois ja julkaisi uudelleen n. kaikki julkaisut, kun piti muuttaa kantaa.

      Vlasovista ei Neuvostoliiton historiankirjoitus tiennyt mitään siltä osin kun hän menestyi saksalaisia vastaan taistellessaan. Kärsi sitten tappionkin, kyllä. Mutta se osuus on kirjattu,että hänet petturina saatiin kiinni ja tuomittiin. Eli melko valikoivasti historioitiin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    eroa valtiokirkosta kirjoitti:

    Marrin uudessa kahdeksanosaisessa sarjassa perehdytään maailmanhistorian tärkeimpiin tapahtumiin, mutta kristittyjen mielipahaksi Jeesukseen viitataan lähinnä sivulauseissa
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288503677864.html?ref=rss

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu