Afganistanissa".
http://www.hs.fi/ulkomaat/Nato-joukot taas hyökkäyksen kohteena Afganistanissa/a1305602593746
"Me olemme valmiita uhraamaan paljon tähän kampanjaan, mutta emme sentään halua, että meidät murhataan siitä hyvästä" sanoi kenraali John Allen. Mutta
sehän oli vain hänen arvovaltatappio. Ha. Sielunlaki tai kuolema!
http://www.hs.fi/ulkomaat/Nato-joukot taas hyökkäyksen kohteena Afganistanissa/a1305602593746
"Me olemme valmiita uhraamaan paljon tähän kampanjaan, mutta emme sentään halua, että meidät murhataan siitä hyvästä" sanoi kenraali John Allen. Mutta
sehän oli vain hänen arvovaltatappio. Ha. Sielunlaki tai kuolema!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nato-herrat haluaa omistaa maata ja riistää Afganistanin luonnonvaroja. Mutta kansa on jo avannut sielunlaissa silmänsä. Vain tappio on Natolla edessä. Ha.
"Mutta kansa on jo avannut sielunlaissa silmänsä. Vain tappio on Natolla edessä. Ha."
Ja sitä myoten lukutaidottomuus. Ha.
Nato ei pysty puolustamaan itseään eikä USA:ta.
NL edustaa ihmisten orjuuttamista ja kaiken älyllisen elämän tappamista, NL edustaa murhaaja Leniniä ja murhaaja Stalinia. SUOMI edustaa vain NATOA!
Koko maailma on nyt yhtä. Kaikki vastustavat NL:a Me vain leikimme Venäjää.
http://www.youtube.com/watch?v=xFc7F_INNto&feature=related
Me vain leikimme Venäjää. Me rakennamme sinne ikäänkuin autiomaahan, koska murhaaja kuvottava Stalin hävitti kaiken infrastruktuurin ja surmasi älyllisen elämän.
Enää yksikään oikea maa maailmassa ei tee mitään virheitä (YK Nato).
http://www.youtube.com/watch?v=JYjVrbARXog&feature=related
Unohdat nyt taas sen, että Venäjän presidentti Jeltsin itse tunnusti Suomessa käydessään, että NL ampui Mainilan laukaukset ja hyökkäsi rajan yli. Mutta sinä tietenkin 'tiedät' paremmin?
Tupla tai kuitti!
Humalainen Boris Jeltsin rikkoi niillä Mainila-höpötyksillään Venäjän lakeja eli ylitti
valtaoikeutensa.
Jeltsin ei ollut puhetta pitäessään humalassa ja oli siihen aikaan itse Venäjän laki.
Tosiasiassa tässä on humalainen kuksaa ollut se, joka ylitti oman tietomääränsä!
Nato-joukot ovat kuin liukuhihna Nato-ankkoja, joita talibaanit ampuvat tivolin ampumaradalla. Kauhistuttavaa, että Naton sotilailla ei ole oikeutta puhua ja heittää epäkelvot USA.n armeijan kenraalit kellaripyttyyn. Nyt sitä ollaan vaan kiväärinruokaa.
Kun kenraalien imperialistinen arvovalta loppuu, miehistö alkaa vihata johtajiaan, ja
Nato saa kunnolla selkäänsä afgaaneilta. Ha.
Todellisuudessa talebanit kärsivät verrattomasti suurempia tappioita kuin Nato-joukot. Esim. suomalaisia on tainnut monen vuoden aikana kaatua vain yksi sotilas. Valitettavasti ammattisotilaat eivät ota todesta 'viisaita' neuvojasi:-D
"miehistö alkaa vihata johtajiaan, ja Nato saa kunnolla selkäänsä afgaaneilta. Ha. "
Onko turhauttavaa, kun sellaista ei vaan tapahdu? Ha!
Rahanahneet Nato-imperialistit eivät pysty tappamaan talibaneja vaan lapsia ja sairaita vanhuksia Afganistanissa.
Hehe. Turha yrittää. Talebaneja kuolee kymmenittäin, koska YK-joukoilla on parempi aseistus ja ilmavoimat. Valitettavasti samalla tulee myös oheistappiota siviiliuhreina.
Huomaatko muutoin, että olet itse varsin ristiriitainen? Syyriassa pidät palatsiarmeijan ilmavoimia melkoisena etuna kun taas (luvalla sanoen parempia) YK-ilmavoimia et laske miksikään? Ha!
Housuissa sinulla on "YK:n ilmavoimat." Onneksi Kiinalla ja Venäjällä on näet YK:n ydinaseet. Ha.
Tavallinen maisteri ei tajuu, että YK:lla ei ole aseita eikä asevoimiakaan.
Aivan sama tilanne on YK:lla kuin on EU:lla ja Nato:lla. Yhdelläkään niistä ei ole 'omaa' vaan on vain 'muiden'. Kyllä minä sen 'tajuun', mutta kysymys kuuluu, että tajuutko itse?
Kyllä minä tiedän, että pikkuporvarillinen Lipfert on vain joku vanha rättivääpeli, ei edes luutnantti.
Hehe. Sattumoisin juuri reservin luutnantti. Mutta väliäkö hällä... sinua ottaa taas pannuun?
maisteri, maisteri, ollaanpa nyt rehellisiä. Intissä olet niitä häntäpään miehiä, niitä, jouta pannaan eturiviin.
Vastusta Smart-armeijaa kun sinulla ei olisi mitään jakoa.
Valitettavasti en aikoinani lukenut maisteriksi asti ja intissäkin pärjäsin aivan riittävästi. Nyt olen jo ikäni puolesta pudonnut miinanpolkujoukkoihin.
Minulle on täysin tuntematon käsite tämä 'smart-armeija'. Mahdatko valistaa?
Joka tapauksessa sinulla tuntuu olevan hyvä halu uskoa minut joksikin toiseksi? Olen tavallinen eläkeläinen, joka kirjoittelee aikansa kuluksi.
Kyllä me se tiedetään, että maisteriksi sinusta ei koskaan ollut. Sen lukee jo jutuistasikin. Miksi sitten käytät Hesarissa Tavallinen maisteri -nimimerkkiä. Oletko jotenkin kateellinen älykkäille ja kouluja käyneille.
"Kyllä me se tiedetään, että maisteriksi sinusta ei koskaan ollut. Sen lukee jo jutuistasikin. Miksi sitten käytät Hesarissa Tavallinen maisteri -nimimerkkiä. Oletko jotenkin kateellinen älykkäille ja kouluja käyneille."
Sama kai se on, mitä sinulle vastaa kun puppua tulee kuitenkin. Mutta vastaan tämän kerran: en ole eläissäni kirjoittanut HS:ään ja olen eläkeläinen, joka kirjoittelee vain tänne ja senkin huvikseen. Mites itse? Koetko olevasi niin mitätön, että arvo nousee kun uskottelet vastapuolen olevan todellisuudessa tunnetumpi kuin tavallinen eläkeläinen? Ilmeisesti.
Ja lopuksi: kouluja kävin vallan riittävästi ja nyt kun työelämä on jo takanapäin en ole kateellinen mistään. Sen sijaan ihmetteln suuresti henkilöä, joka jatkuvasti suoltaa skeidaa ja jota kukaan ei usko.
No ei mitään. Olet vaan yhtä tyhmä kuin tavallinen maisteri. Sovitaan sitten että olet tavallinen maisteri eläkeläisenä, jooko?
Tuskin. Sovitaan sen sijaan, että olet poljä, joka keksii hatusta omiaan, jooko?
Tavis, ottaako pattiin kun missään sinua ei oteta todesta. Kun Natokin vaan häviää.
Ottaako itseäsi kun sinuakaan kukaan ei usko ja taleban on yhä vuorilla paossa?
Lipfert on jo vanha impotenttiluutnantti, jolla jäi sotilasfilosofian demokraattiset opinnot pahasti kesken.
Turha luulo. Kolme lasta ja toistaiseksi kolme lastenlasta todistaa muuta. Itselläsi ei varmasti ainoatakaan? Ha!
Huomasitteko, Suomessa sensuroitiin täysin talipaanien isku Suomen valvomalle alueelle Afganistanissa. Isku tehtiin alueen poliisin hatajaissattueeseen. 18 kuollutta. Naton ja suomalaisten olisi pitänyt suojella niitä.
Se, että afgaanit tappaa toisiaan, ei juuri ylitä uutiskynnystä.
ISAF-kätyrit ovat kiinnostuneeet vain rahasta, ei lähimmäisistä.
ISAF-sankarit rakastavat lähimmäisiä eikä vaan rahaa:-D