Hyvät sisaret ja veljet: Perussuomalaiset menee vaaleihin 299 kunnassa. SE ON ENEMMÄN KUIN MILLÄÄN MUULLA PUOLUEELLA
Suomalainen tietää, että perusvoimaa varten tarvitaan ydinvoimaa Suomi ei ole Tanska, jossa tehdään legoja ja makkaraa
vaan Suomessa on prosessiteollisuutta kuten perusmetalli- ja puunjalostusteollisuutta.
Siksi suomalaiset kannattavat yhdinvoiman käyttöä mutta eivät tietenkään lue pois muita energialähteitä:
JOS YDONVOIMAA EI KÄYTETÄ SE KULUU HARAKOILLE ITSEKSEEN YDINTEN HAJOTESSA
JOS SUOMALAISTA YDINVOIMAA EI RAKENNETA, VENÄJÄ RAKENTAA KARJALAAN SUOMEN RAJALLE SARJAN YDINVOIMALOITA JA MYY NIISTÄ SÄHKÖÄ SUOMEEN EIKÄ NIISSÄ VOIMALOISSA OLE MITÄÄN SUOMALAISTA KONTROLLIA.
Sinivalkoisella kestävän kehityksen linjalla eteenpäin, perussuomen suunta
Meillä on ehdokkaita 4394. Se on huikea luku, naisia on 1022 ja miehiä 3372.
Maahanmuuttajiakin on parisenkymmentä.
0Äänestä
Huolestunut vanhempi
Posivan rakentama loppusijoituspaikka Eurajoen Olkiluodossa on saanut moitteet säteilyturvakeskuksen (STUK) tarkastuksessa. STUK havaitsi poikkeamia ja puutteita rakennustöihin liittyvässä laadunvalvonnassa ja siinä miten kalliotilojen tiivistys- ja lujitustyöt on hoidettu.
Selvityksen aineistona on käytetty toteutuneita rakennuspöytäkirjoja, piirustuksia ja laadunvalvonta-asiakirjoja.
STUK vaatii Posivalta selvitystä havaittujen laatupoikkeuksien osalta ja odottaa yhtiön myös tekevän oman arvionsa puutteiden vaikutuksista. Lisäksi Posivan on myös esitettävä ratkaisut, joilla estetään samantyyppisten virheiden tapahtuminen jatkossa. STUK aikoo tehdä arvion laatupoikkeamien turvallisuusvaikutuksista saatuaan selvityksen Posivalta.
Onkalo-työmaa käynnistyi vuonna 2004 ja on edennyt loppusijoitusluolan louhintatöihin. Posivan tavoitteena on aloittaa loppusijoitus vuonna 2020.
0Äänestä
Perussuomen suunta
Huolestunut vanhempi kirjoitti:
Posivan rakentama loppusijoituspaikka Eurajoen Olkiluodossa on saanut moitteet säteilyturvakeskuksen (STUK) tarkastuksessa. STUK havaitsi poikkeamia ja puutteita rakennustöihin liittyvässä laadunvalvonnassa ja siinä miten kalliotilojen tiivistys- ja lujitustyöt on hoidettu.
Selvityksen aineistona on käytetty toteutuneita rakennuspöytäkirjoja, piirustuksia ja laadunvalvonta-asiakirjoja.
STUK vaatii Posivalta selvitystä havaittujen laatupoikkeuksien osalta ja odottaa yhtiön myös tekevän oman arvionsa puutteiden vaikutuksista. Lisäksi Posivan on myös esitettävä ratkaisut, joilla estetään samantyyppisten virheiden tapahtuminen jatkossa. STUK aikoo tehdä arvion laatupoikkeamien turvallisuusvaikutuksista saatuaan selvityksen Posivalta.
Onkalo-työmaa käynnistyi vuonna 2004 ja on edennyt loppusijoitusluolan louhintatöihin. Posivan tavoitteena on aloittaa loppusijoitus vuonna 2020.
Huolestunut vanhempi kopioi jotain viestiä copypastella eikä ymmärrä itse sisältöä.
Huolestunut vanhempi olisi todella sikahuolestunut jos Suomi ei nyt rakentaisi runsaasti ydinvoimaa ja jättäisi ostamasta
neuvostoteknolgista Karjalaan Suomen rajalle rakenettavaa ydinvoimalaenergiaa,
johon vihreiden hömppäpolitiikka johtaisi.
Posiva on korkeaktasoinen ydinjäteosaaja ja suomalaiset korkeapainevesireaktorit ovat maailman parhaita, ei mitään vanhoja usa-laisia Japaniin rakennettuja häkkyröitä eikä venäjän sotateollisuudeen tshernobyl hiilireaktoreita.
0Äänestä
Kieli poskellako?
Perussuomen suunta kirjoitti:
Huolestunut vanhempi kopioi jotain viestiä copypastella eikä ymmärrä itse sisältöä.
Huolestunut vanhempi olisi todella sikahuolestunut jos Suomi ei nyt rakentaisi runsaasti ydinvoimaa ja jättäisi ostamasta
neuvostoteknolgista Karjalaan Suomen rajalle rakenettavaa ydinvoimalaenergiaa,
johon vihreiden hömppäpolitiikka johtaisi.
Posiva on korkeaktasoinen ydinjäteosaaja ja suomalaiset korkeapainevesireaktorit ovat maailman parhaita, ei mitään vanhoja usa-laisia Japaniin rakennettuja häkkyröitä eikä venäjän sotateollisuudeen tshernobyl hiilireaktoreita.
Voi hyvänen aika! Eihän ydinvoiman rakentaminen Suomeen sulje yhtään ydinvoimalaa Venäjällä. Sinne ne jäävät edelleen tuottamaan sähköä, joka todennäköisesti myydään joko Suomeen, Venäjälle tai jollekin muulle maalle.
0Äänestä
Säteilevä persu
Miksi ihmeessä sähkönkulutus on laskenut, jos kerran tarve on noin suurta?
Perusvoimaa voidaan tuottaa hajautetusti aivan yhtä hyvin, jolloin se tapahtuu myös turvallisemmin ja varmemmin kuin jättiyksiköissä. Homma tehdään vähän turhan helpoksi viholliselle, jos koko maa saadaan lamautettua parilla ohjuksella.
Persumaiseen tapaan kirjoittaja ei ajattele lainkaan ydinraaka-aineen louhintaan liittyviä haittoja vouhottaessa ydinvoimansa puolesta. Ja kyllä varmaan "ydonvoima" hajoaa itsekseen, jos sitä ei myllytetä ydinvoimaloiden kautta sähköksi...
0Äänestä
TimppaTT
Säteilevä persu kirjoitti:
Miksi ihmeessä sähkönkulutus on laskenut, jos kerran tarve on noin suurta?
Perusvoimaa voidaan tuottaa hajautetusti aivan yhtä hyvin, jolloin se tapahtuu myös turvallisemmin ja varmemmin kuin jättiyksiköissä. Homma tehdään vähän turhan helpoksi viholliselle, jos koko maa saadaan lamautettua parilla ohjuksella.
Persumaiseen tapaan kirjoittaja ei ajattele lainkaan ydinraaka-aineen louhintaan liittyviä haittoja vouhottaessa ydinvoimansa puolesta. Ja kyllä varmaan "ydonvoima" hajoaa itsekseen, jos sitä ei myllytetä ydinvoimaloiden kautta sähköksi...
No ihan ensinnäkin se nyt vaan on PAKKO rakentaa uudet voimalat noitten vanhojen tilalle jotka alkaa olla elinkaarensa päässä, ennenkuin sanoovat POKS! :/ ... Ja eipä tolle ydinvoimalle oikeen kunnon vaihtoehtoakaan ole? :/ hakasijotetut tuulimyllytkin toki ois hiton jees, mutta kun niitäkin tarttetaan ihan STNSTI korvaamaan ees 1 ydinvoimala. (esmes ton uuen tuotantokapasiteetti on, sähköä: 1 600 MW ja lämpöä: 4 300 MW. 1 tuulimylly tuottaa tollase 5 MW, et niit tarttis sit pystyttää 320 (kappas eks tän enempää kuitenkaa?!) et saatais ees ton 1 voimalan sähkön osuus tuotettua.
Toisaalt tuli kyl kerra ihan ajatusleikkinä laskettua, et ton uuen atomimyllyn hinnalla sais KEVEESTI ihan jokasen suomalaisen talon katolle aurinkopaneelin tuottamaa sähköä ihan ILMASEKS! :D ... Toisaalt eipä ton tuottama sähkö yksistään riittäis ees 1 omakotitalolle, saati sitten kerros.
... Muttaettä! Ihan HTIN kallistahan son kyllä noita ydinvoimaloitakin rakentaa! :/
0Äänestä
Änkyräsäteilyä
TimppaTT kirjoitti:
No ihan ensinnäkin se nyt vaan on PAKKO rakentaa uudet voimalat noitten vanhojen tilalle jotka alkaa olla elinkaarensa päässä, ennenkuin sanoovat POKS! :/ ... Ja eipä tolle ydinvoimalle oikeen kunnon vaihtoehtoakaan ole? :/ hakasijotetut tuulimyllytkin toki ois hiton jees, mutta kun niitäkin tarttetaan ihan STNSTI korvaamaan ees 1 ydinvoimala. (esmes ton uuen tuotantokapasiteetti on, sähköä: 1 600 MW ja lämpöä: 4 300 MW. 1 tuulimylly tuottaa tollase 5 MW, et niit tarttis sit pystyttää 320 (kappas eks tän enempää kuitenkaa?!) et saatais ees ton 1 voimalan sähkön osuus tuotettua.
Toisaalt tuli kyl kerra ihan ajatusleikkinä laskettua, et ton uuen atomimyllyn hinnalla sais KEVEESTI ihan jokasen suomalaisen talon katolle aurinkopaneelin tuottamaa sähköä ihan ILMASEKS! :D ... Toisaalt eipä ton tuottama sähkö yksistään riittäis ees 1 omakotitalolle, saati sitten kerros.
... Muttaettä! Ihan HTIN kallistahan son kyllä noita ydinvoimaloitakin rakentaa! :/
Kuka tässä pelkistä tuulivoimaloista on puhunut ydinvoiman korvaajana? Niin kuin tilastot osoittavat, yksityistalouksien sähkönkulutus on laskussa mm. uusien energiaa säätävien lämmitysmuotojen ansiosta. Esimerkiksi maalämpölaitteisto asennetaan noin puoleen uusista omakotitaloista. Samoin ilmastoinnin yhteyteen asennetaan säännönmukaisesti lämmön talteenottojärjestelmä ja rakennusten lämpötalouteen kiinnitetään muutenkin enemmän huomiota. Sama kehitys näkyy teollisuudessa, mihin vaikuttaa ulosliputusten ohella nopea tuottavuuden kehitys. Tietystihän sitä voisi painaa vanhalla tekniikalla koneet punaisena, jos käytössä olisi rajattomasti subventoitua energiaa, mutta pitemmän päälle tekniikan uusiminen ajoissa on kaikkien etu.
Lämmön ja sähkön yhteistuotanto (hajautetusti) mahdollistaa jopa kokonaisten kylien irtaantumisen valtakunnan sähköverkosta ja jopa sähkön tuottamisen valtakunnan verkkoon päin. Bioenergiaa voidaan tuottaa (ja tuotetaankin jo) jätteistä ja metsäteollisuuden hakkuutähteistä. Aurinko- ja tuulivoimalla voidaan mainiosti täydentää energiantuotantoa.
Siirtyminen sähköautoihin sopii hyvin uusien energiamuotojen lisäämiseen. Sähköautojen akkuja voidaan käyttää tuulivoimalla tuotetun sähköenergian varastoimiseen. Akkutekniikka on kaiken lisäksi nopeasti kehittymässä, joten sekin tukee uusiutuvien energiamuotojen lisäämistä.
Eli sähkön kulutus alenee ja ydinvoimaloiden korvaaminen uusiutuvilla energiamuodoilla käy päivä päivältä helpommaksi. Muutaman epävarman ydinvoimalavirityksen varaan ei kannata jäädä, kun kerran vaihtoehdot ovat joka suhteessa järkevämpiä. Joillekin on vain jäänyt vanha levy päälle, kun uusien asioiden omaksuminen ja kiihkoton selvittäminen ei vain onnistu.
0Äänestä
Raimo Hirvonen
Nähtiin taas kesän sähkölaskuissa kuinka edullista ydinsähkö on.
0Äänestä
Ja hinta nousee
Satoja ongelmia, joiden korjaaminen maksaa miljardeja: Nyt puhutaan ydinvoimasta Euroopassa
Saksalaiset osoittivat mieltään ydinvoimaa vastaan syyskuun lopulla Emmerthalissa.
Euroopan ydinvoimaloissa tehdyissä stressitesteissä on havaittu satoja ongelmia, joiden korjaaminen maksaa miljardeja.
Tiistaina julkisuuteen vuotaneen Euroopan komission selonteon mukaan reaktorien turvallisuuden parantaminen maksaa 10–25 miljardia euroa. Korjaukset on komission suositusten mukaan tehtävä vuoteen 2015 mennessä. Stressitestien perusteella komissio ei kuitenkaan vaadi yhtäkään 143 reaktorista suljettavaksi.
Energiakomissaari Günther Oettinger julkistaa selonteon virallisesti torstaina. Sitä käsitellään 18.–19. lokakuuta pidettävässä huippukokouksessa.
Testeihin päädyttiin Japanin Fukushimassa viime vuoden maaliskuussa sattuneen ydinturman jälkeen.
Selontekoon osallistui 14 EU-maata. Testeissä otettiin huomioon luonnonmullistukset ja ihmisen aiheuttamat onnettomuudet, kuten terrori-iskut.
0Äänestä
TimppaTT
No on se viel ekosähkö kuitenkin melkeen 10 kertaa kalliimpaa! :/ ... Ja vaikka sulla ja mullakin ois varaa maksaa toi, niin TEOLLISUUS ei kyllä ala noin paljoo sähköstä maksamaan son tasan tarkkaa varma!
0Äänestä
Vastaustavaila
Jos suomi ei itse tuota sähköä se tuodaan muualta, eli Venäjältä. Kysynkin nyt teiltä arvon viherpiipertäjät, että minnehän se ydinjäte siellä viedään? Onko heillä yhtä tarkat ympäristönormit kuin meillä?
0Äänestä
Vihertävä "piiperö"
Meiltä se on ainakin viety Venäjälle.
0Äänestä
Logiikka ontuu
On lapsellista yrittää syyllistää suomalaisia ydinvoiman vastustajia Venäjän ydinjätteiden käsittelystä. Koko ajanhan tässä on tarjottu vaihtoehtoista ratkaisua, johon ei sisälly ydinvoimaa eikä siten myöskään ydinjätteitä.
Ratkaisut löytyvät energiansäästöinnovaatioista ja uusiutuvien energialähteiden monipuolisesta käytöstä. Ydinsähkön pääomavaltaisuus on estänyt vaihtoehtoisten ratkaisujen tuomisen markkinoille, koska energiayhtiöt ovat halunneet pitää monopolinsa ja hinnoitteluvapautensa.
Persujen pölhöpopulistit menevät pillipiipari Soinin perässä vaikka heikoille jäille miettimättä muita ratkaisuja. Soininkin motiivit löytynevät lähinnä suurpääoman lobbareiden seireenin kutsusta, jota narsismiin taipuvainen Soini ei ole voinut vastustaa. Tästä on suomalaisten työllistäminen ja Suomen hyvinvoinnin rakentaminen kaukana.
0Äänestä
TimppaTT
Vihertävä "piiperö" kirjoitti:
Meiltä se on ainakin viety Venäjälle.
No koht on onneks omakin ydinkakkakaatopaikkakin valmis!
0Äänestä
TimppaTT
Logiikka ontuu kirjoitti:
On lapsellista yrittää syyllistää suomalaisia ydinvoiman vastustajia Venäjän ydinjätteiden käsittelystä. Koko ajanhan tässä on tarjottu vaihtoehtoista ratkaisua, johon ei sisälly ydinvoimaa eikä siten myöskään ydinjätteitä.
Ratkaisut löytyvät energiansäästöinnovaatioista ja uusiutuvien energialähteiden monipuolisesta käytöstä. Ydinsähkön pääomavaltaisuus on estänyt vaihtoehtoisten ratkaisujen tuomisen markkinoille, koska energiayhtiöt ovat halunneet pitää monopolinsa ja hinnoitteluvapautensa.
Persujen pölhöpopulistit menevät pillipiipari Soinin perässä vaikka heikoille jäille miettimättä muita ratkaisuja. Soininkin motiivit löytynevät lähinnä suurpääoman lobbareiden seireenin kutsusta, jota narsismiin taipuvainen Soini ei ole voinut vastustaa. Tästä on suomalaisten työllistäminen ja Suomen hyvinvoinnin rakentaminen kaukana.
Juu no ei muuta kun isket laskelmat pöytään millä tehdään yhtä kilpailukykysellä hinnalla sama määrä sähköä ku ydinvoimalla ni mä pistän välittömästi nimen alle! ... Siihen saakka ... Suu suppuun jos sul ei o mitään KONKREETTISTA vaihtoehtoa tolle! Tollassii hämäriä: "näperrellään siellä vähän sitä ja tuolla vähän tota ja toisaalla jotain sitäsuntätä" EI ole konkreettinen vaihtoehto!
0Äänestä
Timo säteilyttäjä
Olkiluodossa suuria turvallisuusriskejä. Korvaukset maksavat kymmeniä miljardeja euroja. Näistä asioista ydinvoimalobbaripersut ovat hiljaa ja keskittyvät huutamaan kitalaki punaisena EU EU EU!
0Äänestä
TimppaTT
Niin siis ymmärsithän että ne Arevalta vaaditut korvaukset ovat tulossa SUOMEEN päin eikä toisinpäin?!? :/
0Äänestä
miljardivahingot
Näistä ongelmista soinistit vaikenevat, nuo ydinvoimalobbarit kautta maan.
Ööö?!? Ai miten kävi ydinvoimalle? YHDEN kotimaisen ydinvoimayhtiön toimitusjohtaja meni vaihtoon? .. Onks tällä ny sitten niinku MITÄÄN tekemistä itte ydinvoiman kanssa?
0Äänestä
Sanna Kaatranen
Olkiluodon turvallisuusongelma on ollut tiedossa jo Säteilyturvakeskuksen vuoden vaihteessa julkaistussa stressitestien raportissa. Olkiljuodon voimaloiden ydinpolttoaine alkaa sulaa noin tunti sen jälkeen jos voimalan kaikki turvallisuusjärjestelmät pettävät.
Eikö Fukusima ollut hyvä esimerkki miten meillekkin käy jos kaikki ei mene kuten pitää?
0Äänestä
soinidiktatuurista
Soini on fanaattinen ydinvoiman kannattaja. Toisten persujen mielipiteillä ei ole arvoa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Missä perussuomalaiset sijoittajat?
Hyvät sisaret ja veljet: Perussuomalaiset menee vaaleihin 299 kunnassa. SE ON ENEMMÄN KUIN MILLÄÄN MUULLA PUOLUEELLA
Suomalainen tietää, että perusvoimaa varten tarvitaan ydinvoimaa
Suomi ei ole Tanska, jossa tehdään legoja ja makkaraa
vaan Suomessa on prosessiteollisuutta kuten perusmetalli- ja puunjalostusteollisuutta.
Siksi suomalaiset kannattavat yhdinvoiman käyttöä mutta eivät tietenkään
lue pois muita energialähteitä:
JOS YDONVOIMAA EI KÄYTETÄ SE KULUU HARAKOILLE ITSEKSEEN
YDINTEN HAJOTESSA
JOS SUOMALAISTA YDINVOIMAA EI RAKENNETA, VENÄJÄ RAKENTAA
KARJALAAN SUOMEN RAJALLE SARJAN YDINVOIMALOITA JA MYY
NIISTÄ SÄHKÖÄ SUOMEEN EIKÄ NIISSÄ VOIMALOISSA OLE MITÄÄN
SUOMALAISTA KONTROLLIA.
Sinivalkoisella kestävän kehityksen linjalla eteenpäin, perussuomen
suunta
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/09/soini-puolustusmenoja-korotettava/
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/08/kuntajytky-on-muhimassa/
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/08/kunnallispolitiikassa-voi-vaikuttaa/
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/08/vaaliteemat-esiin/
http://timosoini.fi/2012/09/valtakunnallinen-kuntapuolue/
Perussuomalaiset menee vaaleihin 299 kunnassa. SE ON ENEMMÄN KUIN
MILLÄÄN MUULLA PUOLUEELLA.
Meillä on ehdokkaita 4394. Se on huikea luku, naisia on 1022 ja miehiä 3372.
Maahanmuuttajiakin on parisenkymmentä.
Posivan rakentama loppusijoituspaikka Eurajoen Olkiluodossa on saanut moitteet säteilyturvakeskuksen (STUK) tarkastuksessa. STUK havaitsi poikkeamia ja puutteita rakennustöihin liittyvässä laadunvalvonnassa ja siinä miten kalliotilojen tiivistys- ja lujitustyöt on hoidettu.
Selvityksen aineistona on käytetty toteutuneita rakennuspöytäkirjoja, piirustuksia ja laadunvalvonta-asiakirjoja.
STUK vaatii Posivalta selvitystä havaittujen laatupoikkeuksien osalta ja odottaa yhtiön myös tekevän oman arvionsa puutteiden vaikutuksista. Lisäksi Posivan on myös esitettävä ratkaisut, joilla estetään samantyyppisten virheiden tapahtuminen jatkossa. STUK aikoo tehdä arvion laatupoikkeamien turvallisuusvaikutuksista saatuaan selvityksen Posivalta.
Onkalo-työmaa käynnistyi vuonna 2004 ja on edennyt loppusijoitusluolan louhintatöihin. Posivan tavoitteena on aloittaa loppusijoitus vuonna 2020.
Huolestunut vanhempi kopioi jotain viestiä copypastella eikä ymmärrä
itse sisältöä.
Huolestunut vanhempi olisi todella sikahuolestunut
jos Suomi ei nyt rakentaisi runsaasti ydinvoimaa
ja jättäisi ostamasta
neuvostoteknolgista Karjalaan Suomen rajalle rakenettavaa
ydinvoimalaenergiaa,
johon vihreiden hömppäpolitiikka johtaisi.
Posiva on korkeaktasoinen ydinjäteosaaja ja suomalaiset
korkeapainevesireaktorit ovat maailman parhaita,
ei mitään vanhoja usa-laisia Japaniin rakennettuja häkkyröitä
eikä venäjän sotateollisuudeen tshernobyl hiilireaktoreita.
Voi hyvänen aika! Eihän ydinvoiman rakentaminen Suomeen sulje yhtään ydinvoimalaa Venäjällä. Sinne ne jäävät edelleen tuottamaan sähköä, joka todennäköisesti myydään joko Suomeen, Venäjälle tai jollekin muulle maalle.
Miksi ihmeessä sähkönkulutus on laskenut, jos kerran tarve on noin suurta?
Perusvoimaa voidaan tuottaa hajautetusti aivan yhtä hyvin, jolloin se tapahtuu myös turvallisemmin ja varmemmin kuin jättiyksiköissä. Homma tehdään vähän turhan helpoksi viholliselle, jos koko maa saadaan lamautettua parilla ohjuksella.
Persumaiseen tapaan kirjoittaja ei ajattele lainkaan ydinraaka-aineen louhintaan liittyviä haittoja vouhottaessa ydinvoimansa puolesta. Ja kyllä varmaan "ydonvoima" hajoaa itsekseen, jos sitä ei myllytetä ydinvoimaloiden kautta sähköksi...
No ihan ensinnäkin se nyt vaan on PAKKO rakentaa uudet voimalat noitten vanhojen tilalle jotka alkaa olla elinkaarensa päässä, ennenkuin sanoovat POKS! :/ ... Ja eipä tolle ydinvoimalle oikeen kunnon vaihtoehtoakaan ole? :/ hakasijotetut tuulimyllytkin toki ois hiton jees, mutta kun niitäkin tarttetaan ihan STNSTI korvaamaan ees 1 ydinvoimala. (esmes ton uuen tuotantokapasiteetti on, sähköä: 1 600 MW ja lämpöä: 4 300 MW. 1 tuulimylly tuottaa tollase 5 MW, et niit tarttis sit pystyttää 320 (kappas eks tän enempää kuitenkaa?!) et saatais ees ton 1 voimalan sähkön osuus tuotettua.
Toisaalt tuli kyl kerra ihan ajatusleikkinä laskettua, et ton uuen atomimyllyn hinnalla sais KEVEESTI ihan jokasen suomalaisen talon katolle aurinkopaneelin tuottamaa sähköä ihan ILMASEKS! :D ... Toisaalt eipä ton tuottama sähkö yksistään riittäis ees 1 omakotitalolle, saati sitten kerros.
... Muttaettä! Ihan HTIN kallistahan son kyllä noita ydinvoimaloitakin rakentaa! :/
Kuka tässä pelkistä tuulivoimaloista on puhunut ydinvoiman korvaajana? Niin kuin tilastot osoittavat, yksityistalouksien sähkönkulutus on laskussa mm. uusien energiaa säätävien lämmitysmuotojen ansiosta. Esimerkiksi maalämpölaitteisto asennetaan noin puoleen uusista omakotitaloista. Samoin ilmastoinnin yhteyteen asennetaan säännönmukaisesti lämmön talteenottojärjestelmä ja rakennusten lämpötalouteen kiinnitetään muutenkin enemmän huomiota. Sama kehitys näkyy teollisuudessa, mihin vaikuttaa ulosliputusten ohella nopea tuottavuuden kehitys. Tietystihän sitä voisi painaa vanhalla tekniikalla koneet punaisena, jos käytössä olisi rajattomasti subventoitua energiaa, mutta pitemmän päälle tekniikan uusiminen ajoissa on kaikkien etu.
Lämmön ja sähkön yhteistuotanto (hajautetusti) mahdollistaa jopa kokonaisten kylien irtaantumisen valtakunnan sähköverkosta ja jopa sähkön tuottamisen valtakunnan verkkoon päin. Bioenergiaa voidaan tuottaa (ja tuotetaankin jo) jätteistä ja metsäteollisuuden hakkuutähteistä. Aurinko- ja tuulivoimalla voidaan mainiosti täydentää energiantuotantoa.
Siirtyminen sähköautoihin sopii hyvin uusien energiamuotojen lisäämiseen. Sähköautojen akkuja voidaan käyttää tuulivoimalla tuotetun sähköenergian varastoimiseen. Akkutekniikka on kaiken lisäksi nopeasti kehittymässä, joten sekin tukee uusiutuvien energiamuotojen lisäämistä.
Eli sähkön kulutus alenee ja ydinvoimaloiden korvaaminen uusiutuvilla energiamuodoilla käy päivä päivältä helpommaksi. Muutaman epävarman ydinvoimalavirityksen varaan ei kannata jäädä, kun kerran vaihtoehdot ovat joka suhteessa järkevämpiä. Joillekin on vain jäänyt vanha levy päälle, kun uusien asioiden omaksuminen ja kiihkoton selvittäminen ei vain onnistu.
Nähtiin taas kesän sähkölaskuissa kuinka edullista ydinsähkö on.
Satoja ongelmia, joiden korjaaminen maksaa miljardeja: Nyt puhutaan ydinvoimasta Euroopassa
Saksalaiset osoittivat mieltään ydinvoimaa vastaan syyskuun lopulla Emmerthalissa.
Euroopan ydinvoimaloissa tehdyissä stressitesteissä on havaittu satoja ongelmia, joiden korjaaminen maksaa miljardeja.
Tiistaina julkisuuteen vuotaneen Euroopan komission selonteon mukaan reaktorien turvallisuuden parantaminen maksaa 10–25 miljardia euroa. Korjaukset on komission suositusten mukaan tehtävä vuoteen 2015 mennessä. Stressitestien perusteella komissio ei kuitenkaan vaadi yhtäkään 143 reaktorista suljettavaksi.
Energiakomissaari Günther Oettinger julkistaa selonteon virallisesti torstaina. Sitä käsitellään 18.–19. lokakuuta pidettävässä huippukokouksessa.
Testeihin päädyttiin Japanin Fukushimassa viime vuoden maaliskuussa sattuneen ydinturman jälkeen.
Selontekoon osallistui 14 EU-maata. Testeissä otettiin huomioon luonnonmullistukset ja ihmisen aiheuttamat onnettomuudet, kuten terrori-iskut.
No on se viel ekosähkö kuitenkin melkeen 10 kertaa kalliimpaa! :/ ... Ja vaikka sulla ja mullakin ois varaa maksaa toi, niin TEOLLISUUS ei kyllä ala noin paljoo sähköstä maksamaan son tasan tarkkaa varma!
Jos suomi ei itse tuota sähköä se tuodaan muualta, eli Venäjältä. Kysynkin nyt teiltä arvon viherpiipertäjät, että minnehän se ydinjäte siellä viedään? Onko heillä yhtä tarkat ympäristönormit kuin meillä?
Meiltä se on ainakin viety Venäjälle.
On lapsellista yrittää syyllistää suomalaisia ydinvoiman vastustajia Venäjän ydinjätteiden käsittelystä. Koko ajanhan tässä on tarjottu vaihtoehtoista ratkaisua, johon ei sisälly ydinvoimaa eikä siten myöskään ydinjätteitä.
Ratkaisut löytyvät energiansäästöinnovaatioista ja uusiutuvien energialähteiden monipuolisesta käytöstä. Ydinsähkön pääomavaltaisuus on estänyt vaihtoehtoisten ratkaisujen tuomisen markkinoille, koska energiayhtiöt ovat halunneet pitää monopolinsa ja hinnoitteluvapautensa.
Persujen pölhöpopulistit menevät pillipiipari Soinin perässä vaikka heikoille jäille miettimättä muita ratkaisuja. Soininkin motiivit löytynevät lähinnä suurpääoman lobbareiden seireenin kutsusta, jota narsismiin taipuvainen Soini ei ole voinut vastustaa. Tästä on suomalaisten työllistäminen ja Suomen hyvinvoinnin rakentaminen kaukana.
No koht on onneks omakin ydinkakkakaatopaikkakin valmis!
Juu no ei muuta kun isket laskelmat pöytään millä tehdään yhtä kilpailukykysellä hinnalla sama määrä sähköä ku ydinvoimalla ni mä pistän välittömästi nimen alle! ... Siihen saakka ... Suu suppuun jos sul ei o mitään KONKREETTISTA vaihtoehtoa tolle! Tollassii hämäriä: "näperrellään siellä vähän sitä ja tuolla vähän tota ja toisaalla jotain sitäsuntätä" EI ole konkreettinen vaihtoehto!
Olkiluodossa suuria turvallisuusriskejä. Korvaukset maksavat kymmeniä miljardeja euroja. Näistä asioista ydinvoimalobbaripersut ovat hiljaa ja keskittyvät huutamaan kitalaki punaisena EU EU EU!
Niin siis ymmärsithän että ne Arevalta vaaditut korvaukset ovat tulossa SUOMEEN päin eikä toisinpäin?!? :/
Näistä ongelmista soinistit vaikenevat, nuo ydinvoimalobbarit kautta maan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100216151712_uu.shtml
Ööö?!? Ai miten kävi ydinvoimalle? YHDEN kotimaisen ydinvoimayhtiön toimitusjohtaja meni vaihtoon? .. Onks tällä ny sitten niinku MITÄÄN tekemistä itte ydinvoiman kanssa?
Olkiluodon turvallisuusongelma on ollut tiedossa jo Säteilyturvakeskuksen vuoden vaihteessa julkaistussa stressitestien raportissa. Olkiljuodon voimaloiden ydinpolttoaine alkaa sulaa noin tunti sen jälkeen jos voimalan kaikki turvallisuusjärjestelmät pettävät.
Eikö Fukusima ollut hyvä esimerkki miten meillekkin käy jos kaikki ei mene kuten pitää?
Soini on fanaattinen ydinvoiman kannattaja. Toisten persujen mielipiteillä ei ole arvoa.