Aika outo tulkinta se tutkia Keskisarjan juttu ns; korpi kommunisteista jotka kuulema neuvoivat teitä puna armeejalle Raatteentiellä.Mitähän itekukin olisi tehnyt tilanteessa jossa rajakylien asukkaat olivat. Eiköhän moni ole vaan koittanut säilyttää henkikultansa. helppo se on jonkun kirja viisaan jolpin arvostella kirjoitus pöydän takaa sen ajan ihmisiä ja heidän tekojaan.
raja seudun kirot
kustav kuusi
1072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
-- valtiolla on evakuointi velvollisuus kaikille raja-asukkaille.
Itseasiassa näitä maan alla toimineita punaisia, jotka avustivat vihollista oli paljon enempi, esim. talvisodan aikana laitettiin turvasäilöön näitä punikkeja noin 70 000 kpl, aika paljon kun sodan alussa lähti rintamalle noin 270 000 sotilasta kun ei ollut aseistaa sen enempää, myöhemmin sotilaiden luku taisi nousta jonnekkin 420 000 miehen kieppeille.
Rajusti lentää mielikuvitus.
Tunnettuja kommunisteja pantiin turvasäilöön aluksi noin 500, mutta pääosa laskettiin sodan alettua vapaiksi.
Armeijan vahvuus oli sodan alussa noin 300 000. Rintamalle lähettiin täydennsytä kaikkiaan 108 000 miestä. Lisäksi koulutuskeskuksissa oli noin 50 000 sodan päättyessä.
Kun ottaa mukaan huhtikuussa -40 kutsutut, niin riviin käskettiin kaikkiaan 506 000 miestä. Kommunistit kutsuttiin kuten muutkin.
Yikangas on selostanut hyvin, kuinka 20- ja 30-luvulla jätettiin säännönmukaisesti suuri osa ikäluokkia kouluttamatta vasemmistolaisen vakaumuksen tai taustan vuoksi.
Se on täyttä puppua, joka perustuu yhden naisihmisen kirjeeseen. Kouluttamatta jätettiin miehiä säästö- ja terveyssyistä. Pääosa oli syrjäseuduilta, joten joukossa varmaan oli kommunistejakin.
Asia selviää hyvin lääkintäkenraali Lindenin muistelmista ja sotilasviranomaisetn asiakirjoista.
Ylikankaan satuilut ovat kumonneet mm. professori Jussi T. Lappalainen ja FM Tapio Nurminen.
Samoin puolustusvoimien historiat ja Talvisodan historia.
Asevelvollisuuslaki ei tuntenut vapauttamista poliittisista syistä. Kommunisteista ja muista jäivät kouluttamatta vain kansalaisluottamusta vailla olevat.
Taasko Heikkipoikaa lyödään olan takaa. Kuinka aina sattuukin esittämään täyttä potaskaa??
Ylikangas on osunut arkaan paikkaan... Patrioottinen, virallinen sinivalkoinen historiankirjoitus on suurissa vaikeuksissa Ylikankaan vyöryttämien faktojen edessä.
Maanpetos on maanpetos, ihmisiä jotka olivat valmiita maanpetokseen löytyi nimenomaan kommunistien riveistä, ne voi tietenkin selitellä tekojensa motiiveja monin tavoin, mutta ei se itse tekoa mitätöi mitenkään.
Varmaan syitä maanpetokseen on monia, olettamus että n-liitto jokatapauksessa valtaa maan, vaikuttaa asiaan, oma asema kommunistina avaa silloin monia mahdollisuuksia nousta yhteiskunnassa osaksi eliittiä, aate mahdollistaa tämän.
Siitä huolimatta kyse on aina maanpetoksesta.
No, ajattelihan itse Mannerheimkin sekä joulukuun alussa 1939 että kesäkuun puolivälissä 1944, että Neuvostoliitto tulee ja miehittää eikä vastarinta onnistu. Siksi karkureita ei uskallettu rangaista ennen Viipurin menetystä. Mannerheim pelkäsi siitä seuraavan kostotoimia Neuvosto-Suomessa. Vasta kun Mannerheim vakuuttui siitä, että Neuvostoliitto ei ollut valtaamassa koko Suomea, hän antoi käskyn kurin palauttamisesta armeijaan jopa silloisen sotalain pykälien ohitse.
Tästä huolimatta, kyse on aina maanpetoksesta, josta seuraa rangaistus.