6lk. historian kokeessa oli kysymys: Miksi kalliomaalauksia tehtiin?
Poikani oli vastannut, että viestittääkseen tuleville sukupolville ja että ajan kuluksi.
Vastaus oli opettajan mukaan väärä eli "epätodennäköinen" ja "tuskin tähän tarkoitukseen"
Mikä on siis oikea vastaus?
Poikani oli vastannut, että viestittääkseen tuleville sukupolville ja että ajan kuluksi.
Vastaus oli opettajan mukaan väärä eli "epätodennäköinen" ja "tuskin tähän tarkoitukseen"
Mikä on siis oikea vastaus?
Vastaukset 6
Vanhimmat
että kallioiden tuhriminen oli kielletty. Sehän on motiivi tämän päivän graffiteillekin.
Tarkoitankin juuri tätä. Vastasit "luultavasti". Voiko tälläiseen kysymykseen olla faktaan perustuvaa oikeaa vastausta?
Oikea vastaus on se, minkä hän hyväksyy. Samoin jonkun toisen opettajan hyväksymä toisenlainen totuus
Ylioppilaslautakunta voi tulkita lokinpaskan johdolla, että
"matemaattinen suure on oikein ratkottu ja vastausarvo on oikea, mutta lukiolaiselle opettamattoman kaavan avulla ratkottu, joten vastaus on väärä!"
Tämä vuonna 2004 ja pyydettäessä koulun, opettajan, alaikäisen abin ja vanhempansa kirjeellä kantelua varten. Kantelu johti siihen, että koko koe tarkastettiin täikammalla ja löydettiin toinenkin "opettamattomalla tavalla" tehdyksi.
Exam pudotettiin laudaturiksi ja valmis opiskelupaikka meni ohi.
"Exam pudotettiin laudaturiksi"
Öh... Eikö laudatur ole paras arvosana ja eximia toiseksi paras.
Ja ihan oiken, että te sekoboltsit opitte käyttämään sallittuja kaavoja. Ei sitä mitä sattuu saa sekoilla.
Juurikin tätä hain. Eli "totuus" tulee auktoriteetilta.