Björn Wahlroos on haitallinen Nordea pankin imagolle.

raakkuna118.4.2012

Wahlroos on useinkin haukkunut työttömiä ihmisiä suomessa, ja tälläkin kertaa hän syyttää työttömiä huonosta moraalista. Hoop. Niin mikä on Wahlroosin syytöksen perusta moraalin suhteen, niin ainoa minkä hän esittää pää väittämänä on se että hänen mielestään "Työttömyys ongelma johtuu siitä ettei työttömät ota vastaan tarjottua työ mahdollisuutta" Niin onko asia todella niin laaja ongelma suomessa, että kun työttömälle kansanjoukolle tarjotaan työtä, niin ei se kuitenkaan kelpaa, ja jäädään mielummin elämään avustusten varassa. Niin kyllä Wahlroosin väittämä on todettava ihan asiattomaksi ja valheelliseksi esitykseksi. Ja tuossa seikassa tulee hyvinkin esiin Wahlroosin sikamainen porvari asenne, joka syyttää varattomia ihmisiä yhteiskuntamme työttömyys ongelmasta.

Kun taas Raakkuna paiskaa saman syytöksen Wahlroosille, ja väitän että Björn Wahlroos on moraaliton kapitalisti, joka on systeemissä mukana ainoastaan itsekehun merkeissä, ja kerämässä moraalittoman ahneesti ja itsekkäästi aineellista rikkautta itselleen. Mutta ei kykene olemaan kunniallisen porvarin tavoin luomassa suurella varallisuudellaan toimeentulon mahdollisuuksia kansalle.

Onhan se totta ettei kaikki porvarit ole suinkaan tuotantolinjauksien perustajia, joka takaisi työllisyyttä kansalaisille. Niin silloin meidän tulee pohtia että onko Wahlroosilla jotain erityis hyödyllistä porvarillista asemaa yhteiskunnassamme. Ja kun tiedämme että hän on kansallisen Sampo pankkimme suur omistaja, niin luokaamme katseemme hänen aikaisempaan ura menestykseen pankkialalla. Ja muistamme kyllä varsin hyvin muutaman vuoden takaisen katastrofin, joka suorastaan lamautti yhteiskuntamme rahoitusjärjestelmän. Ja väitän että aihetta on tutkittu jälkeenpäin, ja huomattu että Björn Wahlroos on nimenomaan itse aiheuttanut tuon suomalaisen Sampo konsernille aiheutuneet valtavat tappiot ja menetykset. Ja syy oli Wahlroosin liiallinen kiristäminen työntekijöiden oikeuksien suhteen, ja ihmiset menettivät luottamuksensa pankin johtoon, jolloin valtavat tappiot syntyivät oblikaatioiden menetyksenä, ja tämä ilmeni luottokelpoisuuden menetyksenä, ja Sampo pankin varallisuutta paloi aivan hirveät määrät, kun oblikaatiot menettivät arvonsa. Ja kaiken lisäksi pitkään palvelleiden ihmisten työsuhteiden irtisanomisena, niiden tavallisten konttoristien kohdalla, jotka toimivat kuitenkin aina ylemmän johdon alaisuudessa, ja oikein johdettuna kykenevät olemaan tuottavana tekijänä omalla tehtävä sarallaan. Joten huomaatte että Wahlroosilla ei ole myöskään todellista ansiota pankkitoiminnan alalla, joka hyödyttäisi yhteiskuntaa. Vaan hän on pikemminkin kunnostautunut itsekkäänä edun tavoittelijana, ja kerännyt itselleen osake enemmistön, jonka varassa tuo sika porvari tuo esiin muka omaa erinomaisuuttaan. Ja kuvittelee vielä kykenevänsä poliittiseen ohjaukseen, kun yhteiskuntamme todellisuus on ongelmia täynnään