Eiköhän laiteta porukkaa "ulkoruokintaan"
"Kunnanvaltuustojen jäsenistä lähes neljännes on töissä kunnissa, kunnanhallituksissa vielä useampi. Etenkin kunnanhallituksessa toimivilla voi tulla jääviysongelmia kunnan asioita käsiteltäessä.
Moni kunnan asioista päättävä päättää samalla oman työnantajansa tekemisistä. Kunnanvaltuustojen jäsenistä lähes neljännes nimittäin työskentelee kunnissa. Kunnanhallituksissa heitä on vielä enemmän.
Määrä on pysynyt valtuustoissa ja hallituksissa parin viime vaalikauden ajan lähes samoissa lukemissa.
- Tällä kaudella kuntasektorin edustajia valtuustoissa on noin 23 prosenttia ja hallituksissa hiukan enemmän, sanoo Tutkimus- ja kehitysjohtaja Kaija Majoinen Kuntaliitosta.
Valtuustojen ja hallitusten jäsenistä vajaa 15 prosenttia on oman kunnan palveluksessa, lisäksi ollaan töissä kuntayhtymissä ja kunnan liikelaitoksissa sekä naapurikunnissa.
Valtiolla on töissä valtuutetuista ja hallitusten jäsenistä lähes sama määrä. Kunnanhallitusten puheenjohtajista 15 prosenttia tulee kuntasektorilta, valtuustojen puheenjohtajista vielä useampi. Tyypillinen valtuutettu on sairaanhoitaja tai opettaja.
Kuntapuolue on suurin puolue
Kuntaliiton Majoinen myöntää, että kunnan palveluksessa olevien määrä on niin suuri, että voidaan puhua jonkinlaisesta kuntapuolueesta.
- Se on tietysti yksi mahdollinen, erityisesti kun ollaan tekemässä talouden tasapainotusta ja joudutaan palveluja priorisoimaan.
Myös hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää pitää kunnan omien työntekijöiden määriä valtuustoissa ja hallituksissa melko suurina.
- Yhtenä ongelmana epäilemättä on se, että kunnan palkkalistoilla olevat henkilöt saattavat olla kiinnostuneita tekemään sellaisia päätöksiä, jotka ovat omiaan säilyttämään oman asemansa, oli sitten kyse kunnan viroista tai tehtävistä tai kunnan omien laitosten säilyttämisestä.
- Siinä voi tulla jääviyskysymyksiä ja jos ei nyt sitten ihan suoranainen esteellisyys ole kyseessä, niin kotiinpäin vetämisen maku voi tulla kysymykseen, Mäenpää huomauttaa.
Valta-vastuu-suhde uhkaa vääristyä
Kunnallisoikeuden emeritusprofessorin Aimo Ryynäsen mukaan hankaluuksia tulee työssä esimiehen ja alaisen välisissä suhteissa, palveluiden uudistamisessa ja organisaatio-uudistuksissa.
- Pidän suurimpana ongelmana valta ja vastuu -suhteiden vääristymistä. Kunnanhallitus on kunnan keskeisimmän viranhaltijan esimiesorgaani, ja jos siellä istuvat kunnanjohtajan alaiset, kyllähän se silloin aika erikoinen asetelma on, arvioi Aimo Ryynänen.
Hyvä veli -järjestelmiä on vasta viime vuosina nostettu esiin kunnallispolitiikassa. Aikaisempina vuosikymmeninä kunnanhallituksissa ja -valtuustoissa saattoi istua pankkiireja ja rakennusliikkeiden edustajia. Nyt sidonnaisuudet eivät ole yhtä suoria ja ne tulisi ilmoittaa etukäteen.
- Päätöksenteon pitäisi olla objektiivista ja myös näyttää siltä, sanoo Ryynänen."
• Marika AhonenYle Helsinki
Lähde: http://yle.fi/uutiset/moni_kuntapaattaja_on_itse_kunnalla_toissa/6313934
"Kunnanvaltuustojen jäsenistä lähes neljännes on töissä kunnissa, kunnanhallituksissa vielä useampi. Etenkin kunnanhallituksessa toimivilla voi tulla jääviysongelmia kunnan asioita käsiteltäessä.
Moni kunnan asioista päättävä päättää samalla oman työnantajansa tekemisistä. Kunnanvaltuustojen jäsenistä lähes neljännes nimittäin työskentelee kunnissa. Kunnanhallituksissa heitä on vielä enemmän.
Määrä on pysynyt valtuustoissa ja hallituksissa parin viime vaalikauden ajan lähes samoissa lukemissa.
- Tällä kaudella kuntasektorin edustajia valtuustoissa on noin 23 prosenttia ja hallituksissa hiukan enemmän, sanoo Tutkimus- ja kehitysjohtaja Kaija Majoinen Kuntaliitosta.
Valtuustojen ja hallitusten jäsenistä vajaa 15 prosenttia on oman kunnan palveluksessa, lisäksi ollaan töissä kuntayhtymissä ja kunnan liikelaitoksissa sekä naapurikunnissa.
Valtiolla on töissä valtuutetuista ja hallitusten jäsenistä lähes sama määrä. Kunnanhallitusten puheenjohtajista 15 prosenttia tulee kuntasektorilta, valtuustojen puheenjohtajista vielä useampi. Tyypillinen valtuutettu on sairaanhoitaja tai opettaja.
Kuntapuolue on suurin puolue
Kuntaliiton Majoinen myöntää, että kunnan palveluksessa olevien määrä on niin suuri, että voidaan puhua jonkinlaisesta kuntapuolueesta.
- Se on tietysti yksi mahdollinen, erityisesti kun ollaan tekemässä talouden tasapainotusta ja joudutaan palveluja priorisoimaan.
Myös hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää pitää kunnan omien työntekijöiden määriä valtuustoissa ja hallituksissa melko suurina.
- Yhtenä ongelmana epäilemättä on se, että kunnan palkkalistoilla olevat henkilöt saattavat olla kiinnostuneita tekemään sellaisia päätöksiä, jotka ovat omiaan säilyttämään oman asemansa, oli sitten kyse kunnan viroista tai tehtävistä tai kunnan omien laitosten säilyttämisestä.
- Siinä voi tulla jääviyskysymyksiä ja jos ei nyt sitten ihan suoranainen esteellisyys ole kyseessä, niin kotiinpäin vetämisen maku voi tulla kysymykseen, Mäenpää huomauttaa.
Valta-vastuu-suhde uhkaa vääristyä
Kunnallisoikeuden emeritusprofessorin Aimo Ryynäsen mukaan hankaluuksia tulee työssä esimiehen ja alaisen välisissä suhteissa, palveluiden uudistamisessa ja organisaatio-uudistuksissa.
- Pidän suurimpana ongelmana valta ja vastuu -suhteiden vääristymistä. Kunnanhallitus on kunnan keskeisimmän viranhaltijan esimiesorgaani, ja jos siellä istuvat kunnanjohtajan alaiset, kyllähän se silloin aika erikoinen asetelma on, arvioi Aimo Ryynänen.
Hyvä veli -järjestelmiä on vasta viime vuosina nostettu esiin kunnallispolitiikassa. Aikaisempina vuosikymmeninä kunnanhallituksissa ja -valtuustoissa saattoi istua pankkiireja ja rakennusliikkeiden edustajia. Nyt sidonnaisuudet eivät ole yhtä suoria ja ne tulisi ilmoittaa etukäteen.
- Päätöksenteon pitäisi olla objektiivista ja myös näyttää siltä, sanoo Ryynänen."
• Marika AhonenYle Helsinki
Lähde: http://yle.fi/uutiset/moni_kuntapaattaja_on_itse_kunnalla_toissa/6313934
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vaalikone antoi vaihtoehdot
Kepu, PeruS, PeruS,
äänestän PeruS
"- Yhtenä ongelmana epäilemättä on se, että kunnan palkkalistoilla olevat henkilöt saattavat olla kiinnostuneita tekemään sellaisia päätöksiä, jotka ovat omiaan säilyttämään oman asemansa..."
Lautakuntatyöskentely? Sosiaalilautakunta??!?
Esimerkki Sosiaalilautakunnan toiminnasta
Ja kysymys kuuluu: -Olis helkkarin mielenkiintoista lukea ko. yhdistyksen raportit näistä hankkeista. Rehellisyyden nimissä ehdotan että raportit julkaistaan kansan arvioitavaksi. Vai ettekö luota siihen että kansa tietää mikä on sille parasta?
Sosiaali- ja terveyslautakunta
Pöytäkirja 25.01.2011 Pykälä 8
Lieksan Tukipiste ry.:
"Lieksan Tukipiste jatkaa tänäkin vuonna Työpiste-hanketta, jonka
kautta työllistetään pitkäaikaistyöttömiä. Työllistettävien ja
kuntouttavassa työtoiminnassa olevien yhteismäärä on n. 20. Projektia
rahoittaa
ELY-keskus projektin vetäjän osalta 100 prosenttia ja osan
muista kustannuksista 75 prosenttisesti. Yhdistykselle jää
maksettavaksi mm. vuokra-, kiinteistö- ja materiaalikustannuksia, jotka
sen täytyy itse kustantaa. Anomme sosiaali- ja terveyslautakunnalta
20 000 euroa näiden kustannusten peittämiseen.
Lieksan Tukipiste on saanut RAY:ltä alustavan päätöksen sille
myönnettävästä avustuksesta Mahdollisuus-projektiin
Avustussumma
on 75 000 euroa tälle vuodelle ja 80 000 euroa seuraaville kahdelle
vuodelle. Projekti työllistää kaksi henkilöä. RAY edellyttää avustuksia
myöntäessään, että myös kaupunki osallistuu kustannuksiin. Olemme
kirjoittaneet avustushakemukseen, että kaupungin maksuosuus olisi
5000 euroa. Avustuksen kohdistaisimme osaan Tukipisteen vuokrasta.
Mahdollisuus-projektin tavoitteena on saada ns. syrjäytymisvaarassa
olevia ihmisryhmiä auttamaan toinen tosiaan, mitä kautta vältettäisiin
syrjittyjen ihmisten asettuminen toisiaan vastaan ja toisaalta
kohotettaisiin heidän itsetuntoaan osaavina ihmisinä.
Anomme siis sosiaali- ja terveyslautakunnalta järjestöavustuksista 5000
euroa käytettäväksi toimitilamme vuokraan. Lisäperusteeksi
kahdestakin kohdasta pyytämiimme avustuksiin toteamme, että
työllistämällä säästämme kaupungin "sakkomaksuja" n. 65 000 euroa
vuodessa ja pelkästään projektityöntekijöiden tuottamat kunnallisverot
merkitsevät n. 15 000 euron verotuloja kunnalle. Lisäksi kaikki
hankkimamme projektitulot ja myös työllisyysprojektissa käyttämämme
ostot jäävät lähes kokonaan Lieksaan. Edelleen hoidamme
vapaaehtoisvoimin vapaaehtoisten koulutusta, rekrytointia ja välistystä,
asukastoimintaa Harjupellontiellä ja Kaskenkadulla, erityisryhmille
kohdistettua klubitoimintaa, maahanmuuttajien harjoittelua ja kuuta
kotouttamista, käsityökahvilaa ja sunnuntaikahvilaa.
Tarjoamme myös kokoontumispaikkaa järjestöille ja yksityisille ihmisille. Järjestämme myös iltatorit kesäisin. Toivomme, että lautakunta
ymmärtäisi, että toimintamme tukee monien lieksalaisten elämänlaadun
parantamista ja perustuu myös tietyiltä osin vapaaehtoisuuteen
Vapaaehtoiset joutuvat kaikista näistä avustussummista huolimatta
myös hankkimaan omarahoitusosuutta. Kuitenkin olisi tärkeää, että
omarahoitusosuuden saamiseksi tehtävä työ ei vaikeuttaisi
palvelutehtäväämme."
Vt. sj: Soile Syrjäläinen:
Sosiaali- ja terveyslautakunta
päättää, että myönnetään Lieksan Tukipiste ry:lle 20 000 euron
avustus vuodelle 2011 sosiaali- ja terveyspalvelukeskuksen
tulosalueelta "pitkäaikaistyöttömyyden vähentämistä koskevat
toimenpiteet", kustannuspaikalta 3840 tililtä 4940. Lisäksi myönnetään
yleisavustusta vuodelle 2011 Tukipisteen vuokriin 5000 euroa
kustannuspaikalta 3820, tililtä 4740.
Päätös:
Irma Nykänen ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui kokouksesta asian
käsittelyn ajaksi.
Päätösehdotus hyväksyttiin
*Mahdollisuus-projektin tavoitteena on saada ns. syrjäytymisvaarassa
olevia ihmisryhmiä auttamaan toinen tosiaan, mitä kautta vältettäisiin
syrjittyjen ihmisten asettuminen toisiaan vastaan ja toisaalta
kohotettaisiin heidän itsetuntoaan osaavina ihmisinä.*
Mitä skeidaa….omasta mielestäni en ole syrjäytymisvaarassa vaikka olen pitkäaikaistyötön. Me pitkäaikaistyöttömät emme ole asettuneet toisiamme vastaan, päinvastoin tunnemme suurta yhteenkuuluvuuden tunnetta. Olemme osaavia ihmisiä ja jokaisella on eri elämänalojen taitoja. Olemme vahvoja ja riittävän itsetunnon omaavia. Emme tarvitse teitä jotka määrittelette elämämme tasoja ja mikä on hyvä elämä. Emme tarvitse ompelukerhoja tai muitakaan toisarvoisia orjatöitä orjapalkalla. Ennemmin vaikka ilman mutta ei orjatyötä. Niin…kuka rusina-aivo keksi ”kohotettaisiin heidän itsetuntoaan osaavina ihmisinä”? Voiko alentavampaa enää olla.
ps. Jos tällä syrjäytymisvaarassa olevalla ihmisryhmällä tarkoitetaan mamuja niin ei ole meidän kantalieksalaisten ongelma. Hoitakaa keitoksenne, ei koske meitä. Pistäkää tilipussinne likoon mamujen eteen, veronmaksajien rahoja ei senttiäkään ennenkuin on omat köyhät hoidettu.
Niinhän se on,oma etu ensin ja jos on vielä punainen jäsenkirja niin työpaikkan
jatkuvuus kaupungilla on selviö.
Tämähän on ihan päivänselvää! Ei kunnan työntekijä voi tehdä päätöksiä, jotka voi vaikuttaa hänen, tai työkavereiden työhön.
Kun miettii, tämähän on ihan hullua. Olet päättämässä oman työpaikkasi kohtalosta. Ei tämä ole demokratiaa, ei.
Mielestäni ehdokkaana ei voi olla ihminen, jonka työnantaja on kunta. Minä en sallisi minkäänlaista sidonnaisuutta kuntaan.
Aikoinaan nusessa aprikoitiin jo lehden palstoilla tätä asiaa
päivällä kunnan renki illalla valtuustossa ja hallituksessa isäntä ?
Mutta vanhat isot puolueet suuttui ja lehti vaikeni
Vaalikone
http://yle.fi/uutiset/kuntavaalit_2012/
Eräässä yhteytessa oli tullut julki, että kokous palkkiot
oli yhtä suuret,kun mitä on valtaväestön palkka.
Tietääkseni kokouspalkkio on esim. valtuustokokouksessa 70€
Mamujen saamia avustuksia pienemmäksi?
Miten mahtaa alainen vastustaa esimestään tiukassa äänestyksessä äänestämällä vastaan Vastaus: ei mitenkään.
Siis mitä enemmän on alaisia sen varmempaa on harvainvalta.
Pyyhkäistään kaikki pois.
JOS halutaan muutosta nykyiseen tivoliin
työpaikka ratkaisevat valintani.
En minä ainakaan löydä itselleni sopivaa ehdokasta, jos joudun rajaamaan kaikki kunnassa työskentelevät pois. Vaalikoneestakin saan heistä kaksi etusijalle ja ovat eri puolueista. Sitä paitsi johtavat virkamiehethän eivät saa olla ehdokkaina, joten esimiestilannetta ei synny usein. Voihan se syntyä yksityiselläkin puolella. Onhan sieltäkin esimiehiä ja työntekijöitä ehdokkaina. Vaikka aina pitää olla hyvin tarkkana eturistiriidoista on toki työntekijöillä paras tietämys ihan arjen tasolla asioiden todellisesta tilasta ja siksi sekin että kunnan työntekijöitä on valtuustoissa on myös hyvä. Kaikilla asioilla on monta puolta.
Hyvin äkkiä äänestäjä unohtuu ja omaa etuaan vain ajetaan.
Tuo vaalikone ei kerro ehdokaan mielipiteita koska vaihtoehdot ovat suppeat ja ja myöskin sellaisia jotka eivät vastaa aina ehdokkaan todellista mielipidettä.
Kysyn jopa ehdokkailta kun uudelleen laitatte mielipiteenne mitä se kertoo, eli mille kohdalle olette ensikertaa asettanee mieltymyksenne ja ajatuksenne kun uudistatte vastauksenne kuka on teidän ehdokkaanne ja millä prosenttiosuudella samaa asiaa tarkoitan myös äänestäjien kohdalla.
Monesti on käynyt niin, että gallubit ei äänestä ja sen voi jokainen kokeilla MK
Ja vaalikone ei kerro miten ehdokas kääntää takkinsa vaalienjälkeen! Mutta turhaan äänensä antanut huomaa sen v-käyrän jyrkkänä nousuna!
Siksi on tärkeä asia luottaa varmoihin henkilöihin.
Toisaalta olen huomannut aikanaan tuon ryhmäkurin kun henkilö puhui valtuustossa niin ettei pidä kouluja lakkauttaa iso mies niin ryhmän puheenjohtaja tarmokas nainen pyysi neuvottelutaukoa ja niin laitettiin tuo mies äänestämään omaa mielipidettä vastaan ja tämä on tosi aikanaan todistettavasti radiohetyksessä todettu asia aikanaan.
Eli asiat sovitaan ryhmissä ja siten on myöskin hankala joidenkin toimia jos ei saa toimia sen mukaisesti mitä on sanonut aikanaan.
Valtuutettu edustaa kuntalaisia valituksi tullessaan sen on todettavissa kuntalaista.MK
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288504455473.html?pos=ok-nln
Nykyiset kuntapäättäjät ovat saaneet Lieksan hienosti sijalle 3 sarjassa Suomen kurjimmat kunnat! Joten eiköhän valtuustossa olisi porukan vaihdon paikka!
Miten paljon taloudellista haittaa/tappioita Lieksan kaupungin päättäjät saivat aikaan yksistään mamu hyysäyksellään? Mielestäni tästäkin voidaan tehdä laskelmat, jos uskalletaan katsoa totuutta silmiin. Päättäjät pitäisi saada vastuuseen päätöksistään. En usko alkuunkaan että he kaikki ovat enää tehtäviensä tasolla olevia.
Kun päättäjät lähtevät leikkimään oman osaamisalueen ulkopuolelle, niin tulos on nykytilanteen kaltainen. Lieksa rankattu kolmannelle sijalle rupukuntana.
Näihin kysymyksiin I Nykänen vastasi olevansa eri mieltä:
Maahanmuuttoa Suomeen on rajoitettava
Henkilöstön irtisanomissuoja on peruttava kuntaliitosten yhteydessä
Lieksan veroäyriä ei saa nostaa lähivuosina
Tähän kysymykseen I Nykänen vastasi olevansa samaa mieltä:
Lieksan täytyy tehostaa maahanmuuttajien kotoutusta
Kukas se taas siellä päivystää.
Tila: Online
Kirjautunut viimeksi: 3.10.2012 8:48
Siihen loppu päivystys huki.
Tila: Offline
Kirjautunut viimeksi: 3.10.2012 8:48
On ja off kytkin. Ihan kun radiossa, johon en päässyt. Latismia tanon mina
Virkamiehet hakemaan työpaikkaansa uudelleen viiden vuoden välein. Eiköhän vastuunkanto lisäänny ja kaikenlainen puuhastelu järkiperäisty.
Ei korppi korpin silmää noki :)
Lautakuntiin maallikkojäsenet EI kaupungin leivissä olevia.
Sosiaalilautakuntakin on vain kumileimasin.
Vaalikoneella lieksalainen demarien ehdokas oli laittanut että maahanmuuttoa rajoitettava. Mikä lie ryhmäkuri demareissa? Pitäneekö ollenkaan paikkansa tuo maahanmuuton rajoittaminen jos tulisi äänestys esim. valtuustossa? Vai onko vain vaalikoneella huijausta?
Kyllä demareissa suvaitaan eriävätkin mielipiteet. Taitaa olla vaan persu propaganda purrut niin kovaa ettei näe metsää puilta.
Ei muuten suvaita,kuten ei vasureissakaan.
Kukas se huutelikaan "LOPETA, LOPETA..."
tälle joka kertoi mielipiteensä ja kansalaisten kertomia kokemuksia mamuista
Nyt huutaa apua yksi sos.dem.valtuutettu mamujen HYYSSÄMISEEN?...Sitä saa mitä tilaa---Meillä on pahoinvointia omaksi tarpeeksi;(ja kalliisti) lapsia ja nuoria sijoitettuna sos.toimen puo
Otsikko keroo , että moni ehdokas on kunnalla töissä.
Mutta onko sitten kyseenalaistettu nuo kunnan oseke.enenmistöissä olevat yhtiöt joissa myöskin on valtuutettuja toimimassa?
Miiten sitten asiat hoidetaan siihen suuntaan, tarkoitan jopa suoraan mainita sitä seikkaa, että Lieksa omistaa osakkeita PK sähkössä mutta mitä vastinetta kuntalaiset saa? jos asian olen ymmärtänyt aikanaan niin osinkoja on jaettu mutta mitä meille kuluttajille sähkö maksaa?
Jos minä saisin päättää. ei yksikään kunnan leivissä oleva saisi olla ehdokkaana.
Demokratia ei toteudu, jos olet päättämässä oman työnantajasi, sekä työpaikkaasi koskevissa asioissa.
Jos tämä asia saataisiin kuntoon, päästäisiin todella laittamaan "Kunnat kuntoon"
PKS: osingot pitäisi ehdottomasti jakaa kaikille kuntalaisille sähkön hinnassa.
Ehdokas no: 98
Paavo sinähän mainostat mutta Teidän porukasta moni saa leipänsä tuossa yhtiössä
Pitää lopettaa tuo mainonta.. :-)
Kyllä minä hyväksyn ehdokkaana olon esim, jos on töissä PKS:ssä, mutta että suoraan kaupungin palkkalistoilla oleva?
Toiseksi, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, ei koko porukan.
Oli miten oli mutta pitää aina muistaa mitä kuntalaki sanoo jääviysasioista siihen ei riitä se, että olet itse kunnan tai jonkun yhtiön palkkalistoilla silloin kun käsitellään asioita jotka liittyvät kunnan ja yhtiön välisiin sopimuksiin ja ole yhtiön hallinnossa olet jäävi.
Jääviys syntyy myöskin sukulaisuussuhteista tai jos on työssä jonkun hallintokunnan alaisessa tehtävässä, ei voi olla silloin myöskään juuri siinä lautakunnassa jäsenennä.
On aivan selvää, että esteellisenä toimiminen on jopa virkarikos!
Kuinka monta kokousta sitten onkaan siten aikanaan ja päätöksiä tehty kun korkein oikeus jopa katso esteellisyyden tapahtuneen ja siten valtuuston jäsenyys ei ollut mahdollista juuri tuon asian vuoksi vahinko siis tapahtui KD toimesta
Totta on että PKS. rahastaa nyt etämittareillaan heti tulee joka talouteen kerrankuussa 50.euron sähkölasku per. yksiö .
Sähkönsiirto ja verot ovat enemmän kuin energian kulutus onko tämä oikein
Sen tietää hallitus mutta vaikenee .
Ei muuten mutta sossu ei maksa pieneläkeläisen sähköklaskua nusessa
takuueläke kattaa kaiken .
Joskus kun tulsi vielä asiakkaille sähköyhtiöltä selvä taulukko mihin nuo siirtomaksujen laskentatapa perustuu! On milloin minkälaistakin summaa, ihan mitä sattuu? Mutta sen olen huomannut että jos sähkönkulutuksessa säästät niin siirtomaksussa ne rahat kuitenkin viedään? Jokatapuksessa rahoistasi pääset!
Jos nyt teksin uuden talon ,niin kannattaisi laitta aurinkopaneleja katolle ja tontille ja suurempaan sähköntarpeeseen dieselagregaatti! En ottaisi sähköliittymää enää ollenkaan!
i love kok
Rakastat kokoomusta ?
Olet siis pohatta ! sinulla o menestyvä yritys tai ihan tehdas ?
Jos olet palkansaaja olet työläinen eikö vaan.
Äänestäessäsi kokoomusta ammut itseäsi jalkaan hah hah haaaaa
I Love Perussuomalaiset
Olisko vaalitarkkailijat paikallaan kun ääniä lasketaan? En luota enää yhtään näihin istuviin puoluehippoihin. Uskottavuus on mennyt kokonaan.
Perehdy käytäntöihin ja lopeta jo turha mustamaalaaminen. Täydellinen asiantuntemattomuus loistaa tuosta kommentista.
Ai, se on mustamaalaamista jos joltakin on luotto mennyt ? Enpä ole ennen moista kuullut. Minkä puolueen kannattaja siellä haluaa taas rajoittaa mielipiteenilmaisua?
Ei minkään puolueen kannattaja.
Kyllä tuollainen ääntenlaskijoiden, joiden valintaa säätelevät oikeusministeriön ja Kuntaliiton ohjeet mustamaalaus on äärimmäisen törkeää. Ehdokkaat ja heidän läheisensä eivät saa vastata äänten laskennasta. Lisäksi keskusvaalilautakunta laskee joka ikisen äänen maanantaina. Mitään väärinkäsityksen mahdollisuutta ei ole olemassa. Äänen mitättömyyden tulkitsee keskusvaalilautakunta, ei vaalilautakunta.
Kannattaa pikkasen perehtyä menettelyyn, jossa tarkastus on Suomessa erittäin hyvin säädeltyä. Eikä lähteä syyttämään ihmisiä vilpistä, se on mustamaalausta. Ilmaisunvapautta saa toki käyttää, mutta ei ole oikein syyttää ihmisiä rikoksista, se on solvausta ja panettelua. Poliittista toimintaa, ei aitoa asioista keskustelua.
Sosiaalilautakuntaan uudet henkilöt. Kumileimasimet ja myötäilijät mäkeen.
kun näitä kirjoituksia lukee niin kyllä olisi pitänyt viimeksi kun valtakunnanrajaa vedettiin niin pielinen olisi pitänyt olla rajana ja itäpuoli jättää suurelle naapurille