.. kaupan ja elinkeinoelämän eli Eteläranta 10 pitelee ohjaksista.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/euroopan ydinvoimaloita odottavat miljardien turvallisuusparannukset ndash sateilyturvakeskus kiistaa/a843864
" Tarkoituksenhakuista
Suomen Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Tero Varjoranta tyrmää uutisen tarkoituksenhakuisena Ylen uutisissa.
Johtajan mukaan saatujen tulosten perusteella yhdenkään voimalan toimintaa ei tarvitse keskeyttää. Hän ei myöskään ymmärrä, mistä on saatu korjausten kustannusarvioita, kun niitä ei ollut stressitesteissä.
Varjoranta sanoo myös, että yhtiöt olivat halukkaita testeihin ja voimaloiden käyttöluvat edellyttävät testejä joka tapauksessa. Tarkastaja eivät ehtineet jokaiseen voimalaan tiukan aikataulun vuoksi. Se ei ole Varjorannan mielestä olennaista, sillä puutteita ei voi paikan päällä havaita. Tärkeämpää on tutkia esimerkiksi voimaloiden järjestelmiä ja komponentteja.
Varjoranta muistuttaa myös, että voimalat eivät tule kuntoon yhdellä korjauksella, vaan vaativat jatkuvaa huoltoa. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/euroopan ydinvoimaloita odottavat miljardien turvallisuusparannukset ndash sateilyturvakeskus kiistaa/a843864
" Tarkoituksenhakuista
Suomen Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Tero Varjoranta tyrmää uutisen tarkoituksenhakuisena Ylen uutisissa.
Johtajan mukaan saatujen tulosten perusteella yhdenkään voimalan toimintaa ei tarvitse keskeyttää. Hän ei myöskään ymmärrä, mistä on saatu korjausten kustannusarvioita, kun niitä ei ollut stressitesteissä.
Varjoranta sanoo myös, että yhtiöt olivat halukkaita testeihin ja voimaloiden käyttöluvat edellyttävät testejä joka tapauksessa. Tarkastaja eivät ehtineet jokaiseen voimalaan tiukan aikataulun vuoksi. Se ei ole Varjorannan mielestä olennaista, sillä puutteita ei voi paikan päällä havaita. Tärkeämpää on tutkia esimerkiksi voimaloiden järjestelmiä ja komponentteja.
Varjoranta muistuttaa myös, että voimalat eivät tule kuntoon yhdellä korjauksella, vaan vaativat jatkuvaa huoltoa. "
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hauskaa tuo perustelematon pseudovirastoksi haukkuminen. Samoin perusteetta voisin sanoa sinua tyhmäksi. Yhdysvalloissahan tietämättömin maalaistollo-osasto jupisee rynkyt tanassa "hallitus sitä" ja "hallitus tätä"
Meillä virastot _OVAT_ EK'n hyvävelipseudovirastoja - STUK'ista THL'n kautta Kiinteistöliittoon ja Kuluttajavirastoon että Vakuutusoikeuteen ja perää pitää KKO.
Meillä on ryhmäkanneoikeus, mutta VAIN pseudo-Kuluttajaviraston valvonnassa ja meillä pseudovirasto THL näkee hyväksi syöttää yli puolelle miljoonalle suomalaiselle kolesterolilääkkeitä ja sama määrä suomalaisia syö - edelleen THL' puoskaroimana verenpainellääkkeitä ja kasvava on sekin määrä kansalaisia jotka mussuttavat mielialalääkkeitä ja Eteläranta 10 on kiitollinen.
Lainsäädäntö toteutetaan kaupan ja elinkeinoelämän eduksi - 'paska'-lait ja hehkulamput näin ensimmäisenä .. ja nyt keksittiin kaivaa sähköjohdot maahan ja laskuttaa _KOKO_ kuluttajaköörioä korotettuina siirtomaksuina, eikä heitä, jotka ovat kaivetun kaapelin päässä. Ovelaako?
Erona on että viraston kunniaa ei voi loukata virastoa nimittemällä tai muulla tavalla. JOS samoin perustein tai milla perusteilla tahansa sanoisin henkilö tyhmäksi kyseessä voisit mahdollisesti syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Mitä te sanoitte?
Erona on että viraston kunniaa ei voi loukata virastoa nimittemällä tai muulla tavalla. JOS samoin perustein tai millä perusteilla tahansa sanoisit henkilöä tyhmäksi, voisit mahdollisesti syyllistyä kunnianloukkaukseen.
On parempi sanoa vähemmänälykkääksi kuin tyhmäksi - mutta miksi juosta viraston loukkaamisen perässä?
Tuo toimittaja Soili Semkina näkyy olevan aktiivinen vihertävään suuntaan.Onko puolueen jäsen, vai miksi jutut vetää sinne suuntaan?
STUK on ollut viherkiimaisten hampaissa pitkään kun se ei pompi niiden mielipiteiden mukaisesti.Kaikki jotka ovat viheruskoa vastaan saavat siitä kuulla.
STUK 'valvoo' kunhan joku sen herättää.
Kyllä viherkiimaiset sitä usein herättelevät, kunhan itse selviävät pössyttelyiltään ensin.
STUK on kovin suomalaisen säteilyturvallisuuden asiantuntija. STUK painottaa tiedettä, faktoja ja järkeä. Viherkiimaiset hörhöt painottavat huuhaata, valheita ja tunnetta.
Kun viherhörhöt puhuvat paskaa, STUK lyö faktat pöytään. Ja sekös ituhippiä vituttaa.
Muistellaanpa mitä STUK laukoi kun Fukushima lojahti?
Keskittyivät vain asiaan, eivätkä juosseet viherhippien koohotusten perässä.Eiväthän hekään tsunamille mitään voineet.
Ette MUISTA mitä STUK'in Jukka Laaksonen möläytteli jahka heräili?
:D ...
Jos mennään itse asiaan. Tuo 10-25 miljardia euroa voi kuulostaa suurelta, mutta EUssa on pitkälti toista sataa ydinvoimayksikköä. Tuo summa vastaa 2-4:ää uutta ydinvoimayksikköä. Jos parannuksilla saadaan olemassaoleville laitoksille jatkoaikaa keskimäärin kaksi reaktorivuotta, on se kannattavampaa kuin uusien rakentaminen. Noita parannuksia tehtäisiin joka tapauksessa, ei pelkästään Fukushiman vuoksi.
Paikkansa myös, että remontti koskee ennen kaikkea Englannin ja Ranskan laitoksia. Englannin siksi, sttä siellä olevat grafiittihidasteiset reaktorit piti poistaa käytöstä jo ensi vuosikymmenellä. Uusien reaktoreiden rakentamisen takkuaminen saattaa aiheuttaa tarpeen jatkaa näiden reaktorien elinikää parannusten kautta. Ranskassa taasen on selvästi eniten ydinvoimalaitoksia EUssa. Vanhimmat laitokset eivät vastaa nykyisiä turvallisuusstandardeja "varmistuksen varmistuksen" kannalta, joten parannukset ovat tarpeen käyttöiän jatkamisen kannalta.
Mä joskus aikasemminkin kertonut että Stukin tehtävä ei ole etsiä syitä pysäyttää ydinvoimala vaan olla virallinen valvova taho joka nojaa valvonnassaan ydinvoimayhtiön tietojen luovutukseen.
Mitä tulee juttuun olkiluodon tunnin korjausajasta on tämä aivan tuon taivaallisen sama asia oliko aikaa tunti tai kolme tuntia.
Tehtävän suorittamisen vaikeus ja henkiset paineet ovat onnettomuustilanteessa niin suuret että täytyy olla täysin tunteille immuuni yksilö joka pystyy menemään vaarantamaan oman elämänsä ilman että asetta pidetään ohimolla.
Niin onko vartijoilla aseet vartiointia vai pakottamista varten.
Sulla on vähän väärä mielikuva tuollaisesta onnettomuusuhkatilanteesta Olkiluodossa. Ei siellä reaktorisuojarakennuksen sisällä ketään ole tai sinne mene. Operointi tapahtuu valvomosta ja erityistapauksissa saattaa olla tapeen operoida käsin jotain dieselgeneraattoria, pumppua tai venttiiliä, joka on reaktorirakennuksen ulkopuolella. Fukushimassa ei ollut kunnon paineenalennusjärjestelmiä, siksi se jouduttiin tekemään käsin reaktorirakennuksessa. Mutta ei siihenkään kukaan kuollut.
Minun mielikuva perustuu kokemukseen. Prosessin ohjaus perustuu kestävään järjestelmää. Järjestelmän kestävyyttä ei voida varmentaa 100 prosenttisesti vaikka olisi tavanomainen käyntitila. Tavanomaisessa ajotilanteessa epäkuntoisia laitteita voidaan korjata koska sillä hetkellä ei vallitse tuntemattomia vaara ja riskitekijöitä.
Onnettomuustilanteessa eri laitteiden kestävyys ei parane. Onnettomuuden pitkittyessä riskitekijät kasvavat ongelmien lisääntyessä. Kukaan ei voi tietää kuinka käy. Systeemi joka on epäedullisessa tilassa aiheuttaa taistelun aikaa vastaan laitteiden kestävyyttä ylläpidettäessä. Taistelun hävittyään vetäydytään, kuten funkkishimassa tehtiin. Heillä tosin ei ollut edes tuntia aikaa korjata.
Ainut asia joka on varma on että onnettomuus on matkalla.
Sekin on varmaa että vuorokorjausmiehiä ei voimaloissa ole. Tunnissa sellanen paikalle, emännän kainalosta, kohti ydinonnettomuutta uijui kuinka houkuttelevaa.
Tunnissa !
Ydinvoimalassakaan henkilökunta ei ole 24/7 hälytysvalmiudessa töihin.
Ilman työkiertoa 24/7 korjaushenkilökunnan saaminen edes laitokselle tunnissa kuulostaa mahdottomalta, tämän päälle vian tutkinta, korjaus suunitelma, kuka päättää mitä tehdää, muuta ei tarvitse paikalle kun 2 lammasta tyyliin olen vain töissä täällä.
Ulos annetaan mielikuvia ammattilaisista jotka saapuvat enterprisellä työpaikalle ja korjaavat vian kuin vian hetkessä omasta terveydestä välittämättä isänmaan hyäksi
"Onnettomuustilanteessa eri laitteiden kestävyys ei parane. Onnettomuuden pitkittyessä riskitekijät kasvavat ongelmien lisääntyessä. Kukaan ei voi tietää kuinka käy. Systeemi joka on epäedullisessa tilassa aiheuttaa taistelun aikaa vastaan laitteiden kestävyyttä ylläpidettäessä."
Tämä muuten on hyvin kuvattu. Juuri näin tapahtui TMI:n onnettomuudessa. Toinen toistaan seuraavia ongelmia, jotka uhkasivat tärkeiden laitteiden kestävyyttä. Mm pääkiertopumput jouduttiin sammuttmaan kavitoinnin takia jne.
Voidaanko riskianalyyseissä koskaan "nähdä" tilanteeseen sisälle oikeasti? Ei voida.
Kyllähän nykyinen automatiikka pystyy tuottamaan tilannekuvia ihan eri tavalla kuin TMI:n aikoihin.
"Kyllähän nykyinen automatiikka pystyy tuottamaan tilannekuvia ihan eri tavalla kuin TMI:n aikoihin."
Joo, Loviisassa merkkilamppu ledin kärähtäminen pysäytti pääkiertopumpun.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Der Spiegel Olkiluodossa erityisen pahoja turvallisuuspuutteita/a1305603007482
Oli automaatio uutta tai vanhaa tulevat onnettomuudessa esiin nousevat käytön kestävyyteen liittyvät ongelmat pysymään samoina.