Oletteko palstalaiset muuten huomanneet että onko esim. ulkomailla jonkin sodan hävinneen osapuolen sotapäälliköistä jotain patsaita ym.ym?
Onko esim. Saksassa Hitlerin patsas tai patsaita näkyvästi jossain esillä?
Kuulemma ulkomaiset turistit Suomessa käydessään kilvan hämmästelevät kun
Mannerheimin patsas jököttää Kiasman ja Postitalon edessä. Niin hämmästelen minäkin tuota asiaa todella paljon ja suuresti.
Onko esim. Saksassa Hitlerin patsas tai patsaita näkyvästi jossain esillä?
Kuulemma ulkomaiset turistit Suomessa käydessään kilvan hämmästelevät kun
Mannerheimin patsas jököttää Kiasman ja Postitalon edessä. Niin hämmästelen minäkin tuota asiaa todella paljon ja suuresti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sodan hävinneet sotapäälliköthän yleensä teloitetaan jos he eivät ennen sitä ehdi itse tekemään itsemurhaa..
No miksi sitten Paulukselle annettiin oma mökki Moskovan läheltä ja sisäkkö johon tyhjentää kassit.
Vain todelliset suuruudet saavat patsaan, varsinkin jos ovat tappiollisen sodan johtajia.
Olet oikeassa, siinä mielessä Mannerheim on omaa luokkaansa, todellinen suurmies.
Tampereella asia on myös ymmärretty täysin oikein.
Mrskin patsas on viety kyummenien kilometrien päähän kekustasta keskelle synkkää metsää pois ihmisten silmistä.
Tarkoitat varmaan Mannerheiminkalliolle 8 km keskustasta.
Tai Lenin jumaloimassasi Venäjällä. On se melkoinen saavutus menettää kovalla verellä hankittu Itämeren suurvalta-asema alle kuukaudessa. Siihen ei edes ruotsalaiset olisi pystyneet, tai nooh Leninhän oli sukujuuriltaa ruotsalainen.
Varmaan viety jotta ei loukkaisi luuseri kommareita kehitysmaista jotka tulevat katsomaan Lenin-museota.
En ole Saksassa nähnyt Hitlerin patsasta kuin museossa, jossa se oli mustaa kiveä, ja Madame Tussaudin vahakabinetissa.
Ranskassa sen sijaan on Napoleonin patsaita useammassakin paikassa ja Ruotsissa esimerkiksi Kaarle XII on vallan edustavalla paikalla hevosineen. Englannissa Winston Churchillin patsas on kerrassaan parlamenttitalon pihalla, vaikka WC tyri koko imperiumin olemattomiin.
En ole Hesassa nähnyt hämmästeleviä turisteja Marskin patsaan luona, vaikka olen ollut siellä useita kertoja. Luulenkin, että heitä on vain sinun mielikuvituksessasi. Jos ei ole, laita viite; "kuulemma" ei kelpaa.
== Kaarle XII on vallan edustavalla paikalla hevosineen
Missä Kaarlen hevonen on? Ei ainakaan hänen patsaassaan.
Näinhän se on. Ruotsista unohdit vielä Oskar toisen patsaan. Idiootti meni luopumaan Norjasta. Tyhmempää hallitsijaa tuskin historiasta löytyy.
Niinhän nämä mätähampaiset britti reppanat palvoo Suursillejä ja muita pellejä jotka tuhosivat heidän imperiuminsa ja edistivät enemmän kuin kukaan muu bolshevismin asiaa.
Kas vain, joku tunsi patsaan. Se oli kompa, sillä Kustaa II Adolfhan siellä ratsastaa.
Valehtelet! Kyllä Korkeajännityksisä on aivan kaikki maailman tieto!
Ja taas alkoi uusi päivä palstan tylsimmälle saman paaskan jauhalle.
Kohta tulee tuhannes sama kommentti sulta. Varmaan ansaitset banaanin sitten.
Nooh esimerkiksi Ruotsissa on Kustaa kolmannen patsaita. Toisaalta kai se oli tasapeli pojilla Kustaa kolmannen aikaan. Erona oli ilmeisesti se, että seksikäs Katariina oli ukkonsa tappanut peräpukamilla kun taas homo-Kustaa joutui omiensa murhaamaksi.
Yhdysvalloista löytyy sekä intiaanipäälliköiden että Etelävaltioiden kenraalien patsaita.
Patsaiden koosta päätellen ei puolen valtakunnan menetys haittaa myöskään Meksikon moninkertaisen presidentin Santa Annan mainetta.
menestyksellä mm. Vapaussodan ja Talvisodan. Jatkosodassakin itsenäisyys säilyi paljolti hänen ansiostaan.
Marski on lisäksi kaksinkertainen valtionpäämies,joka mm. valtionhoitajana johti maan demokratiaan. Hän on patsaansa ansainnut. Vain äärivasemmistolainen voi olla sitä vastaan. Heidän sankareistaan kun löytyy lähinnä maanpettureita.
Avaus on tyypillinen äärivasemmiston provo.
Muutama lisäys Suomen menestyksestä ...
Euroopassa oli noin 28 valtiota jotka osallistui sotaan tai sotatoimiin, vain kolme niistä ei joutunut koko sodan aikana kenenkään miehittämiksi, ne olivat Britannia, N-liitto ja Suomi.
Hävinneellä puolella vain Suomi jäi miehittämättä.
Suomi ja Puola sotivat molempia diktaattoreita vastaan, eli Saksaa ja N-liittoa, jossakin vaiheessa sotaa, vain Suomi selvisi tästäkin, Puola jaettiin hyökkääjien kesken.
Vain Suomi säilytti itä-euroopassa laillisen yhteiskuntajärjestyksen, kaikista muista tuli kansantasavaltoja, tai ne liitettiin suoraan N-liittoon.
Suomi oli myös ainoa valtio, jossa ei teloitettu ketään vihollisen oikeuslaitoksen toimesta sodan jälkeen.
""""Avaus on tyypillinen äärivasemmiston provo."""""
vai on sinun mielestäsi tosiasioiden ja faktojen kertominen aina vain jonkinlaista provoilua.
Kannattaisikohan sinun nyt mennä tarkisryttamaan mielenterveytesi kunto jollain asiantuntijalla.
Oikeushan seuraa aina voittajan mielkkaa.vai mitä?
Kerrohan nyt jos satut tietämään edes yksi sodan voittanut maa joka olisi ollut tuomittavana sotasyyllisyydestä.
Minä en ainakaan tiedä yhtään sodan voittanutta maata joka olisi joskus tuomittu sotasyyllisyydestä.
vain perättömiä väitteitä, kuten äärivasemmiston provot yleensäkin.
Eiköhän asialla ollut taas joku henkinen kääpiö sarjasta korppi, ketale tai huttula. Siitä todistaa ainakin sinun puoltosi, vaikka nikkiä et uskalla laittaakaan.
Kriittinen suhtautuminen tuohon ääliöpropagandaan leimataan aina kiireesti. Se ei tosin auta mitään, sillä avaajan typeryydet ovat edelleen kaikkien luettavina.
Ja punikki reppanaa vituttaa että pikku hintin jumaloimat "sivistyneet" norjalaiset ja tanskalaiset luuserit murhasivat sodan jälkeen viisisataa omaa kansalaistaan miellyttääkseen britti ja ryssä sikoja kun taas Suomessa ei kukaan kuollut. Kirjoita vaikka pervo-Kustaalle Tukholmaan ahdistuksestasi. Suomi oli siis edelleenkin ainut maa joka Britannian ohella säilyi miehittämättömänä. Suomi oli myös ainut sotaan osallistunut maa jossa ei tapettu omia mustalaisia ja juutalaisia tai sodan jälkeen omia kansalaisia. Ei oikein sovi nekku propagandaa "tsusha bandiiteista" tuo vai mitä.
No kerrohan nyt sitten että mitä se mannerheim on sitten oikein tehnytkään itsenäisen Suomen hyväksi?
Minulla ei nyt kumminkaan tule yhtään hyvää asiaa mieleen mitä mannerheim olisi tehnyt itsenäisen Suomewn hyväksi.
näyttää nyt siltä,että olen osunut oikeaan kyseisen asian suhteen ja osunut vieläpä näköjään porvareille arkaan ja tabuun aiheeseen josta ei muka saisi keskustella lankaan mitenkään.
Mutta ei ole vielä kukaan pystynyt kertomaan pelkästään historialliseen faktaa perustuen että mitä se mannerheim on sitten oikein tehnytkään itsenäisen Suomen hyväksi?
Vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.
Kun kerran Helsinkiin aikoinaan pystytettiin marskille patsas,niin sen viereen täytyisi myöspystyttää toisen jättimäisen kansanmurhan aloittajan Adolf Hitlerin patsas. Näin ajattelin siksi, että suomalaisten pitäisi joka päivä muistaa niitä, joiden perässä ei tule missään nimessä marssia.
"Mutta ei ole vielä kukaan pystynyt kertomaan pelkästään historialliseen faktaa perustuen että mitä se mannerheim on sitten oikein tehnytkään itsenäisen Suomen hyväksi?"
Siinä on tietämättömyys taas oikein mallissaan.
Mannerheimin johdolla laillisen hallituksen joukot kukistivat punakapinan 1918 ja itsenäisyys säilyi.
Mannerheimin johdolla Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan 1919.
Mannerheimin johdolla onnistuttiin maan valtausyritys torjumaan 1939-40 ja itsenäisyys säilyi.
Mannerheimin johdolla torjuttiin suurhyökkäsy ja miehitys -44 ja itsenäisyys säilyi.
Mannerheimin johdolla maa siirtyi rauhaan 1944-46 ja itsenäisyys säilyi.