http://www.hs.fi/videot/Papit tukevat syömälakkoilevia afganistanilaisia/v1305603052102
Papisto on oikealla asialla, vai mitä?
Papisto on oikealla asialla, vai mitä?
Ihmiselämällä on väliä!
Hienoa toimintaa
13166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyypillistä kirkon peliä, kun ei tarvitse itse maksaa. Hurskastellaan ja esitetään tekopyhää. Jos kirkko olisi näistäkään afganistanistanilaisista todella kiinnostunut, niin olisi kirkko valmis käyttämään omia rahojaan heidän asemansa parantamiseen, mutta kun ei ole, niin se kertoo koko totuuden kirkon tekopyhästä asenteesta.
Pahemmin et voisi pieleen mennä. Papistoa yhdistää todellinen huoli lähimmäisen turvallisuudesta ja ihmisarvon toteutumisesta. Millä rahasummalla ajattelit, että Afganistaniin ostetaan turvallisuutta? Ratkaisut on haettava poliitikan kautta, tässä tapauksessa maahanmuuttovirasto voi turvata miesten tulevaisuutta, jos haluaa.
Mitä kirkko tekee ja millä tavalla, niin lueppa vaikka tämä:
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/88-ihmisoikeuspalkinto-2008-marja-liisa-laihialle-242008
Varmasti osa papeista on hyvää ja inhimillistä porukkaa, mutta vain täyden aivopesun kokenut tai silkkaa propagandaa tekevä voi sanoa, että "papistoa yhdistää huoli ihmisistä". Yhtä pihalla olet, jos kuvittelet kaikkien pakolaisten olevan aidosti vailla turvapaikkaa. Ei ihmisryhmistä yksinkertaisesti voi tehdä tuollaisia yleistyksiä. Sellainen on todella ajattelematonta.
"Pahemmin et voisi pieleen mennä."
Etpä ole kovinkaan hyvin tietoinen kirkon surkeaakin surkeammasta panoksesta köyhien ja apua tarvitsevien auttamisessa. Kirkon vuosittaisesta tilintarkastetusta tuloslaskelmasta tämä käy selville. Se on karuakin karumpaa kerrottavaa. Miljardibisnestä kyllä pyöritetään ja puhutaan suurella suula, mutta köyhien auttamiseen liikenee vain n. 1% liikevaihdosta. Eikä tässäkään vielä kokototuus, vaan tuossa yhdessäkään prosentissa ei ole senttiäkään kirkon omaa rahaa, vaan kaikki mitä kirkolta liikenee köyhille tulee erillisistä lahjoituksista ja keräyksistä.
Nyt tähän mainitsemaasi "hurskasteluun" ovat liittyneet vasemmistonuoret ja vihreät nuoret. Kirkon papistoa lienee joskus pidetty jäykkänä ja vanhoillisena, tänään tilanne on toinen: kirkko näyttää tietä kohti ykislön huomioivaa, oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.
http://vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&view=article&id=171:tiedote-afgaanimiehet-lopettivat-syoemaelakkonsa&catid=18:tapahtumat&Itemid=43
Ei helvetti, mitä toisten hädällä ratsastamista oman toiminnan pönkittämiseksi! Tässä kirkko on hyvä, ottavat jonkin puhuttavan aiheen ja antavat siitä lausuntoja ilman mitään konkreettisia toimia. Sitä sun tätä toivotaan ja vaaditaan, hah. Ryhtyisivät vaikka itse nälkälakkoon!
Oikeasti kirkolla on hätä veronmaksajista, ja he yrittävät kaikin keinoin kohentaa julkisuuskuvaansa ja vaikka käännyttää muslimit turvapaikanhakijat jäsenikseen.
Kirkon asenne kuvastaa hyvin kuinka kirkko ei kunnioita meidän demokraattista oikeusvaltiota. Maahanmuuttovirastolla on kaikki tieto hallussa (kirkolla ei ole) kyseisten henkilöiden tapauksesta ja näiden pohjalta on tehty kielteinen turvapaikkapäätös, joka on Suomen lakien mukainen. Kirkolle tämä ei käy, vaan ollaan irtopisteitä keräämässä vähän samaan tapaan kuin pari vuotta sitten kun kirkko kätki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä.
Kirkko ei selvästikään halua olla osana yhteiskuntaa. Joten kirkon julkisoikeudellinen asema voidaan purkaa ja kirkon nauttimat etuudet perua.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/9273-sisaministeri-nalkalakolla-ei-ole-vaikutusta-viranomaispaatoksiin
"- Viranomaisen päätökset eivät ole myöskään riippuvaisia tukijoukkojen koosta. Viranomainen tekee päätöksen täysin itsenäisesti lakiin ja asetuksiin nojaten. Tämä hyvä käytäntö on osaltaan vaikuttanut siihen, että Suomi on yksi vähiten korruptoituneista maista."
Nyt näyttää siltä, että papiston kannatti nostaa afgaanipakolaisten asia esille, vähän kerrassaan Kepa ja myös muut yhteiskunnan toimijat availevat silmiään:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9739-kua-ja-piispa-askola-vetoavat-nalkalakkolaisten-tilanne-huolestuttaa
Joissakin asioissa tosiaan mallia voi ottaa kirkosta, ehkä myös rakenneratkaisuissa:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/416228/Kirkon mallista oppia kuntiin
Toiset kristityt näköjään haluavat pitää pakolaiset täällä, toiset eivät. Aivan jutun lopusta:
"Olemme huolestuneita myös siitä, että sisäministeri Päivi Räsänen on toistuvasti ilmaissut haluttomuutensa keskustella Maahanmuuttoviraston linjausten oikeudenmukaisuudesta."
Olisipa mehukas väittely, kun hihhulit Askola ja Räsänen istutettaisiin saman pöydän ääreen asiasta väittelemään...
Kepa on yleisestikin todella hidas varman päälle toimija. Riskejä ei uskalleta, eikä haluta ottaa. Papisto on siihen nähden rohkea mielipiteen ilmaisija.
Kun kirkon sanoma ei kiinnosta enää kuin pientä vähemmistöä suomalaisista, niin kirkko pyrkii löytämään muita keinoja millä nostaa häntäänsä.
Kristinuskon dogmeihin ei edes papitkaan enää usko muuta kuin kovin ”vertauskuvallisella” tasolla.
Arkkipiispakin mutisi jotain siihen suuntaan, ettei uskontunnustusta tarvitse ottaa niin kauhian kirjaimellisesti…
Heh, voiko mikään paremmin paljastaa mikä on kirkonmiesten ja -naisten suhtautuminen omiin ”pyhiin” kirjoituksiin?