Huoltosuhde, nuorille ei mitään tarjolla ja parhaat muuttavat pois, ikääntyminen, yksipuolinen elinkeino, kyvyttömyys yhteystyöhön, maajussien etujen puolustaminen muiden kustannuksella, perusajattelu tuella elämisestä, kepulaisten yksinkertaisuus, kepukuntien tylyys muita kohtaan jne jne..
Perusselitys on taloudellisen toimeliaisuuden puuttuminen. Pystyyn lahoavissa kunnissa ei ole sellaisia houkuttimia ja väestöpohjaa, joka saisi yrittäjät kiinnostumaan niistä. Tästä on seurannut sitten kierre, missä kunnan tulevat toivot lähtevät muualle ja jäljelle jäävät vanhukset ja kouluttamattomat nuoret miehet.
Näiden kuntien poliitikot eivät juurikaan voi tehdä mitään väistämättömän kehityksen edessä ja edetessä. Kepu yrittää valtakunnallisena puolueena tekohengittää näitä alueita lapiomalla sinne rahaa muualta. Tietysti vanhusten osalta heille pitääkin taata säällinen vanhuus, mutta nuorten kohdalla katteetton lupailu auvoisemmasta tulevaisuudesta on jo puolirikollista. Saattohoitokunnat pitäisi ajaa vähitellen alas kokonaan, jos kunnan koko tulevaisuus lepää eläkeikäisten ja peräkammarin poikien varassa. Voi kuulostaa julmalta, mutta sitä se ei ole, kun vaihtoehdot ovat vähissä.
Rupukuntien luettelo ei yllätä. Itse raportoin jokakesäisestä Suomi-kiertueestani ja toin esille parikin listan huonoimmassa päässä olevaa kuntaa. Lohduttomalta näytti ja tämä tilasto vain vahvistaa päivänselvän asian.
Näitä alueita ei taida paljon auttaa edes kuntaremontti. Kysymys alkaa olla jo siitä, huolehtiiko mikään vähän menestyvämpi kunta näitä edes kylkeensä. Varsinkin kun ne lähikunnatkaan eivät ole mitään suuren toivon paratiisejä.
Kepun "pidä koko Suomi asuttuna" on johtanut ja johtamassa ihmisten kurjuuteen. Kepu haluaa väkisin ylläpitää kurjistumassa olevia kuntia. Siitä kärsivät ennen muuta paikalliset ihmiset. Paikallisidentiteetin vaaliminen on johonkin rajaan saakka ymmärrettävää, mutta jos tuloksena on pelkkää elintasoa laskua, heikentyviä palveluja, kohoavia kunnallisveroja ja kaikenpuolista lohduttomuutta, sen pitäisi painaa vaa´assa enemmän kuin kotiseuturakkaus ja kepulaisten kunnanvaltuutettujen ja virkamiesten määrä.
0Äänestä
Jako pysyy edelleen
Kepu itse on aina halunnut että kouluttamattomat ovat heille hyvää työväkeä. Viljelijöiden lapset jatkakoon opiskelua.
Tuo karttahan on ennuste kehityksestä vuoteen 2030 mennessä. Sillä on suomalaista sääennustustakin huonompi ennustearvo, kuten vuosikymmenten varrella on vastaavanlaisista ennusteista nähty.
Silti kokoomuksen ja erityisesti Henna Virkkusen olisi hyvä tutkia tuota karttaa ja miettiä, antaako kuntauudistus "leveämmät hartiat" tarjota palvelut esimerkiksi Keski-Suomessa, Kainuussa, Savossa ja Karjalassa, joissa on laajoja punaisia alueita yli kuntarajojen. Vihreää löytyy ainoastaan maakuntakeskusten Kajaanin, Jyväskylän, Kuopion ja Joensuun ympäriltä.
Eli tuokin kartta todistaa maakuntahallinnon Virkkusen kuntauudistusta paremmaksi sikäli kuin maakuntien keskuskaupunkienkaan ennustettu positiivinen talouskehitys riittää kattamaan ympäröivien punaisten kuntien negatiivisen kehityksen.
Laitoinkin ennustuksen suosikkeihin. Sille voi olla vielä käyttöä tällä palstalla. ;)
0Äänestä
Suunta?
"Sillä on suomalaista sääennustustakin huonompi ennustearvo, kuten vuosikymmenten varrella on vastaavanlaisista ennusteista nähty."
Mutta ennustuksen suunta / toteutuminen? Esimerkiksi pääkaupunkiseutu ja Tampere ovat kasvaneet paljon vuosien varrella tehtyjä ennusteita nopeammin. Jos tässäkin käy vastaavalla tavalla niin ennusteen punaiset alueet muuttuvat punaisemmiksi ja vihreät vihreämmiksi.
"Sillä on suomalaista sääennustustakin huonompi ennustearvo, kuten vuosikymmenten varrella on vastaavanlaisista ennusteista nähty."
Mutta ennustuksen suunta / toteutuminen? Esimerkiksi pääkaupunkiseutu ja Tampere ovat kasvaneet paljon vuosien varrella tehtyjä ennusteita nopeammin. Jos tässäkin käy vastaavalla tavalla niin ennusteen punaiset alueet muuttuvat punaisemmiksi ja vihreät vihreämmiksi.
Niihin 1970-luvulla tehtyihin kaupunkien väestölukuihin ei ole vieläkään päästy sen kummemmin pääkaupunkiseudulla kuin Tampereellakaan. Myöhemmät ennusteet ovat sentään olleet hieman maltillisempia. Kuitenkin tuossakin vain kaksi vuotta vanhojen perustietojen pohjalta tehdyssä ennusteessa povataan Salon väkiluvun kasvavan vuoteen 2030 mennessä 12,4 prosenttia. Kuka siihen enää tänä vuonna uskoo?
Suuremmissa puitteissa suunta on luultavasti oikea, mutta juuri sehän ampuu alas hallituksen kuntauudistuksen. Hallitus kuvittelee, että kartta muuttuu kokonaan vihreäksi, kun punaiset kunnat naitetaan keskenään yhteen.
0Äänestä
Suomi elää metsässä
Onko se joku uutinen että pienet kunnat jäävät suurten jalkoihin?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huoltosuhde, nuorille ei mitään tarjolla ja parhaat muuttavat pois, ikääntyminen, yksipuolinen elinkeino, kyvyttömyys yhteystyöhön, maajussien etujen puolustaminen muiden kustannuksella, perusajattelu tuella elämisestä, kepulaisten yksinkertaisuus, kepukuntien tylyys muita kohtaan jne jne..
Heh heh elätit on laitettu järjestykseen.
Navettapiiat vastaa kunnantaloudesta.
Perusselitys on taloudellisen toimeliaisuuden puuttuminen. Pystyyn lahoavissa kunnissa ei ole sellaisia houkuttimia ja väestöpohjaa, joka saisi yrittäjät kiinnostumaan niistä. Tästä on seurannut sitten kierre, missä kunnan tulevat toivot lähtevät muualle ja jäljelle jäävät vanhukset ja kouluttamattomat nuoret miehet.
Näiden kuntien poliitikot eivät juurikaan voi tehdä mitään väistämättömän kehityksen edessä ja edetessä. Kepu yrittää valtakunnallisena puolueena tekohengittää näitä alueita lapiomalla sinne rahaa muualta. Tietysti vanhusten osalta heille pitääkin taata säällinen vanhuus, mutta nuorten kohdalla katteetton lupailu auvoisemmasta tulevaisuudesta on jo puolirikollista. Saattohoitokunnat pitäisi ajaa vähitellen alas kokonaan, jos kunnan koko tulevaisuus lepää eläkeikäisten ja peräkammarin poikien varassa. Voi kuulostaa julmalta, mutta sitä se ei ole, kun vaihtoehdot ovat vähissä.
Rupukuntien luettelo ei yllätä. Itse raportoin jokakesäisestä Suomi-kiertueestani ja toin esille parikin listan huonoimmassa päässä olevaa kuntaa. Lohduttomalta näytti ja tämä tilasto vain vahvistaa päivänselvän asian.
Näitä alueita ei taida paljon auttaa edes kuntaremontti. Kysymys alkaa olla jo siitä, huolehtiiko mikään vähän menestyvämpi kunta näitä edes kylkeensä. Varsinkin kun ne lähikunnatkaan eivät ole mitään suuren toivon paratiisejä.
Kepun "pidä koko Suomi asuttuna" on johtanut ja johtamassa ihmisten kurjuuteen. Kepu haluaa väkisin ylläpitää kurjistumassa olevia kuntia. Siitä kärsivät ennen muuta paikalliset ihmiset. Paikallisidentiteetin vaaliminen on johonkin rajaan saakka ymmärrettävää, mutta jos tuloksena on pelkkää elintasoa laskua, heikentyviä palveluja, kohoavia kunnallisveroja ja kaikenpuolista lohduttomuutta, sen pitäisi painaa vaa´assa enemmän kuin kotiseuturakkaus ja kepulaisten kunnanvaltuutettujen ja virkamiesten määrä.
Kepu itse on aina halunnut että kouluttamattomat ovat heille hyvää työväkeä. Viljelijöiden lapset jatkakoon opiskelua.
Tuo karttahan on ennuste kehityksestä vuoteen 2030 mennessä. Sillä on suomalaista sääennustustakin huonompi ennustearvo, kuten vuosikymmenten varrella on vastaavanlaisista ennusteista nähty.
Silti kokoomuksen ja erityisesti Henna Virkkusen olisi hyvä tutkia tuota karttaa ja miettiä, antaako kuntauudistus "leveämmät hartiat" tarjota palvelut esimerkiksi Keski-Suomessa, Kainuussa, Savossa ja Karjalassa, joissa on laajoja punaisia alueita yli kuntarajojen. Vihreää löytyy ainoastaan maakuntakeskusten Kajaanin, Jyväskylän, Kuopion ja Joensuun ympäriltä.
Eli tuokin kartta todistaa maakuntahallinnon Virkkusen kuntauudistusta paremmaksi sikäli kuin maakuntien keskuskaupunkienkaan ennustettu positiivinen talouskehitys riittää kattamaan ympäröivien punaisten kuntien negatiivisen kehityksen.
Laitoinkin ennustuksen suosikkeihin. Sille voi olla vielä käyttöä tällä palstalla. ;)
"Sillä on suomalaista sääennustustakin huonompi ennustearvo, kuten vuosikymmenten varrella on vastaavanlaisista ennusteista nähty."
Mutta ennustuksen suunta / toteutuminen? Esimerkiksi pääkaupunkiseutu ja Tampere ovat kasvaneet paljon vuosien varrella tehtyjä ennusteita nopeammin. Jos tässäkin käy vastaavalla tavalla niin ennusteen punaiset alueet muuttuvat punaisemmiksi ja vihreät vihreämmiksi.
Niihin 1970-luvulla tehtyihin kaupunkien väestölukuihin ei ole vieläkään päästy sen kummemmin pääkaupunkiseudulla kuin Tampereellakaan. Myöhemmät ennusteet ovat sentään olleet hieman maltillisempia. Kuitenkin tuossakin vain kaksi vuotta vanhojen perustietojen pohjalta tehdyssä ennusteessa povataan Salon väkiluvun kasvavan vuoteen 2030 mennessä 12,4 prosenttia. Kuka siihen enää tänä vuonna uskoo?
Suuremmissa puitteissa suunta on luultavasti oikea, mutta juuri sehän ampuu alas hallituksen kuntauudistuksen. Hallitus kuvittelee, että kartta muuttuu kokonaan vihreäksi, kun punaiset kunnat naitetaan keskenään yhteen.
Onko se joku uutinen että pienet kunnat jäävät suurten jalkoihin?