uskotaan enemmän: Raamatun Kirjoituksia, vai vajavaisen ihmisen kirjoituksia?
Kumpaa adventistien opissa
leeviläinen
4689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Raamattua.
Raamattu on Jumalan hengessä kirjoitettu kirja. Ihmiset ovat saaneet profetiat Jumalalta Pyhässä Hengessä ja kirjoittaneet ne muistiin.
He ovat Jumalan Sanan saattajia, miehiä ja naisia.
Mutta miten adventistisaanaaja noihin liittyis?
EI SITTEN MITENKÄÄN.
Liittyyhän se, jos saarnaaja saarnaa sanaa.
Täytyy olla tosi piiitkä jos!
Eipäs ole. Oletko ikinä edes kuullut yhtään adventistisaarnaajaa?????
"LIUHTAS KUIKELIOUS":lle. Olet todella nimesi ansainnut ;D
Kerrankin onistuit täydellisesti nimimerkin valinnassa ;) Tuollaiselta sinä toisten silmissä vaikutat, lipevältä selkäänpuukkottajalta!
Onko mukavaa olla syyttäjän housuissa?
Selvä!
Sovitaan sitten että lyhytkin JOS riittää.
BTW!
Taitaa olla kovin havinaisia vain nuo lyhyetkin JOSsit teilläpäin, mikäli pikkulintujen juttuihin on uskominen.
Hei
1 Tess 5:20-23 pätee kaikkeen missä pitää jotakin ihmisen kirjoittamaa jos sitä joku väittää jonkinlaiseksi Jumalan profetiaksi tms.
Lue se tarkasti. Siihen uskotaan kuin kirveensilmään.
Se tarkoittaa että jokainen itse henkilökohtaisesti arvostelee ja muodostaa oman mielipiteensä asiassa menetellen siten että pitää sen mitä itse näkee jyväksi ja antaa muun olla ainakin toistaiseksi.
Lue kaikki jakeet joka sana.
Vajavaiset ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun kukin omalla persoonallisella
ilmaisutavallaan senkin mitä saivat Jumalalta he pukivat siihen asuun että rahvas sen ymmärtäisi. 2 Piet 1:21.
Jokainen suuri Raamatun profeetta oli oman aikansa tiedon valossa kaikessa.
Jumala itse antoi seurakunnan tarpeisiin sitten jotakin tarpeellista lisää.
Kaikki eivät ole Raamattuun kirjoitettu; vrt; Apt 21:9, Lue tarkasti tuokin jae.
Ihmiset kirjoittavat valtavat määrät sivuja. Ihmisen oma arvostelukyky tietysti.
Ei kirkko määrää kenenkään omantunnon ratkaisuja.
Jos aikoo olla mukana on siveyslaki sellainen (10-käskyn laki) joka on ainoa mittapuu sellaiselle mikä kuuluu jos aikoo olla toiminnassa aktiivisena mukana. Jos tuon lain suhteen on pahasti tavan vuoksi pidempään ristiriidassa ilman mitään parannuksentekotarvetta haluaa tahaöllisesti pitää jotakin tuollaista syntiä niin se on ainoa asia mihin seurakunta seurakuntana voi puuttua.
Jokainen oppii, kasvaa ja kompastelee ja Jumalan Pyhä Henki on se mikä ihmisen kasvattaa, nuhtelee, syyttää ja tuomaroikin, yms.
On tarkoitus että ihminen on Jumalan kanssa ! Pyhä Henki on uuden liiton uskovan etuoikeus joka merkitsee Jumalaa itse jokaisen kanssa,
Hebr 8:10-11. /esim. 10:16-17.
Toivon että vastauksestani oli hyötyä.
yst. jari
This did not bring Gentiles under the Jewish Mosaic Law (as some erroneously teach), but delivered from it those coming into the church, both Jews and Gentiles. Paul explains that Gentiles who were "aliens ... of Israel, and strangers from the covenants of promise"
2:12 että te (pakanat)siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
Kiitos vastauksesta jarlau.
En suinkaan aloituksessani tarkoittanut Raamatun Kirjoitusten kirjoittajien vajavaisuutta ihmisinä, kun vajavaisista ihmisistä puhuin; vaan niitä Raamatun Kirjoitusten jälkeen olevia jo edesmenneitä sekä edelleenkin eläviä ihmisiä, jotka antavat nimittää itseään jopa profeetoiksi.
Siltikin jotkut antavat nimittää itseään profeetoiksi, vaikka Raamattuun on Kirjoitettu, että laki ja profeetat olivat Johannekseen asti ja siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. (Luukas 16:16).
Eräs tunnetuin vajavainen ihminen oli Ellen G. White. Ja sitä ei ole vielä tähän päivään mennessä kukaan selvittänyt, että nimittikö Ellen G. White itse itseään profeetaksi, vai nimittivätkö hänen seuraajansa hänet sellaiseksi?
Aloitukseni kysymys olisi aloituksessani ehkä pitänyt kohdentaa Elleniin, koska hän on sentään tunnettu kirjailija, jonka kirjallisuutta pidetään adventismissa luotettavana adventismiopin lähteenä, joista suosituin lienee kirja: Suuri Taistelu.
Koska olen tämän lyhyen uskonelämäni aikana ehtinyt tutustua moneen adventtiseurakuntaan, ja kun noissa monissa adventistiseurakunnissa aivan ensitöikseen suositellaan luettavaksi tuota kirjaa, niin siksi minä aloitukseni kysymykset laadin.
Hei
Kyse Luuk 16:16 on että koko vanhan liiton uhripalvelus lakijärjestelemineen vertauskuvasi tulevaa Jeesusta ja uhria. Olivat sen ajan yhteiskunnallisia lakejakin samalla.
Jeesuksesta oli profeetat ennustaneet noin 500 kertaa VT:ssä.
Pyhäkkö oli tarkka kopio taivaallisesta pyhäköstä.
Hebr 8-9 on voimassa oleva pyhäkkö missä sitten Kristus itse Ylipappi.
Ei enää Aaronin jälkeläinen leeviläisestä suvusta maallisessa tarkassa kopiopyhäkössä joka vertauskuvasi siis tulevaa.
Jeesus Ylipappina on tämän päivän meininki. Siis Hebr 8-9.
Katso mitä tapahtui apostolien aikaan; Apt 21:9.
Jeesus oli jo mennyt ja ollut.
Ei profetian lahja mihinkään kadonnut ole. Tosin se on aika harvinainen ja vain tarpeeseen jos on vastaanottajia ja tarvetta. Ei sitä jääkapuloille anneta mitään.
Oli kyse kenestä hyvänsä jos joku jotakin mussuttaa profetian lahjasta niin 1 Tess 5:20-23 on ohje mitä teet. Pidä se minkä näet hyväksi ja anna muun olla ainakin toistaiseksi. Siis pidä minkä itse henk koht näet hyväksi.
Niin A-kirkossa kehotetaan tekemään. Jokainen muodostaa omantuntonsa kyseymykset itse. Ei niitä kukaan sanella voi.
Siveyslailla on sitten taas sellainen virka että se opettaa mikä on syntiä ajan loppuun saakka.
Katso tarkkaan mitä Jeesuksen veli Jaakob sanoo kuningaskäskystä ja "vapauden ja täydellisyyden laista" jolla on monta nimitystä mutta sama 10 käskyn laki on opettamassa synnin ajan loppuun saakka.
Laki sitoi ihmisiä lakijärjestelmänkin laeissa ilman että ihminen edes oli kovinkaan "uskovainen."
Uudessa liitossa merkitys on että Jumala itse on ihmisen kanssa ja antaa voiman. Jumalan Hengen varassa. Pyhä Henki. Jeesus itse Ylipappi.
Tässä vielä siveyslain merkityksestä;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/4.5
yst. jari
Niin? Heti seuraavassa jakeessa sanotaan "Mutta nyt Jumala on Kristuksessa Jeesuksessa, hänen veressään, tuonut lähelleen teidät, jotka ennen olitte kaukana hänestä."
ja kuka se muka opettaa, että pakanat ovat tulleet Mooseksen lain alle? Eivät ainakaan adventistit. Me opetamme, että 10 käskyä, JUMALAN LAKI, sitoo kaikkia.
Kiviin kirjoitettu laki on kyseessä.
Eikä Raamattu opeta että ihmiset sen Jumalan lain opettaisivat!
Eikä etenkään adventistit.
Hebrealaiskirje:
8:10 Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. >>
10:16 "Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä";
Lisäys;
Tuo Jaakobin kohta missä Jaakob puhuu kuningaskäskystä on Jaak 2:8-13.
Siellä Jaakob sanoo mit merkitsee yhden käskyn hylkääminen.
Siihen kiinnitää huomiota.
Kunigaskäsky on yhteenveto ja tiivistelmä 10-käskyn laista, ei tilalle tullut korvaava.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/4.2
Lakia ei minkäännäköisistä tauluista lueta joka aamu ja laki puhuttelee kun ihminen on kiusattu tai langennut syntiin. Pyhä Henki puhuttelee lakia vasten silloin ja tuo sama laki on opettamassa synnin.
Laki on uuden liiton uskovalla mieluinen sydämenasia. 1 Joh 5:3.
EGW oli hengellinen tuottelias kirjailija jolla sanottiin olevan profetian lahjakin. EGW oli sen ajan tiedn varassa kaikessa muussa mitä Jumala ei sitten erikseen antanut. Niin oli aina asian laita. Mooseskin oli kaikessa aikansa tiedon varassa. Jumala antoi tarpeeseen sitten jotakin mitä kansa tarvitsi speciaalia lisäksi.
Monenlaista tietoa rakentuu päällekkäin ja edellinen tieto vasta mahdollistaa jonkun asian ymmärtämisen. Eli pitää ensin tietää mitä on 1 1 ja sitten vasta 2 2.
Minä olen joskus lukenut jokaisen suomennetun EGW kirjan mitä olemassa on.
Joitakin on painettu viimeksi 1940 luvulla. Oli työlästä ne etsiä mutta löysin lopulta kaiken yksityiskodeista pölyisinä hyllyistä viimeisenkin.
Jotkut käyttävät EGW:stä nimitystä "profeetta" Se tuo mieleen joskus kielteisiä ajatuksia sillä helposti tuota rinnastetaan johon Raamatun profeettaan.
Olen käyttänyt pikkusen pienempiä ilmaisutapoja. En ole käyttänyt profeetta nimistystä.
Profetian lahjan tarkoitus on olla seurakunnan hyödyksi. Opettajan- ja kielilläpuhumisen lahja esim on ei ole profetian lahja. Profetian lahja merkitsee nimenomaan jotakin suoraa ilmoitusta Jumalalta nimenomaan yhteiseksi hyväksi. Itsekin olen saanut monenlaista "yliluonnollista" vaikka en ollut uskossakaan omaksi hyväksi joskus. Se ei ole profetian lahja.
Aikaansa odottavista profetoista mahdollisista ei voi ketään syyttää eikä tuomita.
Näkyy aikanaan.
Tuo Luukas 16:16 mitä lainaat on siitä jännä että se kertoo juuri Jumalan valtakuntaan tunkeutumisesta "väkisinkin" Tuo 1300 vuoden aika oli monenlaista ristiretkien aikaa kylmissä kivikirkoissa seisottamisen jalkapuu/ häpeäpenkkeineen lisäksi.
Johannes ensin ounastelee vanhan liiton pian loppuvan ja että Jeesus on lähellä ja kastaa Pyhällä Hengellä.
Jatkuu............
jatkoa vielä...............
Enää pian ei pirskotettaisi monenlaisia pesuja ja ihmiset olisi seremonialakien kanssa pakostakin, vaan Jeesus tulisi ihmisen sydämeen ja Jumala olisi ihmisen sydämessä itse henkensä voimalla tahtoville.
Jer 31:31-33, Lue ne Hebr 8-9 luvut, Jeesus on ylipappi. Hebr 10:16-17.
Pyhäkkö on oikea eikä maanpäällinen jäljennös.
Ellen GW mrs. hyödytti oman aikansa 1850 luvun uskonpuhdistuksen aikojen herätystä. Kirjapainot alkoivat painamaan Raamattuja kansalle. Raamattu oli uusi kirja. 1300 vuotta Raamattua selitti papit latinaksi. Suomessakin 1300-1400 luvun kivikirkoissa papit puhuivat kansalle "joka pyhä" 4 tunnin saarnoja latinaksi joita talonpojat ja torpparit kuuntelivat seisaaltaan. Ihanaa eikö totta.
EGW valkaisi Raamattua kansalle joka oli pimeydessä vaeltanut vuosisadat. Hän opetti hankalia raamatunpaikkoja. Korotti yksin Kristusta ja Raamattua.
Itsestään hän sanoi ettei saa puhua hänestä mtään ellei toinen tunne hyvin ensin Raamattua. Hän ei iteseään esille tuonut. Oli ahkera hurskas nainen joka
kirjoitti paljon ja korotti vain Kristusta ja Raamattua.
EGW puhui Jumalan kansan taistelusta koko pelastushistoriassa lain puolesta Ilm 14:12, ei muusta ole koskaan kyse ollut kuin laista ja Jeesuksesta koko 6000 vuotta. Sama asia ajan loppuun asti. Ilm 12:17.
Hän ennusti psiritismin nousun ilmiöineen. Terveyskasvatuksessa hän oli uranurrtaja jonka ansioista adventtikansa elää keskimäärin yli 10 vuotta pidempään kuin väestö. Jenkkimaalla on tehty moisia tutkimuksia.
Siinä on kyse vain saastumisesta, lopun ajan eläintaudeista ja terveellisestä ravinnosta, ei muusta. Yksinkertaisia asioita, perusasioita terveydestään huolehtiville ihmisille jotka terveystohtorit allekirjoittavat tänään.
Terveyskasvatuksesta on siis ollut kyse, ei käskyistä eikä määräyksistä.
- Tuossa on mielestäni se pääpiirteittäin mitä hän teki.
Vilpittömiä uskovaisia on raamattua lukevissa piireissä yksilöinä.
NIin A-kirkko opettaa. Ovat vilpittömiä sille tiedolle minkä omistavat.
Jotkut tosin historiassa ovat luulleet tekevänsä palvelusta Jumalalle tekemällä tekoja joissa on rikottu Jumalan tahtoa 10 käskyn siveyslakia.
Tuo laki on koko Jumalan valtakunnan perustuslaki jonka toinen puoli opettaa miten rakastetaan lähimmäisiä ja toinen puoli miten -Jumalaa.
A-kirkossa on pyhittyneitä Hebr 12:14 ja helvetin ruokaa rintarinnan, vehnää ja rikkaviljaa niin kuin joka paikassa muuallakin. Monet ensimmöiset viimeisiä ja viimeiset ensimmäisiä. Jumalan Henki jokaisen puhuttelee ihmisen tiedon määrää vasten. Kaikki synti ei ole kuolemaksi, 1 Joh 5:16-17. Harhaopin puolelle mennään vasta sitten mielestäni kun Jeesus ja Jumalan lakia pyritään korvaaman jollakin muulla keinolla.
Yksimielisys merkitsee yhteyttä Herrassa, ei että jokainen aina joka asiasta samaa mieltä. Täydellisyys on rakkautta, ei kaikkitietäväisyyttä.
yst. jari
Mikä sua oikein vaivaa?? Kun kerran itsekin uskot, että Jumala kirjoittaa lakinsa ihmisen sydämeen, niin miksi ihmeessä auot päätäsi meille???????
ja mitä ihmiseen tulee, niin onhan kirjoitettu:
1. Kor. 7:19 "On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen."
Ilm. 14:12 "Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."
Raamattu ei opeta niin, että ihmiset opettaisivat toisilleen lakia!
Sitähän adventismi taas on pelkästään.
Teillä on toiminnassanne teologinen ristiriita.
Ja se on myötäsyntyinen opiopetuksestanne johtuen. Teillä nimittäin ADVENTTIKIRKKONNE julkisesti sanoo mitä SE OPETTAA!
ADVENTTIKIRKKO OPETTAA adventisteja ja kristinuskossa opettaa korkeampi taho ihmisen sisimmän kautta. "Usko tulee Jumalan sanan kautta" on lupaus, mutta "adventtikirkko oppettaa" kautta ei löydy lupausta.
Ja sekö sinua risoo, etten rumemmin sanoisi?
Niin monta kuin on lupausta, ne jättävät teidät sivuun opettajan asemasta.
Teistä ei ole säädetty pätkääkään.
Mikään muu kirkkokunta ei julista itseään niin häpeämättömän julkeasti kuin aadventtikirkko tekee.
Puhut ihan potaskaa. Jumala on asettanut seurakuntansa edustamaan asioitaan tässä maailmassa. JUMALA on asettanut opettajat seurakuntaansa. Kuka sitä Jumalan sanaa julistaa, jos ei Jumalan siihen asettamat julistajat?
Taitaa olla niin, että oletkin vääräleuka harhaoppinen, joka ei siedä oikeaa oppia. Sinä ja puljusi ette edusta Jumalaa.
Adventistille on yhtä vitkaisaa tulla uskoon kuin muinoin kirjanoppineille ja fariseuksille.
Adventisti ei uskoisi totuuteen vaikka kompastuisi siihen.
Niin lujasti
hän on
kiinni
adventismissaaan
Puhut potaskaa.
pyh!
5.10.2012 07:42
0
Sulje
Mikä sua oikein vaivaa?? Kun kerran itsekin uskot, että Jumala kirjoittaa lakinsa ihmisen sydämeen, niin miksi ihmeessä auot päätäsi meille???????
ja mitä ihmiseen tulee, niin onhan kirjoitettu:
1. Kor. 7:19 "On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.">>>>>>
Mikset ottanut koko asiayhteyttä mukaan?
Sehän taas todisti ettei meille kuulu mennä juutalaisten liittoon eikä heidän tapoihinsa;
17. Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
18. Jos joku on kutsuttu ympärileikattuna, älköön hän pyrkikö ympärileikkaamattomaksi; jos joku on kutsuttu ympärileikkaamatonna, älköön ympärileikkauttako itseään.
19. Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen
28. Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Eikä sanaakaan siitä miten adventismi opettaisi käskyjenpidon!!
Te ette ole meidän jumalamme.Miksi se tekee sinut niin katkeraksi että tiuskit kiukkuisesti?
No milloin aiot tulla?
Adventismi ei kuulu kristinuskoisiin sillä he eivät usko Raamatun ilmoitukseenkaan.
http://www.menorah.org/jgc.html
Kuinka niin eivät usko Raamatun ilmoitukseen, vaikka palstan erilaisissa aiheissa ja tässä keskustelussa se on tullut jo ilmi, että he uskovat Raamattun kirjoituksiin sekä Isä Jumalan Poikaan, Kristukseen Jeesukseen?
Uskommepas. Sinä et usko.
Ja minkäs takia jotain Dave Hunttia pitäisi uskoa?? Me luemme mieluummin Raamattua.
Uskohan on opetuksen sisältöön uskomista!
Eikä adventistien teot osoita uskoa.
Kaikki asiat tulee tarkistaa Raamatusta. Ja näinollen adventismi ei kestä Raamatun Sanalla tutkintaa!
Raamattu on täpötäynnä sanomaa jota adventismilla ei voida selittä muuttamatta sisällön merkitystä kuten eräässä adventtikirkon CLEAR WORD BIBLESSÄkin eräs adventistisaarnaaja tekee tahallaan.
Miksi siitä on kitketty kaikki adventismille kiusalliset kojhdat pois? Siihen ei adventisteilta saa selvitystä vaikka kuinka pyytäisi.
Onhan se kummaa ettei julistuksestanne saa kysyä yhtään mitään!
Sinun puheesi eivät osoita uskoa, vaan vihaa uskoa kohtaan.
Kysyä mitään? Ethän sinä tuossakaan kysy mitään, vaan auot päätäsi, kun et mitään muuta osaa. Hellarismisi on täyttä sontaa.
Adventismi kestää Raamatun. Te ette kestä adventismia eli ette kestä Raamattua.
hellaristi nm. tarkoittaa varmaan keittiöhirmua.
ts. keittiössä pyörivää emäntää, joka sydämeltään elää omaa näkemyksiään ja on perheensä risti.
Eikös näin olekin?
Helluntai- seurakuntaan nimimerkillä ei ole kytköstä.
Vilkaisten linkkiäsi, sisällön julistus on tuttua..
Kun kuuntelen eri seurakuntien julistajia, niin Raamattua kierretään kuin kuumaa puuroa. ts. tämän asian ympärillä. Vasta kuuntelin baptistisaarnaajaa asian ympäriltä.
Mutta ensin jokaisen pitäisi mennä Jumalan ja Pyhän Hengen opetukseen Sanan suhteen, että pelastussuunnitelman kokonaisuus Kristuksessa tulisi selväksi.
Senjälkeen asiat selkiytyisi ja tuollaiset linkitkin kirjoitettaisiin myös uudeksi.
Pelastussuunnitelma pitää katsoa lähtökohdasta a- joka on lähtöisin ennen maailman luomista, ---- päättyen uuden luomiseen, siihen kohtaan, jossa kyyneleet on pyyhitty pois ja rampa kirmailee, sekä kuuro kuulee, .... sekä uskovaisten epätäydellisyys, tiedon ym. kohdalla on muuttunut täydelliseksi.
Juutalaiset on oma kansansa ja myös heitä koskeva laki.
mutta myös.
kristittyjenkin kohdalla laki koskee heitä, jonka paikka on sydämessä.
Kuten Jari kirjoittaa, lain tehtävä on osoittaa synti, maailman tappiin asti ja jota on opetettava, pakanankin.
Vähin mitä lähdössä kääntyneen pakanan toteltava, mitä Jerusalemista kehotettiin, oli verensyöntikielto, haureuden kohdalla stop. jne.
Mutta, se on kääntyneelle se, joka eväs polvipenkin ääreltä, kun hän saa julistuksen syntiensä anteeksiannosta.
Sitten lähtee kasvu ja sen pitää seurakunnan opettaa. Opettaa lain ja evankeliumin kokonaisuuden, että pelastussunnitelma toteutuisi koko elämän ajaksi.
Nyt opetus ontuu ja uskovat ontuu oikealle ja vasemmalle, saaden Jumalan nimen pilkatuksi ihmisten edessä.
Heidän ympärille tulee ilkkuvia Jumalanpilkkaajia, jotka ovat korottaneet itsensä Jumalan sijalle elämässä.
Sana sanoo VT- puolelta, että Israelilaisten ontunimen vaelluksesta on varottava esimerkki lopun aikaan. Siis sinulle ja minulle.
Sodoman ja Gomorran syntikin sekä teot varottavat lopun aikaa myös.
Heillä ei ollut raamattua, suusanallinen todistus oli, mutta ei raamattua.
Meillä taas on ja vastaamme tiedon pohjalta, niin jumalaton tuomitaan, kuin Jumalan huoneesta lähtevä tuomio.
Mitä tulee adventismiin, niin kristikunta näkee adventtiuskovan istuvan armahdettuna, sekä vanhurskautettuna Herran pöydässä, ja sen on saanut aikaiseksi Sanan tuoma opetus.
Siksi ei kannata pilkata Jumalan työtä, ettei joudu vastuulliseksi omaltakohdin.
Pilkkaajat ovat taas omantuntonsa poltimerkillä merkinneet ja heidät tuomitsee Herra.
Miksi adventistit julistavat ja puolustaa kirkkoaan? Hassua!
Hohhoijaa!
Apostolit julistivat Kristusta eikä ihmisen syntisyyttä!
Raamatun alusta loppuun voimme noudattaa Vapahtajamme neuvoa >>> Luukkaan evankeliumi:
14:28 Sillä jos joku teistä tahtoo rakentaa tornin, eikö hän ensin istu laskemaan kustannuksia, nähdäkseen, onko hänellä varoja rakentaa se valmiiksi,
Eli kun me lähdemme opiskelemaan Raamattua, sen päämäärähän on oppia tuntemaan Kristusta käyden sen aiheen loppuun asti ennenkuin siirrymme tutkimaan jotain muuta aihepiiriä ts.elikä meidän pahuuttamme.
Miksiköhän sinä sotkit adventistien puolustamisen heti tähänkin vastaukseesi?
Kun me tutkimme sovitusoppia ja sen perusteita mehän katsomme silloin miten laki oli tarkoitettu toimimaan että sovitus tuli mahdolliseksi emmekä mitä meidän pitää missäkin tilanteessa viettää tai olla viettämättä.
Sovitusoppi alkaa jo Paratiisin lähtökuopista ja jokainen Raamatussa kerrottu yksityiskohta on osa sovitusopin perustelua.
Adventismin väärät oppitulkinnat johtavat tällä polulla pois oikealta reitiltä eivätkä päädy totuuteen. Toisinsanoen me emme löydä Raamatun opettamaa sovitusoppia adventismista sellaisena kuin se todellisesti on. Adventismin oppien kautta päädymme sovitusopin ymmärtämisessä täysin umpikujaan.
Kristuksen viimeistä sanomaa me julistamme. Te vain väitätte meidän julistavan kirkkoa, valehtelijoita kun olette.
No ei varmaan olekaan, enkä usko koko hellaristin olevan uskossa ollenkaan. Ainakaan oikeassa uskossa.
Adventtikirkko opettaa!
http://www.adventist.fi/
Ja kaikki tulee Raamatusta!
Puhut potaskaa. Adventistit opettavat Raamatun sovitusoppia, jota sinä et siedä.
Olet pelkkä vastarannan kiiski.
Ihme ettei sinulla ole mitään muunlaista sanottavaa.
Luuletko tuollaisten perustelujen riittävän?
Minä ainakin lähtisin kirkon rappusilta takaisin jos sisäpuoli olisi teikäläisillä sisustettu.
Jos kaikki tulee Raamatusta mihin adventismia sitten tarvitaan?
Jesaja:
29:13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,
En yhtään ihmettele, sillä sinulla näyttää olevan tekemistä sietää edes omaa itseäsi;))
Mikä sinua oikein riipoo, kun olet niin omaa itseäsi täynna ja yrität kiihkeästi hakea vikaa adventisteista.
Adventismi=Raamatun opetukset.
No sitten riittää pelkkä Raamattukin jos noin oli!
Saat pitää adventismin ihan kokonaan itselläsi, eiks nii?
Mistä me vielä olemme eri mieltä?
Raamatun kirjoituksia, koska ihmistä varten työtä tehdään.
Iankaikkisuus Kristuksessa on päämäärä.