....nykyiselläkin lainsäädännöllä.
Tunnen kilpailulainsäädännön perin pohjin. Kuten Lauri ihalainen sanoi, tarjouskilpailussa voidaan asettaa kriteeri, että yritys jlolla on kytköksiä veroparatiisimaihin voidaan hylätä. Tuo kriteeri on aivan lainsäädännön mukainen.
Typerät juristit huutavat Joensuusta asti jotain muuta.
Tunnen kilpailulainsäädännön perin pohjin. Kuten Lauri ihalainen sanoi, tarjouskilpailussa voidaan asettaa kriteeri, että yritys jlolla on kytköksiä veroparatiisimaihin voidaan hylätä. Tuo kriteeri on aivan lainsäädännön mukainen.
Typerät juristit huutavat Joensuusta asti jotain muuta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä pitäisi ajatella puoluejohtajasta joka kehottaa kuntia rikkomaan lakia.
Jutta panttaa tietoja veroparatiisiyhtiöistä ja keksii vaalivalheita. Helppo ratsastaa tuollaisella kun kytkökset on Jutan taskussa.
Huah.
Jutta, tarkoititko oikeasti niitä yhtiöitä, jotka eivät maksa juurikaan veroja Suomeen tai käyttävät esim konsernisiirtoja hyväkseen ja maksavat verot kevyemmin verotettuun maahan, eivät saa osallistua tarjouskilpailuihin?
Vai tarkoititko oikeasti veroparatiisi yhtiötä, siis joiden kotipaikka on jokin ns. veroparatiisi?
Ekaa kohtaa ei voi millään rajata ulos, kaikki muut paitsi kotimaiset jäävät sen ulkopuolelle, siis kotipaikkana on esim Saksa. Mitenkä meidän ratikoiden käy sitten? Ellei tehdä Persuja ja erota Eu:sta.
Toinen vaihtoehto taitaa olla jo rajattu ulos.
Poliitikot: koettakaa edes olla perillä mitä sanotte, kauheata katsoa tällaista! Mihin menet Suomi?
Kylläpäs löytyi heti raha- ja porvaripiireistä veroparatiisien puolustajia. Ei tarvitse ihmetellä sitä, miten edellisen porvarihallituksen aikana harmaa talous sai vaapaasti niellä verovarojamme? Oikein Eduskuntatalon edessä Musiikkitalon työmaalla tehtiin silloin pimeitä urakoita ja veronkerääjien silmien edessä.
Edellinen porvarihallitus osasi livakasti tavalliselle kansalle asettaa veroja verojen päälle. Energiaverojakin korotettiin ja kiinteistöveroja korotettiin, mutta harmaan talouden piirissä ahertavien päätä vain silitettiin.
Onhan se kumma, jos ei saisi kunnissa antaa töitä niille, jotka tilittävät veronsa Suomeen? Miksi tälläinen äläkkä taas Jutta Urpilaisen sanomisista? Taisi Jutta Urpilainen taas sohaista toisen kerran peräjälkeen kusiaispesää? Näyttää noita kusiaisia riittävän hänen kinterellä.
Onhan se selvää, että tuollaiset veroparatiisiveronkiertoyritykset voittavat urakat, koska veroja ei tarvitse maksaa minnekkään. Hankalata on tässä tilanteessa meidän suomalaisten rehtien yrittäjien pärjätä? Toivoa vain sopii, että Jutta Urpilainen jaksaa pitää tahtonsa ja taistella tämänkin asian puolesta. Kyllä hänellä näyttää olevan työsarkaa, kesälomaakaan ei ehtinyt kunnolla viettämään, kun hän joutui kesällä hoitamaan Euroopa ongelmia.
Kyllä tuo porvaripiirien ulkoistamisvimma on saanut kammottavia piirteitä ja niille löytyy vielä puolustajia. Esim. Espoossa ja Vantaalla pikkulapset leikkivät villakoirien kanssa päiväkodeissa, kun Fazerin tytäryhtiön ei tarvinnut edes siivota, vaan kerätä rahat kunnista veroparatiisiin.
Timo Soinikin oikein röyhistää rintaansa, kun hän kuuluttaa monen vuoden istumistaan Espoon valtuustossa. Ei kyllä hänen teot ole yltäneet Espoolaisten lasten, vanhuksien ja sairaiden hyväksi. Niin yhtenevät ovat valtuustossa olleet hänen mielipiteensä porvari- ja rahapiirien edustajien kanssa köyhän ja vähäosaisen rökittämisessä.
Hyvänen aika, miten paljon Eduskunnassamme on veroparatiisin puolustajia? Hankintalaki on juuri tehty mittatilaustyönä veronkiertäjiä varten ja tämä laki tehtiin tietysti edellisen porvarihallituksen aikana. Ei ihme, että Kimmo Sasi, Tuija Brax, kokoomuksen ja keskustan politiikot ovat suuna päänä vaahtoamassa, että kunnat eivät voi tässä asiassa yhtään mitään.
Herranen aika, palvelujen ostaja ei voi yhtään mitään - on aikoihin eletty. Täytyy sanoa, että eivät osaa edes hävetä itseään!
Rehellisyyttä puolustavat politiikot Jutta Urpilainen ja Lauri Ihalainen sohaisivat todella kusiaspesää ja ei voi, kuin kiittää heitä tästä sohaisusta.
Hesarista sai tänä aamuna lukea, että Espoo kilpailuttaa Suvelan ja Tuomarilan terveyspalvelut. Kappas vaan, suurin osa tarjokkasta onkin juuri näitä veroparatiisipatsastelijoita. On Mehiläistä, on Terveystaloa, on Addentoa jne. Timo Soini pitää meteliä joka asiassa ja hän patsastelee Espoon kunnallisvaltuustossa ja pyrkii patsastelemaan seuraavalle kaudelle. Toivoisi, että hän ainakin "elopainollaan" pistäisi kampoihin, että Espoolaisten veromarkoilla ostettujen terveyspalvelujen verohyöty ei karkaisi veroparatiisiin.
On ihmeellistä, miten paljon Suomesta löytyy noita pimeän rahan puolustajia. Nuo puolustajat yleensä edustavat rahapiirejä eli itseään. Joka paikassa ovat äänessä ja asiantuntijoina. Miten tätä RKP:n Taxeliakin aikanaan pidettiin joka paikan asiantuntijana, jos vain raha jossain päin haiskahti?
Jotenkin tämä kuntien palvelujen ulkoistamisvimma olisi kuin mittatilausta noille veroparatiisiyhtiöille. Kaikki ulkoistetaan ja kuntalaiset eivät voi vaikuttaa yhtään mihinkään, heti ollaan suuna päänä huutamassa, että LAKI EI SALLI.
Lakihan on tehty Eduskunnassamme ja tätä lakia on muutettava oitis, mutta pystyyköhän porvarienemmistöinen Eduskunta tällaiseen? Noiden vihreiden Ville Itälä on erottunut noiden vihreiden joukosta ja hän on sanonut jyrkän ein tuolle asialla. Vihreiden Tuija Brax on taas veroparatiisiporukan puolustajia ja miksikäs hän ei olisi, koska tämä hankintalaki on porvarihallituksen näköinen ja toimii myös siten.
Kyllä se ylimmäinen veroparatiisien puolustaja on Jutta joka pantaa yritysten verotietoja!
Tässä yksi esimerkki
Sosiaalidemokraattien osuuskunta Tradeka.
Suomen Lähikauppa Oy:n pääomistaja on IK Investment Partners.
IK Investment hallinnoi rahastoja Jerseyn veroparatiisin kautta ja perustaa yrityksiä veroparatiiseihin.
Missä demari siellä valhe
Täältä saa lisää tietoa veroparatiisien toiminnasta
http://books.google.fi/books?id=TzsbG4aAoTwC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=malta veroparatiisi&source=bl&ots=bH7uHPU62Z&sig=gv2nLs9o4lBUByceWadtnpzDv1w&hl=fi&sa=X&ei=ncFwUNapDeWE4gTi24D4DA&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q=malta veroparatiisi&f=false