Millä perusteella aiot äänestää ?
Ketä aiot äänestää?
Pelee
18121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Odotan että äänestämäni henkilö puhuu suoraan vaikeistakin asioista. Kuten esimerkiksi siitä miten Hangon kohdalla tapahtuu kuntaliitos ja miten siihen valmistaudutaan.. Ja vaikka näin ei tapahtusikaan miten siihen kuitenkin valmistauduttaisiin.
Vastustan ehdottomasti kuntaliitosta ja palveluiden alasajoa Hangossa, mutta jos se siihen tulee, ehdotan neuvoa-antavaa kansanäänestystä asiasta.
Jep, juuri tuon takia suosittelen vanhoja konkareita jotka istuneet ennekin neuvottelupöydissä. Hangon etua pitää ajaa. Valitettavasti nuoret ei nyt pärjää ja virkamiehillä on tuossa tilanteessa vain itselleen mukava virka ehdoitta.
Olis hyvä tietää millä tavalla jatkossa pärjätään.
Jos veroja kertyy tuollaiset 39 miljoonaa (verot 33,7 kiinteistöverot 1,9 yhteisöverot 3,7). Kaupungin hallintokunnat tienaa vuosittain tuollaisen 16-17 milj. Valtiolta noin 12 milj. Eli karkeasti tulopuolella yht. 68 milj.
Perusturvan menopuoli 37,5 milj sivistyspuoli 14,8 tekninen 8,7 hallinto 3,7 kulttuuriraukka 1,2. Nämä yhteensä karkeasti 66 milj. Lainojen korkomenoja 1,3 milj. Menopuolella siis karkeasti laskien melkein sama lukema.
Nämä luvut on poimittu vuodelta 2011.
Kertokaas mulle ehdokkaat millä rahoitatte investoinnit? Siis sen kaiken jota sanotaan viihtyvyydeksi. Ja rakennuksien ja teiden ylläpidon?????
HUOM! Näissä luvuissa ei ollut satama eikä vesilaitos mukana.
Viitaten edellisen kysymyksiin, helpotetaan ehdokkaiden vastaamista kertaamalla lyhyesti, miten asiat on hoidettu RKP:n ja SDP:n johdolla vuosina 2001-2011.
RKP-vetoinen Satamalautakunta on pitänyt "omaa kivaa" (valtuuston hyväksymällä tavalla):
- voitot ko. vuosilta yhteensä 39 miljoonaa euroa
- investoinnit ko. vuosilta yhteeensä 32 miljoonaa euroa
- "omat" lainat maksettu pois yhteensä 8 miljoonaa euroa.
- JÄÄ -1 miljoona euroa "kaupungin" investointeihin, likipitäen pyörinyt omillaan.
Kaupunki lisännyt lainakantaansa:
- lainaa vuonna 2001 25,5 miljoonaa euroa
- lainaa vuonna 2011 49,8 miljoonaa euroa!
Siis: "Kertokaas mulle ehdokkaat millä rahoitatte investoinnit? Siis sen kaiken jota sanotaan viihtyvyydeksi. Ja rakennuksien ja teiden ylläpidon?????"
En suosittele tekemään samalla tavalla kuin aiemmat valtuuston ovat tehneet!!!
Tässä on nyt kyllä hiukan virheellistä tietoa. Tätä keskustelua käytiin pari vuotta sitten tällä palstalla otsikolla "Satama ja aina vain satama". Tässä faktatietoa, joka on poimittu siltä sivulta (=kaupungin tilinpäätöksistä). Mitenkä sitten viimeiset vuodet ovat menneet - kaipa joku osaisi kertoa
Lukuja nämäkin
Mielenkiintoisia lukuja ja kommentteja. Alkoi sen verran ihmetyttää, että vilkaisin vuodesta 2005 alkaen tilinpäätökset. Niistä selviää seuraavaa:
Vuosi 2004
Alijäämä 0 ,6 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 5,2 milj sataman ylijäämä 4,3 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Vuosi 2005
Ylijäämä 1,1 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 4,6 milj sataman ylijäämä 5,5 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Vuosi 2006
Ylijäämä 0 ,4 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 6,1 milj sataman ylijäämä 6,7 milj vesilaitoksen alijäämä 0,2 milj
Vuosi 2007
Alijäämä 1 milj,johon sisältyy kaupungin alijäämä 5,4 milj sataman ylijäämä 4,6 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Vuosi 2008
Alijäämä 2,1 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 8,2 milj sataman ylijäämä 5,9 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Olen sitä mieltä että tuollaiset yltiöpäiset investoinnit pitäisi huonoina vuosina jäädyttää. Oletteko ollenkaan tietoisia niistä luvuista joita on lähi vuosina uponnut Itäsatamaan, Kuningatarvuorelle ja esim. Rantakadun ym. Finsidanin puolen tilojen kunnostuksiin?? Siinä menee miljoona poikineen, eikä edes nykyiset kokeneet poliitikot paljon olkapäitä kohauttele. Mutta voi kauhistus jos lapsille tai nuorille pitäisi saada muutama kymppitonni niin jo jokainen voivottelee.
En todellakaan ymmärrä tätä??????
Itäsataman aallonmurtajat pitäisi rahoittaa yksityisellä rahalla, eihän me hankolaiset veronmaksajat voida rallikuskien venelaitureita ja aallonmurtajia Smultrongrundetilla maksaa!!!!
Olen samaa mieltä!
Vanhat valtuutetut ja lautakuntien edustajat (RKP ja SDP) ovat meidät tähän surkeaan taloudelliseen tilanteeseen johtaneet. Hangossa on monia fiksuja virkamiehiä, mutta poliitikot ovat välillä viis välittäneet heidän ajatuksistaan. Uusia kehiin ja ei ainakaan RKP!
Jos haluatte jäähallin Hankoon, äänestäkää demareita. Demarit oli ainoa puolue, joka oli yksimielisesti jäähallin puolesta kun siitä viimeksi valtuustossa äänestettiin ja tappio tuli mahdollisimman niukasti. RKP oli yhtä tyhjää ääntä lukuunottamatta vastaan. Vasemmistoliiton kolmesta edustajasta kaksi äänesti vastaan. Demareiden vaalilupauksissa luvattiin lähiliikuntapaikkaa Hankoon. Asia on valtuustossa hyväksytty ja rakentaminen jatkuu keväällä. Ainoa vaalilupaus joka on pitänyt männä kaudella.
Jäähalli olisi uusi tuottamaton rahareikä. Nuorisoa se viihdyttäisi hetken, uusia asukkaita se ei houkuttaisi ollenkaan. SM-tason pelejä ei Hankoon tultaisi pelailemaan.
Panostakaa vanhuspalveluihin. Ennenkaikkea pitää kaavoittaa esteetöntä vanhuspalveluasumista ja houkutella niiden taakse yksityistä pääomaa.
EU:n EAKR- ja ESR-rahaa voisi hyvin saada hankolaisprojekteihin.
http://www.rakennerahastot.fi/rakennerahastot/fi/06_ajankohtaista/01_uutiset/uudenmaan_ely_haku_9_2012.jsp
Olen samaa mieltä. Joku toinen hetki toisessa tilanteessa olisin hyvinkin kannattanut jäähallia, mutta sopii mennä Narvikinkadulle miettimään, mitä sekin investointi heitä hyödyttäisi. Joskus Kekkosen aikaan kun oli syrjäytyneitä, niin ei tarvinnut kuin vetää vähän hiihtolatua metsään, niin saatiin asia korjattua. Nyt syrjäytyneitä on laiminlyöty niin pitkään ja ongelmat ovat niin vakavia, etteivät syrjäytyneet ole itse asiassa enää syrjässä, vaan pikemminkin keskiössä (kaikkialla muualla kuin rahanjaossa). Rahat pitää käyttää köyhyyden vastaisiin kohteisiin. Itse kannatan esimerkiksi matalan kynnyksen turvakotipaikkoja. Se matala kynnys tarkoittaa sitä, että myös miespuolinen perheväkivallan uhri voi sinne mennä.
Taidat olla sellainen joko tai mies. Mitä hyödyttää aallonmurtajan rakentaminen? Hei joko tai, mikä on tuottamaton rahareikä?
Olitko katsomassa Karjaan jäähallin ensimmäisiä luisteluja viime lauantaina tai oletko koskaan käynyt esimerkiksi katsomassa Someron jäähallin sunnuntailuisteluja, joissa koko perheet ovat hymyssä suin harrastamassa? Ei ole kysymys alkuviehätyksestä!
Vanhan liiton maassa aallonmurtajalle olisi laitettu luutamummo lakaisemaan, ehkä jopa vuorotyöhön, mutta meillä se ei työllistä.
Jäähalli tarjoasi kyllä jollekin työtä.
"SM-tason pelejä ei Hankoon tultaisi pelailemaan" ei ole mikään kriteeri sille, ettei Hankoon kannattaisi rakentaa jäähallia. Suurin osa liikunnasta on harrastusliikuntaa ja sitäkin käydään katsomassa, jopa neljännen divisioonan potkupalloa!
Valtion tukea on saatu liikuntahalliprojekteihin Hangossa useamman kerran, mutta RKP ei ole halunnut ottaa niitä vastaan!
Kun halutaan Hankoon lisää lapsiperheitä (RKP ei halua), niin olennaista on erilaiset liikuntamahdollisuudet, joita lapsukaiset voivat harrastaa yksin ja yhdessä vanhempien kanssa.
Tuolla yllä olevissa kirjoituksissa joku väitti että satama oli tuottanut Hangolle vain tuollaiset miljoona euroa. Eli siis pyörinyt likipitäen omillaan.
Kaupungin tilinpäätöksissä näyttää kyllä olevan vähän eri lukuja. Virallisen kirjanpidon tietoja on kyllä vähän vaikea vääristellä.
KONSERNI
Vuosi 2004
Alijäämä 0 ,6 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 5,2 milj sataman ylijäämä 4,3 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Vuosi 2005
Ylijäämä 1,1 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 4,6 milj sataman ylijäämä 5,5 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Vuosi 2006
Ylijäämä 0,4 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 6,1 milj sataman ylijäämä 6,7 milj vesilaitoksen alijäämä 0,2 milj
Vuosi 2007
Alijäämä 1 milj,johon sisältyy kaupungin alijäämä 5,4 milj sataman ylijäämä 4,6 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Vuosi 2008
Alijäämä 2,1 milj, johon sisältyy kaupungin alijäämä 8,2 milj sataman ylijäämä 5,9 milj vesilaitoksen ylijäämä 0,2 milj
Vuosi 2009
Alijäämä 5,4 milj., johon sisältyy kaupungin alijäämä 6,2 milj. sataman ylijäämä 0,7 milj. vesilaitos 0,0)
2010
Alijäämä 0,2 milj., johon sisältyy kaupungin alijäämä 2 milj. sataman ylijäämä 1,8 milj. vesilaitoksen ylijäämä 0,1 milj.
2011
Ylijäämä 2,3 milj., johon sisältyy kaupungin ylijäämä 2 milj. sataman ylijäämä 0,4 milj. vesilaitoksen alijäämä 0,1 milj.
Selkokielinen, lue tarkemmin ja uudelleen, luvut vuosilta 2001-2011:
"RKP-vetoinen Satamalautakunta on pitänyt "omaa kivaa" (valtuuston hyväksymällä tavalla):
- voitot ko. vuosilta yhteensä 39 miljoonaa euroa
- investoinnit ko. vuosilta yhteeensä 32 miljoonaa euroa
- "omat" lainat maksettu pois yhteensä 8 miljoonaa euroa.
- JÄÄ -1 miljoona euroa "kaupungin" investointeihin, likipitäen pyörinyt omillaan."
Näin se on sataman osalta mennyt. Voittoa on tullut ja se on käytetty investointeihin ja velan maksuun. Näin se on mennyt, ei sitä kannata kaunistella. Luvut voi tarkistaa kirjtanpidosta.
Kun nyt tulit kysyneeksi niin äänestän demaria ja tästä äänestyspäätksestä en ole tilivelvollinen kenellekään kuten ei tietenkään kukaan muukaan.