Monet ovat piilokiusaajia ja yhteiskunnan tuholaisia

Tämän huomaa hyvin mm. keinovalikoimassa, jolla tupakointia yritetään vähentää. Valtaosa ihmisistä 5-veisaa muiden tupakoinnista, mutta sitten on tämä pieni äänekäs porukka (päättäjät, työkaverit, naapurit..), joka on saanut äänekkyytensä johdosta valtaa päätettäessä keinoista. Keinovalikoima on selvästi rangaistustyyppinen. Sen huomaa hyvin tämän porukan suhtautumisesta sähkötupakkaan ja haluttomuuteen aidosti etsiä keinoja tupakoinnin vähentämiseen. Tänään oli paikallislehden yleisönosastossa hyvä eidea joka ei varmasti saa kannatusta = tupakka jossa ei ole nikotiiniä. Siinähän joku saattaisi päästä eroon tupakasta ilman tuskia ja rangaistusta.

Näitä samoja ihmisiä tapaa mm. työelämässä niin perusduunareissa kuin myös päättäjissä. Aina samat tyypit on tulppana ja vaikeuttamassa muiden/yleisesti työn sujumista.

Tämä jos joku on todellinen yhteiskunnallinen ongelma jonka kustannukset ovat valtavat. Näiden ihmisten tuottama yhteenlaskettu tappio yhteiskunnalle, niin yrityksille kuin julkiselle sektorille ja sitä kautta meille kaikille, on luultavasti heidän palkkakustannukset x (2-6...).

Jos laskee, että keskipalkka on noin 3000 e ja se kerrotaan vaikkapa vain kahdella joka kerrotaan varovasti näiden ihmisten määrällä:100 000, summa on kuukaudessa: 600 miljoonaa ja vuodessa 7,2 miljardia.

Ja todella kun nämä ihmiset alati ovat tulppana, se todella maksaa ja vaikuttaa laajalti joten vaikka he ehkä jotain saisivat aikaankin, tappiot koko ketju huomioiden on silti massiivinen summa rahaa.

Näihin mainitsemiini ihmisiin nähden työttömät, eläkelläiset ja työpinnarit ymv. ovat pieni kustannus yhteiskunnalle.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No näiden "ihmisten" takia suomessa on työttömiä ja työpinnareita, se on erittäin ironista, miten systeemi ruokkii itse ongelmia.

Minkä takia aikuisen ihmisen pitää mielistellä toista aikuista ihmistä, jos se noin kauniisti ilmaistaan. Toinen metafora tälle alentuneelle toiminnalle on perseen nuolenta tai se surullisen kuuluisa "pätemisen tarve"

Äänestä

Sitten on nämä palaveri-ihmiset, jotka kiduttavat muita duunareita palavereissaan, Nauttivat ilmeisesti omasta äänestään ja hakevat ajankulua omaan "työpäiväänsä" kuluttamalla siinä samalla muiden kallista työaikaa. Oikeastaan pitäisi säätää laki palaverien määrästä ja siitä, miten asiat käsitellään. Paras tapa on perinteinen ja hierarkinen tapa, jossa on selkeä esityslista, valitaan pj, sihteeri ym. ja asiat viedään nopeasti läpi. Jos joku poikkeaa aiheesta tai alkaa jutustelemaan, pj. puhaltaa heti pelin poikki. Vapaa keskustelu rajataan 10 minuuttiin kokouksen lopussa jolloin paikalta voi poistua jos jutustelu ei kiinnosta.

Julkisella puolella työskennellessäni, näitä riitti. Palaveria palaverin perään mitä yksinkertaisemmista asioista ja ainoa mitä syntyi oli, että asioiden eteneminen joko tyssäsi tai eteni, muttei valmistunut koskaan tai sitten ehkä joskus. Asiat oli yleensä sen kaltaisia, että yksi ihminen olisi ne voinut tehdä ihan itse esim. aamupäivän aikana ja mahdollisesti jonkinlainen pikainen mailikierros, ennen toteuttamista. Sitten niitä jauhettiin isolla porukalla ja kuukausi kaupalla... kele...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tähän pitäis puuttua kirjoitti:

Tämän huomaa hyvin mm. keinovalikoimassa, jolla tupakointia yritetään vähentää. Valtaosa ihmisistä 5-veisaa muiden tupakoinnista, mutta sitten on tämä pieni äänekäs porukka (päättäjät, työkaverit, naapurit..), joka on saanut äänekkyytensä johdosta valtaa päätettäessä keinoista. Keinovalikoima on selvästi rangaistustyyppinen. Sen huomaa hyvin tämän porukan suhtautumisesta sähkötupakkaan ja haluttomuuteen aidosti etsiä keinoja tupakoinnin vähentämiseen. Tänään oli paikallislehden yleisönosastossa hyvä eidea joka ei varmasti saa kannatusta = tupakka jossa ei ole nikotiiniä. Siinähän joku saattaisi päästä eroon tupakasta ilman tuskia ja rangaistusta.

Näitä samoja ihmisiä tapaa mm. työelämässä niin perusduunareissa kuin myös päättäjissä. Aina samat tyypit on tulppana ja vaikeuttamassa muiden/yleisesti työn sujumista.

Tämä jos joku on todellinen yhteiskunnallinen ongelma jonka kustannukset ovat valtavat. Näiden ihmisten tuottama yhteenlaskettu tappio yhteiskunnalle, niin yrityksille kuin julkiselle sektorille ja sitä kautta meille kaikille, on luultavasti heidän palkkakustannukset x (2-6...).

Jos laskee, että keskipalkka on noin 3000 e ja se kerrotaan vaikkapa vain kahdella joka kerrotaan varovasti näiden ihmisten määrällä:100 000, summa on kuukaudessa: 600 miljoonaa ja vuodessa 7,2 miljardia.

Ja todella kun nämä ihmiset alati ovat tulppana, se todella maksaa ja vaikuttaa laajalti joten vaikka he ehkä jotain saisivat aikaankin, tappiot koko ketju huomioiden on silti massiivinen summa rahaa.

Näihin mainitsemiini ihmisiin nähden työttömät, eläkelläiset ja työpinnarit ymv. ovat pieni kustannus yhteiskunnalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu