Uskoville kysymys

Moni näistä itseään uudestisyntyneiksi heränneiksi itseään kutsuvista sanoo että heillä on taivaskaipuu. Mikseivät mene paikkakunnan korkeimman rakennuksen katolle ja astu alas? Tällöin he pääsisivät Taivaaseensa ja me muut eroon heistä.

Lopullinen ratkaisu kirjoitti:

Moni näistä itseään uudestisyntyneiksi heränneiksi itseään kutsuvista sanoo että heillä on taivaskaipuu. Mikseivät mene paikkakunnan korkeimman rakennuksen katolle ja astu alas? Tällöin he pääsisivät Taivaaseensa ja me muut eroon heistä.

kun itsemurhan tehtyä joutuu helvettiin ja lässyn lässyn lässyn.

no mutta kirjoitti:

kun itsemurhan tehtyä joutuu helvettiin ja lässyn lässyn lässyn.

Missäs niin sanotaan?

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, vai surmasiko hänet jumala itse?

Raamatun mukaan kun Saulin tappoivat filistealaiset (2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa), minkä lisäksi hänet tappoi joku amalekilainen (2. Sam. 1:8-10 - Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet.") minkä lisäksi Saul tappoi itse itsensä (1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekkansa ja heittäytyi siihen.") minkä jälkeen tämä kolmesti jo tapettu Saul, kiusallisen sitkeähenkinen ja vaikeasti tapettava ilmeisesti, joutuu vielä Herran tappamaksikin (1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sen tähden Herra surmasi hänet.)

Erehtymättömän raamatun mukaan Saul tapettiin siis neljä eri kertaa neljällä eri tavalla, joista yksi oli itsemurha, toinen jumalan käsi ja lisäksi vielä sekä filistealaiset että joku amalekilainen. Ja vaikka tuon itsemurhan selittäisikin jumalan rangaistukseksi, jää silti vielä selittämättä miten tämä miekkaansa heittäytynyt kuollut joutui lisäksi vielä sekä filistealaisten että sen amalekilaisen tappamaksi.

Joku hihhuli selitti minulle, että amalekilainen olisi valehdellut tappaneensa Saulin saadakseen palkinnon, mikä oli ehkä surkein kuulemani epätoivoinen selitysyritys. Raamatussa kun ei puhuta sanaakaan mistään sellaisesta palkkiosta. Ja se ainoa palkinto minkä amalekilainen sai kerrottuaan surmanneensa Saulin oli se, että Saulin eli Herran voidellun surmaamisesta raivostunut Daavid käski lyödä amalekialaisen siitä paikasta kuoliaaksi, kuten sitten heti tehtiinkin. Siis siis se "palkkio".

Lopullinen ratkaisu kirjoitti:

Moni näistä itseään uudestisyntyneiksi heränneiksi itseään kutsuvista sanoo että heillä on taivaskaipuu. Mikseivät mene paikkakunnan korkeimman rakennuksen katolle ja astu alas? Tällöin he pääsisivät Taivaaseensa ja me muut eroon heistä.

Sauli surmasi itsensä haavoiduttuaan omalla keihäällään. Hän oli luopui Jumalasta ja PYhä Hneki jätti hänet synnin vuoksi. Ei Raamattu keheta tekemään itemurhaa ja jos sen järjissään tekee niin (en ole tuomari) niin voi löytää itsensä pelastumattomien joukoista.

vakava valinta? kirjoitti:

Sauli surmasi itsensä haavoiduttuaan omalla keihäällään. Hän oli luopui Jumalasta ja PYhä Hneki jätti hänet synnin vuoksi. Ei Raamattu keheta tekemään itemurhaa ja jos sen järjissään tekee niin (en ole tuomari) niin voi löytää itsensä pelastumattomien joukoista.

Missä kohtaa Raamattua edes vihjaistaan, että itsemurhan takia joutuisi Helvettiin?

Kolmesti tapettu kirjoitti:

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, vai surmasiko hänet jumala itse?

Raamatun mukaan kun Saulin tappoivat filistealaiset (2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa), minkä lisäksi hänet tappoi joku amalekilainen (2. Sam. 1:8-10 - Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet.") minkä lisäksi Saul tappoi itse itsensä (1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekkansa ja heittäytyi siihen.") minkä jälkeen tämä kolmesti jo tapettu Saul, kiusallisen sitkeähenkinen ja vaikeasti tapettava ilmeisesti, joutuu vielä Herran tappamaksikin (1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sen tähden Herra surmasi hänet.)

Erehtymättömän raamatun mukaan Saul tapettiin siis neljä eri kertaa neljällä eri tavalla, joista yksi oli itsemurha, toinen jumalan käsi ja lisäksi vielä sekä filistealaiset että joku amalekilainen. Ja vaikka tuon itsemurhan selittäisikin jumalan rangaistukseksi, jää silti vielä selittämättä miten tämä miekkaansa heittäytynyt kuollut joutui lisäksi vielä sekä filistealaisten että sen amalekilaisen tappamaksi.

Joku hihhuli selitti minulle, että amalekilainen olisi valehdellut tappaneensa Saulin saadakseen palkinnon, mikä oli ehkä surkein kuulemani epätoivoinen selitysyritys. Raamatussa kun ei puhuta sanaakaan mistään sellaisesta palkkiosta. Ja se ainoa palkinto minkä amalekilainen sai kerrottuaan surmanneensa Saulin oli se, että Saulin eli Herran voidellun surmaamisesta raivostunut Daavid käski lyödä amalekialaisen siitä paikasta kuoliaaksi, kuten sitten heti tehtiinkin. Siis siis se "palkkio".

No jos olisit jaksanut lukea sen tarinan Raamatusta loppuun (vai luitko ollenkaan), niin sen mukaan amalekilainen todellakin valehteli tappaneensa Saulin. Kato kun tää amalekilainen ajatteli, että kun kerran Saul oli vainonnut Daavidia, niin hänpä meneekin Daavidille valehtelmaan, että tapoinpa Saulin. No Daavid kuitenkin tykkäsikin kyttyrää, ja tapatti tämän amalekilaisen.

fvdfvrvrd kirjoitti:

No jos olisit jaksanut lukea sen tarinan Raamatusta loppuun (vai luitko ollenkaan), niin sen mukaan amalekilainen todellakin valehteli tappaneensa Saulin. Kato kun tää amalekilainen ajatteli, että kun kerran Saul oli vainonnut Daavidia, niin hänpä meneekin Daavidille valehtelmaan, että tapoinpa Saulin. No Daavid kuitenkin tykkäsikin kyttyrää, ja tapatti tämän amalekilaisen.

Kyllä minä luin sen koko jutun. Kertoisitko missä kohtaa raamatussa sanotaan, että kyseinen amalekilainen valehteli? Sieltä kun ei sellaista kohtaa näytä löytyvän?

http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Sam.1.html

Kolmesti tapettu kirjoitti:

Kyllä minä luin sen koko jutun. Kertoisitko missä kohtaa raamatussa sanotaan, että kyseinen amalekilainen valehteli? Sieltä kun ei sellaista kohtaa näytä löytyvän?

http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Sam.1.html

Kuulehan ku$ipää, kerrohan, missä kohtaa siinä saatanan Raamatussa sanotaan, että se v|tun amalekilainen ei valehdellut. Elä $aatana ala väittelemään asiasta, josta et tiedä. Kato kun sää oot v|ttu ateisti, sää et tunne Raamattua. Joten painu $aatana lukemaan sitä Raamattua, ja tuu sit kyseleen, v|itun urpo.

Siis kuka ateisti tässä on sanonut, että Raamattu kieltää itsarin?

Kristitty voi siis hyvillä mielin tappaa itsensä.