Presidentti Niinistö jahkailee samaan tapaan puolustuspoliittisen selonteon kanssa kuin Halonen aikanaan. Venäjä miehittää Suomen ennen seuraavan selonteon valmistumista, koska Suomen poliittinen johto ei ole ajoissa tajunnut liittyä Natoon. Nato ei auta muita kuin liittolaisiaan. Silloin on turha itkeä enää Natolta apua, kun panssarit vyöryvät itärajan yli Suomen puolelle.
Suomen poliittiselta johdolta on jäänyt kokonaan huomaamatta, että Venäjä on varustautunut Suomen rajan takana varsin voimakkaasti viime aikoina. Miksi?
Mitä tapahtui Georgialle muutama vuosi sitten? Venäjän panssarit jyräsivät vapaaseen maahan ilman ennakkovaroituksia. Samoin käy Suomelle.
Suomen poliittiselta johdolta on jäänyt kokonaan huomaamatta, että Venäjä on varustautunut Suomen rajan takana varsin voimakkaasti viime aikoina. Miksi?
Mitä tapahtui Georgialle muutama vuosi sitten? Venäjän panssarit jyräsivät vapaaseen maahan ilman ennakkovaroituksia. Samoin käy Suomelle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hui. Kyllä pelottaa ihan vietävästi. Onneksi armeijaton Ruotsi auttaa pahimmassa hädässä.
Tätä selontekoa lienee turattu pian 30 vuotta ilman mitään tulosta.
Toisaalta venäjän uhka on olematon, joskin se on ainoa mahdollinen uhka suomelle. Natojäsenyys lopettaisi tämän ainoankin uhan mikä lienee monelle vaikea ymmärrettäväksi ja vasurihomoille hyväksyttäväksi.
Mutta Kataisen tarkoituksenahan on nimenomaan luovuttaa itä-ja pohjoissuomi venäläisille,ei riitä rahat kaiken ylläpitoon.Tankit on jo valmiina siirrettäväksi uudelle rajalle.
vaan myydään. Puolikkaasta Suomesta saa paljon ruplia, jotka voidaan sitten antaa Kreikalle ja Espanjalle. Loppupelissä me tienataan tällä.
Myyt,jos joku ostaa.Kuka hullu nyt velkaisista kunnista maksais yhtään mitään?Ei venäläisetkään niin tyhmiä ole.
Jos venäjä jotakin haluaa Suomesta, se pystyy vauraana maana ostamaan tarvitsemansa suomesta
Ja Katainen myisi mielellään vaikka koko Suomen.
Joopajoo, tottakai Venäjä miehittää Suomen, löytyy ainakin 10000 syytä tehdä niin.
Ja juu ei tietenkään ollut nähtävissä ennakkoon, että Georgian sota syttyy juu ei ollut, ainakaan viimeiseen 20 vuoteen mitään taisteluja alueella.
"Mitä tapahtui Georgialle muutama vuosi sitten?"
NATO:n ja Israelin tuella Georgia päätti tehdä yllätyshyökkäyksen Etelä-Ossetiaan, joka johti Venäjän (laskelmoituun) interventioon. Venäjä antoi Georgialle lähdöt 6-0, kuten sanotaan.
Mitä oppeja Suomi voi minikonfliktista omaksua? Vaikkapa sen että Venäjä on taas (edelleen) sotilaallinen suurvalta, jonka kanssa on parempi tehdä kauppaa, kuin kahakoida. Venäjä ei myöskään selvästi katso hyvällä NATOhyyryläisiä "etupiirinsä" tuntumassa.
Mitä Georgian rökäletappion tulisi opettaa suomalaisille (?) NATO-intoilijoille? Sen että NATO ei kykene, tai ei sitoutu auttamaan edes liittolaista (Georgian tapauksessa incognito-liittolaista) jos on riski suorasta yhteenotosta toisen suurvallan kanssa. Georgia on pelinappula, Suomi on pelinappula ja historiallisesti yksi vaarallisimmista asioista pelinappuloille on sotilaallinen liittoutuminen.
”…Suomi on pelinappula ja historiallisesti yksi vaarallisimmista asioista pelinappuloille on sotilaallinen liittoutuminen.”
Olet niin oikeassa. Kekkonen yritti takoa vastahakoisten vuoristoneuvosten päähän puolueettomuutta ja puolustuskykyä ja yrittipä saada koko pohjolan ydinaseettomaksi. Valitettavasti Suomi joutui Kekkosen jälkeen poliittisen nappulaliigan kynsiin. Jos CIA olisi saanut solutettua agenttinsa suomen presidentiksi, se ei olisi pystynyt tekemään pahempaa jälkeä kuin Koivisto ja hänen seuraajansa ovat tehneet. Nyt puolueettomuus on kaukana, hallitusohjelmat tilataan säännöllisesti USA:sta ja risteilyohjukset on tilauksessa, ehkä jo toimitettukin kukapa tietää. Suomesta on tullut uhka Venäjälle.
Bangsterien käsikassara USA on vuosikymmenet kasvattanut sotavoimaansa ja riehuu nyt voimansa tunnossa ympäri planeettaa kuin vesikauhuinen eläin. Riehumisellaan se pakottaa muut asevarustelukilpaan eikä sotaan ole koskaan turhaan valmistauduttu, bangsterien mielipuolinen maailmanvalloitusristiretki johtaa väistämättä suursotaan ja karttaan katsomalla jokainen joka jotakin ymmärtää, näkee että suomi on valinnut väärin ja meille käy huonosti tai vielä huonommin.
Sensijaan että meillä olisi voimakkaat puolustusvoimat turvanamme uhattiinpa puolueettamme idästä tai lännestä, olemme sitoutuneet bangsterien maailmanvalloitusidiotismiin ja meillä on risteilyohjustilaus ja NATO-optio. Venäjä on suorastaan pakotettu reagoimaan tällaiseen uhkaan. Hevletin natottajaidiootit.
Voi raukkaa, panssarit vois tulla vaikka selontekoja olisi sata metriä korkea pino, mitään järkevää syytä Suomeen tulemiselle ei olisi, köyhiä riittää rajan takanakin.
Ei selonteko auta yhtään, mutta Natoon liittyminen antaisi tukevan selkärangan Suomelle ystävällisen Venäjän hyökätessä maahamme.
Kremlin kapiset koirat haukkuvat jo siihen malliin, että odotettavissa on mitä vain.
Putin on arvaamaton KGB-taustainen vallanhimoinen tsaarinalku, joka vain odottaa tilaisuutta päästä pullistelemaan sotatantereilla. Lähivuosina toiminta rajoittunee vain Kremlin piskien räksytykseen, mutta armeijaa vahvistetaan lännen maksamilla öljytuloilla...
Venäjä kielsi Suomea rakentamasta 4-G verkkoa 100 kilometriä lähemmäksi Venäjän rajaa, jotta uusi verkko ei häiritse Venäjän verkkovakoilua Suomen puolella. Suomalaisministeri Krista Kiuru kiitti ja kumarteli. Hän vakuutti, että verkkoa ei rakenneta rajan tuntumaan.
Venäjähän siinä teki myönnytyksen, ennen kielto koski koko Suomea, nythän sitä pienennettiin.
Toivotan miehittäjä tervetulleeksi. Silloin meitä suojelisivat kansainväliset sopimukset siviilien kohtelusta. Nyt meillä ei ole mitään suojaa vaan Kataisen rikolliskopla saa ryöstää kansan rahattomaksi ja lahjoittaa ryöstösaaliin eurostopankkiireille.
Miehittäjät on ajettu tästä maasta ennenkin ja ajetaan varmasti tulevatkin miehittäjät, jos vain rahkeet kestävät. Höpöttihän se nolla-Halonenkin: uskottava puolustus, uskottava puolustus.
Entä kun miehittäjä kohtelee kansaa paremmin kuin oma sortohallitus?