MTV3:n kuntavaalikoneesta voi tarkastaa alueensa ehdokkaiden Jumala-uskon. Uskon voimakkuuden vaalikone ilmoittaa äänestäjille prosentteina.
MTV3:n vaalikone tarjoaa ehdokkaita sitä mukaa, kun sen esittämiin kysymyksiin vastaa. Jumala-vastauksia pääsee tarkastelemaan, kun syöttää koneeseen äänestysalueensa ja vastaa ainoastaan kysymykseen numero 27. Uskon Jumalaan tai korkeampaan voimaan.
Kun kysymyksen yhteydessä olevan nappulan vetää kohtaan täysin samaa mieltä, sivuston oikeaan reunaan ilmestyvät kaikki kyseisellä äänestysalueella kysymykseen vastanneiden ehdokkaiden vastaukset.
Esimerkiksi Helsingissä Sdp:n listoilta ehdolla oleva kansanedustaja Päivi Lipponen uskoo MTV3:n vaalikoneen mukaan Jumalaan tai korkeampaan voimaan 93-prosenttisesti ja kokoomuksen Harry Bogomoloff 68-prosenttisesti.
Osa ehdokkaista ei ole vastannut kysymykseen lainkaan.
http://www.mtv3.fi/vaalikone/
MTV3:n vaalikone tarjoaa ehdokkaita sitä mukaa, kun sen esittämiin kysymyksiin vastaa. Jumala-vastauksia pääsee tarkastelemaan, kun syöttää koneeseen äänestysalueensa ja vastaa ainoastaan kysymykseen numero 27. Uskon Jumalaan tai korkeampaan voimaan.
Kun kysymyksen yhteydessä olevan nappulan vetää kohtaan täysin samaa mieltä, sivuston oikeaan reunaan ilmestyvät kaikki kyseisellä äänestysalueella kysymykseen vastanneiden ehdokkaiden vastaukset.
Esimerkiksi Helsingissä Sdp:n listoilta ehdolla oleva kansanedustaja Päivi Lipponen uskoo MTV3:n vaalikoneen mukaan Jumalaan tai korkeampaan voimaan 93-prosenttisesti ja kokoomuksen Harry Bogomoloff 68-prosenttisesti.
Osa ehdokkaista ei ole vastannut kysymykseen lainkaan.
http://www.mtv3.fi/vaalikone/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikka olen ateisti, ei minua kauheasti haittaisi äänestää uskovaista. Harva suomalainen poliitikko antaa uskonnollisuuden tai uskonnottomuuden näkyä toimissaan. Tietenkään mitään kristillisdemaria tai muuta täyshihhulia en äänestä, koska he suosivat päätöksissään häikäilemättömästi kirkkoa.
Olisi mielenkiintoista kuulla noilta ehdokkailta, miten uskotaan Jumalaan 93- tai 68-prosenttisesti. Minun mielestäni Jumalaan joko uskotaan tai ei uskota. Välimuotoja ei ole.
Sen verran jatkoa vielä, että mieluummin äänestän sataprosenttisesti Jumalaan uskovaa kuin jotain "93-prosenttisesti uskovaa". Jos ihminen vastaa uskovansa Jumalaan 93-prosenttisesti, hän on joko täysi ääliö tai huijari. Aika moni ehdokas luultavasti vastaa epärehellisesti ja laskelmoiden juuri tuollaisiin kysymyksiin, koska eivät halua karkottaa äänestäjiä pois.
Aivan, pelimies/nainen vastaa jonkinverran alle nykyisen kirkkoonkuuluvuuden (77%). Joku 60% - 70% on varmaan se turvallisin vastaus, joka ei ärsytä ketään.
Mitä ajattelet aikuisesta joka uskoo joulupukkiin tai hammaskeijuun?
Minä en ainakaan äänestä sellaista joka uskoo mihinkään yliluonnolliseen.
Kiitos linkistä. Ehdinkin jo ihmetellä, onko tätä tietoa missään vaalikoneessa, esim. YLEn koneessa ei ollut.
Harva ehdokas laittaa 100% ei-usko. Minusta tämä osoittaa rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä ehdokkaalta. Kun tarkastin näitä ehdokkaita, löytyikin minulle aika sopiva kandidaatti. Puoluetta sitten näköjään pitää vaihtaa :-)
Ilmeisesti kone laskee ehdokkaan olevan kanssasi samaa mieltä, mikäli hän on jättänyt vastaamatta kysymykseen.
Eli kannattaa tarkastaa että onko jumaluskovaisuus kohta vastattu, vai jätetty vastaamatta.
Euro-asioista vouhotetaan ettei ne liity kuntavaaleihin mitenkään. Loogisuuden nimissä miten nämä kirkkoasiat liittyy yhtään kuntavaaleihin sen enempää kuin euro-asiatkaan. Vai mitataanko jumala-kysymyksellä ehdokkaan tervejärkisyyttä? Rinnalle olisi voitu laittaa toinen samanlainen kysymys. Uskotko Aku Ankkaan? Niin olisi kyselyn pointti auennut paremmin. Ainahan niitä löytyy äänestäjiäkin, jotka uskovat Aku Ankkaan.
Kunnat, niiden uskovaiset kirkkoon kuuluvat päättäjät, suosivat päätöksenteossaan kirkkoa monin tavoin. Antamalla alennusta kiinteistöverosta tai vapauttamalla kiinteistökohtaisesti kokonaan kiinteistöverosta.
Kampin kappelissakin Hki antoi käytännössä ilmaisella vuokralla n. 5000 e vuodessa ei kuukaudessa. Hki maksaa kappelin vartioinnin, ja 40 000 e vuodessa vuokraa kirkolle siitä että saa sijoittaa kappeliin työskentelemään pari sos.työntekijäänsä, joilla ei ole kappelissa edes kunnollisia työskentelytiloja. luotamuksellinen keskustelu asiakkaiden kanssa on mahdotonta, ku sivulliset kuulevat.
Em. kaupungin sos.työntekijöiden valintaankin kirkko sotkeentui. Mitä se kirkolle kuuluu kenet sostyöntekijänsä Hki sinne sijoittaa? Kirkko vaati kirkon jäseniä ja uskovaisia ja kirkolle erityisen myötämielisiä sos.tyontekijöitä. Millä oikeudella? Ei Hki:kään puutu kirkon työntekijöiden valintaan.
Itse ajattelin äänestää vasemmiston tai vihreiden ehdokasta, ja kas, molemmista löytyi 100% ei uskontoon uskovia, joten ehdokas löytyi. : )
Kun meillä Helsingissä on seurakunnan lehtenä "Kirkko ja kaupunki", niin syytä kai olettaa, että kirkolla ja kaupungilla on jotain tekemistä keskenään.
Siispä kunnallisvaaleissa voi olla kirkkoakin sivuavia teemoja.
Kaupunginvaltuuston päätäntävallan rajat ovat aika selkeät, mutta yksi asia johon voidaan vaikuttaa, on kaavoitus.
Suurissa kaupungeissa, joissa myös kirkkoon kuulumattomien määrällinen enemmistö asuu, on hyvä pitää esillä asiaa maa-alueiden kaavoittamisesta tunnustuksettomalle hautausmaalle.
Nykykäytäntö, jossa koko taakka on sälytetty seurakuntien vastuulle, ei tule kestämään.
Ylen koneessa ei paljon uskonnosta kyselty vain jäsenyys usk. yhteisössä.
Taidan äänestää ahtaaja Japea. En ainoastaan sen takia että hänen vastauksensa uskontoa käsitteleviin kysymyksiin 27 ja 28 sopivat mulle, vaan muutenkin.
Oli ihan asialunjalla siinä AKT:n Räty/Ahde kiistassa. muutenki ihan hyvät mielipiteet, joskin kaikesta ei voi olla samaa mieltä. Esim. eo oo vakuuttunut et olis hyvä valita pormestari kansan/kuntalaisäänestyksellä.