- Turkki jatkaa syyrialaiskohteiden tulitusta
-Vain vuorokautta ennen kranaattien iskemistä Turkkiin, Venäjän varaulkoministeri Gennadi Gatilov varoitti harvinaisen kovasanaisesti Natoa ryhtymästä tekosyihin Turkin ja Syyrian vastaisella rajalla.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=5236
Tässä on vanha arvaukseni:
US&A:n presidentinvaalit tiistaina 6. marraskuuta 2012, olen esittänyt valistumattoman arvaukseni että roistovaltiot hyökkäävät pariviikkoa ennen sitä.
Mitä itse arvelet?
-Vain vuorokautta ennen kranaattien iskemistä Turkkiin, Venäjän varaulkoministeri Gennadi Gatilov varoitti harvinaisen kovasanaisesti Natoa ryhtymästä tekosyihin Turkin ja Syyrian vastaisella rajalla.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=5236
Tässä on vanha arvaukseni:
US&A:n presidentinvaalit tiistaina 6. marraskuuta 2012, olen esittänyt valistumattoman arvaukseni että roistovaltiot hyökkäävät pariviikkoa ennen sitä.
Mitä itse arvelet?
Vastaukset 15
Vanhimmat
YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsee Syyrian kranaatti-iskun
http://yle.fi/uutiset/ykn_turvallisuusneuvosto_tuomitsee_syyrian_kranaatti-iskun/6322680
-Turvallisuusneuvosto vaatii, että Syyria lopettaa välittömästi toimet, jotka rikkovat kansainvälistä lakia.
Niinpä kai, entä mitä kansainvälistä lakia noudattavat Obaman valtuuttamat terroristit tappaessaan siviilejä Syyriassa? Ja onko varma ettei iskua tehneet juuri nämä Obaman valtuuttamat?
Minun mielestäni Syyrialla on oikeus puolustaa itseään Obaman valtuuttamien terroristien hyökkäyksiltä.
YK tuomitsee nyt aivan väärän tahon.
Syyrian hallitus Assadin johdollahan on tappanut valtavasti siviilejä,,,
Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä valtamediat syöttää Propagandana? Totuus voi olla tarua ihmeellisempää.
Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä verkkomedia syöttää Propagandana!
Ei ammuttu Mainilan laukauksia, mutta Bobrikov ammuttiin.
Enpä tiedä, mutta Kremlin mulkerot tukevat kansanmurhaa Syyriassa.
Saastaista touhua. Mutta meille suomaalisille tuo ei ole mikään yllätys. Ry$$ästä tulee vain p a s k a a.
Venäjän syyriaoperaatiossa sikaileva edustaja antaa etukäteen lausunnon, jonka jälkeen syyrian armeija ampuu turkin puolelle. Asiassa on selkeää suunnitelmallisuutta. Tarkoitus ilmeisesti olikin lietsoa konfliktia turkin puolelle, ja vartavasten lavastaa tapahtunutta "mainilan laukauksiksi".
Ne jotka uskovat verkkomedian valheisiin, uskovat tottakai tuonkin valheen.
Sinä siis todella uskot että lännen valtavien sotajoukkojen piirittämä Syyria hyökkää Natomaan kimppuun sytyttääkseen sodan itseään vastaan?
ne hullut jopa amerikkalaisiin pilvenpiirtäjiin ja vaikka mihin, niin mitä ihmeellistä tuossa muka on.
No kyllä sinä tykin ruoaksi kelpaat, vaikket muuten taida penaalin terävämpiä kyniä ollakaan.
ominpäin. Mutta venäjän ja iranin yllyttäessä selän takana uskaltaa kyllä. Tapahtuneessa on mukana selvästi havaittavaa russakan ajatusmaailmaa. Ensin hoetaan kovaan ääneen että kohta tulee naton false flag, ja sitten tehdään isku ja huudetaan että tuossa se false flag sitten oli.
Syyria teki tosin sellaisen virheen, että menivät itse myöntämään ja pahoittelemaan tekemänsä iskun. Mahtaa olla murhaputinki raivoissaan lausunnon antajalle.
Tuohon voi sanoa vain että voi hyvät hyttyset.
Syyriaan hyökännyt palkkasotilasjoukko ampui kranaatit Turkkiin, jotta saisivat Naton pelastamaan nahkansa. Nato taisi hukata kaikki pomminsa Libyassa.
Nykyään false flag iskut ei oikein onnistu kun ne osataan ennakoida ja paljastetaan netissä etukäteen. Se kaksoistornien purkuräjäytys oli virhe, sen jälkeen vain luupäisimmät usanistit uskovat mitä tahansa media niille syöttääkin.
luupäisimmät uskovat yhä amerikkalaisten tekemäksi. Mahtaa sinua harmittaa idolisi bin ladenin kuolema, heh heh.