Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Demarit ehdottelivat, että kuntien pitäisi karsastaa veroparatii

    Demarit ehdottelivat, että kuntien pitäisi karsastaa veroparatiisiyhtiöitä alihankkijoina. Ehdotus tyrmättiin viitaten mm. lainsäädäntöön, jota voi muuttaa. Ehdotus on ihan hyvä, mutta se tarvitsee pientä parantelua.

    Nykyisellään sosialistisella julkisella sektorilla on pienemmät oikeudet valita alihankkijansa kuin kapitalistisella yksityisellä sektorilla. En ole varma, että mitään tuollaista jakoa tarkalleen ottaen on olemassa.

    Kunta voisi yksityistää alihankkijoidensa hankinnan yksityiselle yritykselle, jolla ei nykyisen lainsäädännön puitteissa taida olla mitään sosialistiselta päämieheltä siirtyviä transitiivisia velvoitteita. Tällainen yksityinen alihankkijoiden päämies voisi sitten vaatia, etteivät alihankkijan alihankkijat harrasta verosuunnittelua veroparatiisien kautta.

    Aamulehti.fi
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Onko se niin että kokoomus ja persut ovat niitä harmaan talouden välistävetäjiä?

    Äänestä

    Kehottivat kuntapäättäjiä rikkomaan lakia.

    Sellaisiahan ne ovat aina olleet, demariministerit.

    Rahamarkkinavero iskisi eniten eläkevakuutusyhtiöihin, joiden sijoitustuotoilla eläkkeet maksetaan.

    Jurpilainen on idiootti.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kok&ps Hermostuivat kirjoitti:

    Demarit ehdottelivat, että kuntien pitäisi karsastaa veroparatiisiyhtiöitä alihankkijoina. Ehdotus tyrmättiin viitaten mm. lainsäädäntöön, jota voi muuttaa. Ehdotus on ihan hyvä, mutta se tarvitsee pientä parantelua.

    Nykyisellään sosialistisella julkisella sektorilla on pienemmät oikeudet valita alihankkijansa kuin kapitalistisella yksityisellä sektorilla. En ole varma, että mitään tuollaista jakoa tarkalleen ottaen on olemassa.

    Kunta voisi yksityistää alihankkijoidensa hankinnan yksityiselle yritykselle, jolla ei nykyisen lainsäädännön puitteissa taida olla mitään sosialistiselta päämieheltä siirtyviä transitiivisia velvoitteita. Tällainen yksityinen alihankkijoiden päämies voisi sitten vaatia, etteivät alihankkijan alihankkijat harrasta verosuunnittelua veroparatiisien kautta.

    Aamulehti.fi

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu