Kertokaahan tietäjät hyvät ja huonot puolet ko dieseleistä tarkotus olisi vaihtaa passatti jompaan kumpaan.Ei passat dieselissäkään moitteen sijaa mutta urheilullisuus miellyttää vaimoa mutta minua pelottaa vähäsen vaihtaa merkkiä .Etsin n e kalliit kilometrit ajettua yksilöä eli n 50000km ajettua vm 2010 autoa.
Honda vai Bmv Diesel
passattdi
7186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Molemmat kelpaisivat minulle, mutta BMW takavetoisena on hankala talvella. Voi jäädä kiinni lumessa. BMW voi olla uraherkempi ja siinä on ehkä ahtaammat tilat.
BMW:llä on tietynlainen maine, Hondalla ajavalla ei ole sitä taakkanaan. Hondalla on kolmen vuoden (100 tkm) takuu, Bemarilla 2 vuotta.
BMW on eurooppalainen, Honda on japanilainen.
Koeajon perusteella kuitenkin valinta. Eli kumpi miellyttää autona enemmän.
osta cee-mese. ei oo enää suutinmurheita ton vuoden autoissa. kestää 300kilokilometirä ilman pahempaa. Leppoisa ajaa tiellä ja takuulla sportimpi kuin 2010 acco, molempia ajoin. 2010 acco oli pappailu versio aiemmasta versiosta, sportista tietoakaan tossa mallivuodessa. Bemu voi olla kiva, en oo ajanut tuota vuotta.
BMW eikä tarvitse katua valintaa.
Mikä siitä Hondasta tekee urheilullisen? Ei mikään.
Osta Baijerilainen, jos ei ole rahasta kiinni. Moottoritekniikka ja ajo-ominaisuudet erinomaiset. Jos en itse tarvitsisi 4wd autoa duunin puolesta, ajaisin 5-sarjalaisella 3L dieselillä.
hommaa se honda vain itellä 2010 2.2 i-dtec hyvin on pelannu ja erittäin luotettava peli suosittelen lämpimästi
Kiitos asiallisista vastauksista hondaa olen itsekin ajatellut ja sopiva on kiikarissa,varmaan ovat yhtä luotettavia hyviä kaikki niin bmw passat kuin hondakin
Kokemusta kolmesta BMWstä, eli 320 da, 530 da ja 320 Da. Hyviä ajettavia ja erittäin luotettavia, kaikissa pelkät noin 30 000 välein tehtävät huollot riittäneet. Takavedolla pärjää mainiosti ja itselläni vielä olleet kitkat joka autossa, BMWn painojakauma 50 / 50.