Eikö röyhkeydellä ole rajoja?

Mihin menet, Suomi?

Tulipa suomalaisille viljelijöille isku päin pläsiä.
Onko ihmisten siedettävä mitävain vaikka elinkeino- ja työpaikka viedään alta?
Pitääkö kestää vielä eduskunnanpuhemiehen "kiitokset" EU:lle hyvästä työstä?

En ole sokerinviljelijä, enkä työskentele elintarviketeollisuudessa, mutta oikeustajuani loukattiin nyt tosi pahasti. En voi yhtyä Lipposen kiitoksiin...

YLE24 "Lipponen kiittää EU:n sokeriuudistusta"
30.07.2004, klo 17.02

http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=253984
13704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

minun oikeustajuani loukkaa että pitää maksaa ylimääräisiä veroja maajussien sokeritukiaisia varten. Onhan se nyt selvää ettei arktisessa Suomessa sokerinviljely voi kannattaa.

Tuet pois ja verot alas. On tässä maassa muiltakin työpaikka mennyt alta esim. pankeissa ja Salcompin laturitehtaalta, eikä niille ole tukiaisia kaadettu vaan ovat menneet kortistoon etsimään tuottavaa työtä.

Kysymykseen eikö röyhkeydellä ole rajoja, vastaan ettei ole. Maajussit ovat edelleen röyhkeästi veronmaksajien kukkarolla haalimassa tukiaisia kannattamattomaan "bisnekseensä".

Äänestä
  • olleet äänestämässä aikoinaan Suomea EU:hun
    jonku Esko pula-Ahon johdolla ja Anneli Jäätteenmägi oli ? ministeri. Vastaan änkyröinyt Hannele Pokka sai siirron Lapin maaherraksi ja Suomessa alkoi kestävän kehityksen aika.
    Eikö se nyt muka passaa?
    Vaa sitä saa mitä tilaa, eikö:-))

    Äänestä

  • Oma maatalous on jokaiselle maalle välttämättömyys kuten maanpuolustusjärjestelmäkin.
    Mistäs luulet että saadaan ruokaa kriisin syttyessä jos ei ole omaa maataloutta?

    Äänestä

  • Suomi tuottaa paljon vähemmän sokeria kuin kuluttaa, joten syylliset EU:n sokerivuoren viennistä aiheutuviin kuluihin löytyy maamme rajojen ulkopuolelta.

    On se kumma kun näiden kaunaisten sosialistien kalloon ei mene, että EU:lla on yhteinen maataloustukikassa ja yhteinen ylituotanto.

    Äänestä

  • L.J.H kirjoitti:

    Oma maatalous on jokaiselle maalle välttämättömyys kuten maanpuolustusjärjestelmäkin.
    Mistäs luulet että saadaan ruokaa kriisin syttyessä jos ei ole omaa maataloutta?

    ... se idiootti kuvittelee?

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Suomi tuottaa paljon vähemmän sokeria kuin kuluttaa, joten syylliset EU:n sokerivuoren viennistä aiheutuviin kuluihin löytyy maamme rajojen ulkopuolelta.

    On se kumma kun näiden kaunaisten sosialistien kalloon ei mene, että EU:lla on yhteinen maataloustukikassa ja yhteinen ylituotanto.

    ... vaan viininkysyntämmekin laahaa jonkin verran tuotantomme perässä.
    Keksisittekö vielä jotain puisevia maatalousesimerkkejä; haukotuttaa.

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Suomi tuottaa paljon vähemmän sokeria kuin kuluttaa, joten syylliset EU:n sokerivuoren viennistä aiheutuviin kuluihin löytyy maamme rajojen ulkopuolelta.

    On se kumma kun näiden kaunaisten sosialistien kalloon ei mene, että EU:lla on yhteinen maataloustukikassa ja yhteinen ylituotanto.

    Kuule kannattaisi välillä muistaa se etteivät kaupunkilaiset tai yleisemminkin maatalouselinkeinon ulkopuolellatoimivat ole kauniisti sanoen mitenkään erityisen kiinnostuneita puolustamaan viljelijöiden ylisuuria tukiaisia.

    Eikä MTK:n röyhkeys mitenkään auta asiaa.

    Äänestä

  • ei ole tukia kaadettu?

    "-Viimeksi Salcomp ilmoitti luopuvansa koko tuotannostaan Kemijärvellä ja siirtävänsä sen Kiinaan. Valtio on tukenut Salcompin tuotantolaitoksia investoinneilla yli 30 miljoonalla markalla eli noin viidellä miljoonalla eurolla. Tukien ehtona oli, että tuotanto pidetään Suomessa seuraavat viisi vuotta. Kun viisi vuotta oli kulunut, uudet omistajat lakkauttivat tehtaan.

    Vuorenmaan mielestä valtion tukijärjestelmiin on saatava pidemmät velvoiteajat tuotannon pitämiseksi Suomessa. STT "

    Tällä menolla täällä ei ole töitä sen enempää maalla kuin kapungeissakaan, mitä nyt muutama piianpaikka saattaa löytyä.

    Äänestä

  • > On tässä maassa muiltakin työpaikka mennyt alta esim. pankeissa ja Salcompin laturitehtaalta, eikä niille ole tukiaisia kaadettu vaan ovat menneet kortistoon etsimään tuottavaa työtä.

    Heh-heh, et ole tainnut koskaan kuulla pankkituesta?

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Kuule kannattaisi välillä muistaa se etteivät kaupunkilaiset tai yleisemminkin maatalouselinkeinon ulkopuolellatoimivat ole kauniisti sanoen mitenkään erityisen kiinnostuneita puolustamaan viljelijöiden ylisuuria tukiaisia.

    Eikä MTK:n röyhkeys mitenkään auta asiaa.

    Suomalaisten viljelijöiden saama tukiosuus EU:n maataloustukibudjetista on kuin hyttysen kusi valtameressä, mutta suomalaista kaunaista sosialistia tuntuu kiukuttavan erityisesti suomalaisten viljelijöiden saamat tuet.

    Onko se tosiaan niin, että vain suomalaisen viljelijän saama tuki on huono asia, mutta esim. italialaisten viini ja oliivimafioosojen samasta pussista saamat tuet ovat ok?

    Onko ajatusmaailma todellakin näin rajoittunut?

    Äänestä

  • hmm kirjoitti:

    ei ole tukia kaadettu?

    "-Viimeksi Salcomp ilmoitti luopuvansa koko tuotannostaan Kemijärvellä ja siirtävänsä sen Kiinaan. Valtio on tukenut Salcompin tuotantolaitoksia investoinneilla yli 30 miljoonalla markalla eli noin viidellä miljoonalla eurolla. Tukien ehtona oli, että tuotanto pidetään Suomessa seuraavat viisi vuotta. Kun viisi vuotta oli kulunut, uudet omistajat lakkauttivat tehtaan.

    Vuorenmaan mielestä valtion tukijärjestelmiin on saatava pidemmät velvoiteajat tuotannon pitämiseksi Suomessa. STT "

    Tällä menolla täällä ei ole töitä sen enempää maalla kuin kapungeissakaan, mitä nyt muutama piianpaikka saattaa löytyä.

    Moni meistä ei tiennyt, että
    Valtio on tukenut Salcompin tuotantolaitoksia investoinneilla yli 30 miljoonalla markalla eli noin viidellä miljoonalla eurolla.

    ...ja veronmaksajien rahat meni kuin sinne kuuluisaan "kankkulan kaivoon". Voi itku.

    Eduskunta on sitä varten että se tarvittaessa myös MUUTTAA LAKEJA! Siis: postia kansanedustajille ja haukkuja paneeleissa yms.

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Suomalaisten viljelijöiden saama tukiosuus EU:n maataloustukibudjetista on kuin hyttysen kusi valtameressä, mutta suomalaista kaunaista sosialistia tuntuu kiukuttavan erityisesti suomalaisten viljelijöiden saamat tuet.

    Onko se tosiaan niin, että vain suomalaisen viljelijän saama tuki on huono asia, mutta esim. italialaisten viini ja oliivimafioosojen samasta pussista saamat tuet ovat ok?

    Onko ajatusmaailma todellakin näin rajoittunut?

    Suomalaiset maanviljelijät nostetaan aina parrasvaloihin näissä tilanteissa, kun ylisuuria tukia ja järjetöntä maatalouspolitiikkaa yritetään järkeistää.
    Muuten EU-vastustaja-kaupunkilaiset eivät maanviljelijöiden asioista mitään välitä eikä ymmärrä.

    Opportunistit!

    Äänestä

  • huhhuh kirjoitti:

    ... se idiootti kuvittelee?

    että maataloutemme on totaalisesti finito.Kaikki elintarvikkeemme tuodaan muualta ja jos siellä ilmenisi jokin riski niin voisi tulla ihmisille täällä aika kova nälkä ja varmaan muutenkin laittaisi vituttamaan.Ja muutenkin jos ihmisellä on itsesuojeluvaisto kunnossa tajuaa että ei ole viisasta olla tällaisissa asioissa riippuvainen muista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maisa kirjoitti:

Mihin menet, Suomi?

Tulipa suomalaisille viljelijöille isku päin pläsiä.
Onko ihmisten siedettävä mitävain vaikka elinkeino- ja työpaikka viedään alta?
Pitääkö kestää vielä eduskunnanpuhemiehen "kiitokset" EU:lle hyvästä työstä?

En ole sokerinviljelijä, enkä työskentele elintarviketeollisuudessa, mutta oikeustajuani loukattiin nyt tosi pahasti. En voi yhtyä Lipposen kiitoksiin...

YLE24 "Lipponen kiittää EU:n sokeriuudistusta"
30.07.2004, klo 17.02

http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=253984

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu