järjestämään asuntoa kaikille:
http://asunnottomienyo.fi/2011/10/asunnottomien-yo-kansalaisliike-oikeus-asumiseen-jaa-juridisesti-hatamajoituksen-tasolle/
Suomen perustuslaissa määritelty oikeusasumiseen on pelkkä sosiaalinen oikeus, jonka rikkomisesta ei voi haastaa ketään oikeuteen.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että viranomaisen voi haastaa oikeuteen vasta sitten kun asunnottomuus uhkaa huomattavasti kodittoman terveyttä tai henkeä. Viranomainen on Suomen laissa velvoitettu ainoastaan järjestämään hätämajoitusta, jolla välitön terveyden ja hengen uhka poistetaan.
Laki on vain kirjoitettu sellaiseen muotoon, että Suomalaiset luulevat olevansa kaikissa tilanteissa oikeutettuja saamaan asunnon.
Jokainen teistäkin voi sairastua tai joutua konkurssiin tai työttömäksi. Tässä tilanteessa saamanne sosiaaliturva ei välttämättä enää riitä asumismenoihinne, koska viranomaiset ovat ympäneet mukaan erilaisia laskentasääntöjä jotka eivät enää vuosikymmeniin ole huomioineet todellisia asumismenoja. Sen jälkeen kun tillanne pahenee siihen, että menettätte asuntonne olette oikeutettuja vain hätämajoitukseen vaikka olisitte maksaneet koko elämänne ennen ongelmiin joutumista veroja Suomeen.
http://asunnottomienyo.fi/2011/10/asunnottomien-yo-kansalaisliike-oikeus-asumiseen-jaa-juridisesti-hatamajoituksen-tasolle/
Suomen perustuslaissa määritelty oikeusasumiseen on pelkkä sosiaalinen oikeus, jonka rikkomisesta ei voi haastaa ketään oikeuteen.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että viranomaisen voi haastaa oikeuteen vasta sitten kun asunnottomuus uhkaa huomattavasti kodittoman terveyttä tai henkeä. Viranomainen on Suomen laissa velvoitettu ainoastaan järjestämään hätämajoitusta, jolla välitön terveyden ja hengen uhka poistetaan.
Laki on vain kirjoitettu sellaiseen muotoon, että Suomalaiset luulevat olevansa kaikissa tilanteissa oikeutettuja saamaan asunnon.
Jokainen teistäkin voi sairastua tai joutua konkurssiin tai työttömäksi. Tässä tilanteessa saamanne sosiaaliturva ei välttämättä enää riitä asumismenoihinne, koska viranomaiset ovat ympäneet mukaan erilaisia laskentasääntöjä jotka eivät enää vuosikymmeniin ole huomioineet todellisia asumismenoja. Sen jälkeen kun tillanne pahenee siihen, että menettätte asuntonne olette oikeutettuja vain hätämajoitukseen vaikka olisitte maksaneet koko elämänne ennen ongelmiin joutumista veroja Suomeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielä kun kaikki viranomaiset tämän myös ymmärtäisivät, erityisesti sosialliviranomaiset, niin saataisiin toimeentulotukikulua pudotettua roimasti kun kaikki loispummit vain tungettaisiin vaikka navettaan peittoineen ja patjoineen.
Ei Suomen valtio voi noin tehdä suuressa mitassa mitä ehdotat, koska jos iso määrä köyhiä suljettaisiin samaan tilaan "hätämajoitukseen" pitkäksi aika he alkaisivat verkostua ja muodostaa jengejä. Jengien johtajiksi kohoisivat fyysisesti vahvimmat ja sosiaalisesti lahjakkaimmat köyhät.
Jengien syntymisen jälkeen alkaisi erilaiset jengi rikollisuuteen liittyvät ongelmat räjähtää käsiin.
Fyysisesti heikommat naiset ja lapset eivät pärjäisi kovin pitkään tuollaisessa hätämajoituksessa ilman suojelusta. Hätämajoitus lopullisena ratkaisuna altistaisi naiset ja lapset hyväksikäytölle, prostituutiolle ja parttamiselle tms.
Tästä syystä valtion on hajautettava köyhät ympäri maata eri betonilähiöihin ja mahdollisimman moneen eri paikkaan jo nykyiselleen gettoutuminen ja slummien syntyminen suomeen ja sitä kautta jengien vahvistuminen ovat todellisia ongelmia jo nykypoliitkallakin.
Jos köyhyys ongelmien hoitamiseksi ottettaisiin ehdottamasi keinot käyttöön saisit sinäkin hetken päästä pelätä ihan toisella tavalla kuin nykyään, että et vain saa jengiläisen luotia pääsi läpi. Puhumattakaan siitä mille tasolle näpistykset, huume ja laitonasekauppa ja muut rikokset kohoaisivat.
asuntoloita pitäisi runsaasti rakentaa jotta normaalit asunnot saataisi normaalien työssäkävijöitten käyttöön, loppuisi hesastakin asuntopula kun sossupummeilta vapautuisi tuhansia asuntoja.tavalliseen käyttöön.
Kysymys on siitä, että osa suomalaisista on mukana vero ja velkavaroin ylläpidetyssä sosiaalijärjestelmässä ja osa ei ole syystä tai toisesta. Olettaisin, että aika harvat kuvittelevat, että voisivat saada ns. sosiaalista tukea. Naiset ja lapset ovat eriasia. Koska he eivät kuitenkaan voi tulla ja pärjäta niinhyvin omillaan kuin muut. Itseasiassa kyse on siitä kenellä tässä yhteiskunnassa on oikeus ravintoon ja elintarvikkeisiin. Ja miten mahdollisuus niistä ruoan valmistamiseen on itsekullekin mahdollista. Asuminen jossain sisätiloissa on vasta kaukana ihmisen prioriteetissä (paitsi tietysti naisten ja lasten osalta). Asumiseen liittyvät ongelmat monesti nivoutuvat ihmisten oikeuteen tehdä töitä oman elalämänsä eteen. Niin kauan, kun ihmisillä ei ole oikeutta tai mahdollisuutta tehdä työtä jonkinmoista korvausta vastaan sensijaan, että he joutuvat ottamaan rahaa vastaan tekemättä mitään tulee aina olemaan syrjäytettyjä ja väliinpudotettuja.
Naiset ja lapset harvemmin tipahtavat Suomalaisen sosiaaliturvan verkkojen läpi, koska naisten ja lasten on helpompi osoittaa olevansa köyhyytensä takia todellisessa hengen ja terveydenvaarassa kuin miesten.
Osoitettavissa ja välitön terveyden- ja hengenvaara on ainoa asia josta viranomaisen voi haastaa Suomessa oikeuteen. Tästä syystä viranomaiset vauhdilla järjestivät hätämajoituksen romanian romaneillekin, koska jos joku olisi haastanut heidät oikeuteen yhdestäkään pakkaseen kuolleesta romanista olisi Helsingin Sosiaalivirastossa päitä pudonnut. Sen sijaan jos Suomalainen asunnoton ei saa kattoa päänsä päällä ei siitä voi haastaa ketään oikeuteen paitsi jos hän itse menee pakkaseen makaamaan. Tälläin vähintään poliisin on pakko järjestää putkamajoitus tai muunlainen hätämajoitus vähäosaiselle.