Antakaa rahanne,työnne,omaisuutenne,mielenrauhanne,terveytenne ja kaikki "eliitiin" taskuun kilahtaa kun rehn kivahtaa!
Pelastakaa Euroopan unioni!
Hyvä veli
7303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei minulta ainakaan ole mitään pyydetty. Maksamistani veroista voivat harkintansa mukaan jotain käyttää yhteiseksi hyväksi.
Pääasia että yhteinen EU-veneemme ei uppoa ja mukava elämän meno täällä periferiassakin jatkuu.
markkinavoimat ja heidän lakinsa löytyivät.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ferengien_hankintasäännöt
Tyytyväinen mies ei taida nähdä metsää puilta.
Suomi kyntää syvemällä kuin uskottekaan todellisuudessa,joten sinunkin eu veneesi uppoaa varmasti, todellisuudessa se on jo pohjassa.
niin ja mukava työpaikka tuo eu rehnin ollikin teki kirjan työ aikana siinä sivussa vit.tuilee suomaisia popolisti porukaksi.
Aina näyttää löytyvän noita hyväuskoisia, jotka suosittelevat EU:sta eroamista. Eivät kuitenkaan kerro mitä siitä seuraisi. Eivät edes yritä arvailla kuinka korkealle leipävartaamme nousisi kun vienti alkaisi takuta, ulkomaista investointirahaa ym apua ei meille tulisi, tavaramme ei enää samalla lailla kelpaisi, tuontimme hankaloituisi valuutan puutteen vuoksi ym.
Näin on jos haluamme jatkaa avoimessa kapitalistisessa markkinataloudessa.
Toimintaympäristömme muuttuu koko ajan, halusimme sitä tai emme. Eikä Joulupukki pysty olojamme parantamaan lahjoillaan, vaan pitää olla mukana kovassa kansainvälisessä menossa.
EU:n oloa parannetaan yhteistyöllä ja pienin askelin, virheitä on tehty, mutta pääpelurit ovat niistä oppineet.
Tässä on se mitä tulee EU-reseptillä muutama lyhyt sitaatti kirjoituksesta.
"Wall Streetin ekonomisti, professori Michael Hudson. Tilanteen yleishahmottelu ja linjanvedot pätevät niin Euroopassa kuin Suomessakin.
- Kaikella tällä on kolme tavoitetta, sanoo Hudson. Ensimmäinen tavoite on antaa yksityisille oikeus muuttaa julkinen infrastruktuuri rahastusautomaatiksi. Tätä toteutetaan pakottamalla kunnat ja kaupngit myymään tai vuokraamaan koulut, tiet, liikennejärjestelyt, vankilat, vesi- ja viemärilaitokset, kiinteistöt ja muut luonnolliset (kuntien/kaupunkien) monopolit."
- "Toisen polven tavoitteena" prosessi luo uudet markkinat pankeille, jotka luotottavat haaskansyöjäsijoittajia, niin että nämä voivat ostaa oikeuden asentaa rahastusluukkujaan talouden perusinfrastruktuuriin. Kyse on eräänlaisesta veronkanto-oikeuden vuokraamisesta.
- Kolmanneksi murretaan ammattiliittojen selkärankaa sekä edistetään työväestön vastaista politiikkaa.
Tavoitteiden saavuttamiseksi on tärkeää muotoilla ne niin, että vähemmän epäsosiaalisia ja oikeudenmukaisempia vaihtoehtoja ei tarvitse esittää. Tätä toteutetaan mm. junttaamalla sekä hokemalla "Ei ole vaihtoehtoja!" kuin se olisi jumalan totuus, Hudson tokaisee.
Yhteenveto:
Tämä kaikki kurjistaminen sekä keskuspankkien päättömältä vaikuttava toiminta on täysin luonnollista seurausta EU:ssa ja Yhdysvalloissa määrätietoisesti toteutetusta, pankkien sanelemasta finanssi- ja talouspolitiikasta.
"Koko homman tarkoituksena on luoda luottokorttiyhteiskunta, jossa tulojen ja menojen erotus on käytännöllisesti katsoen pakko paikata luotolla. EU:ssa pankit haluavat taloudellisen ylijäämän maksettavaksi korkoina. Niiden (pankkien) liiketoimintasuunnitelmassa lukee, että kiinteistöt, työvoima, teollisuus sekä valtio kuormitetaan niin suurella määrällä korollista velkaa kuin vain on mahdollista. Palkkamaltti tai jopa palkkojen alentaminen on mitä käytännöllisin mekanismi suunnitelman toteuttamiseen".
Tai kuntien ja valtioiden velkaannuttaminen. Poliitikot avustavat tarvittavat lait laatimalla. Mitä voi tehdä?
"Velkoja, joita ei voida maksaa, ei makseta", sanoo Hudson. Jos (Wall Streetin) 1 prosentti saa edelleen kirjoittaa lait, aidon talouskasvun aika on ohi. Kysymys kuuluukin: "kenellä on etusija: 1 prosentilla vai 99:llä prosentilla?"
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5297
Osalle kansaa tulee romahdus joka tapauksessa aivan Kreikan tavoin, entä jos sittenkin erottaisiin?
Argentiina teki aikanaan eron dollarisidokseensqa joka kaatoi maan talouden liian kalliiksi käyneen dollarin takia, noudatti hetken IMFN: ohjeita ja totesi, että menee vain huonomapaan, näytti keskisormea IMF:lle jne.pari vuotta meni ja Argentiinan talous alkoi nousta romahduksesta.
Islanti meni muutaman keinottelijan takia sekaisin, Islanti toipuu vauhdilla kun saneli velkojille että eivät he rupea pankkien velkoja makselemaan. Siellä sikäläinen itsenäisyyspuolue on tälllä hetkellä maan suurin puolue.
Ja sen malli.
"Argentiinan 1990-luvulla harjoittama talouspolitiikka olisi täyttänyt hyvin euro-maalta vaadittavat kriteerit, ja kuinka siinä kävikää. Argentiina ajautui "konkurssiin" juuri harjoittamansa "uusliberaalin" raha- ja talouspolitiikan vuoksi. Harjoitetun politiikan turmiollisuus oli ilmeinen, ja tilalle valittiin tavoitteet joissa oltiin kiinnostuneempia työllisyydestä ja valtion roolista talouden ohjailussa.
Euro-mailla (ehkä Saksaa lukuunottamatta) on edessään Argentiinan tie konkurssiin ajautumisen osalta."
http://pasipulkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120271-meillekin-argentiinan-tie-talouteen