Valhe äiti Jumalasta
1.10.2012 11:24 Petri Paavola
Elämme lopun ajassa, jossa kaikenlaiset eksytykset nostavat päätään aikomuksenaan pettää ja eksyttää ihmisiä pois Raamatun opettamasta pelastuksesta.
1.10.2012 11:24 Petri Paavola
Elämme lopun ajassa, jossa kaikenlaiset eksytykset nostavat päätään aikomuksenaan pettää ja eksyttää ihmisiä pois Raamatun opettamasta pelastuksesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://koti.phnet.fi/petripaavola/aitiamma.html
Lukaiskaapa 1. Moos 6:n alku. "Jumalilla oli poikia".
Ettekö tiedä, kuka mikä on "Jumalatar"? Se on massa, äiti maa.
Mystistä silti että ainakin Suomessa, naiset ovat henkisestikin usein aktiivisempia, siis maskuliinisempia kuin miehet... Hengellinen koodaus on erityisesti siis miehen ominaisuus, naisen se, että se tekee siitä materiaa, koska naista ei voi syyttää siitä, että se KENENKÄÄN informaatiota olisi muuttamassa, esimerkkinä Paratiisin lankeemus, nainen on usein henkisesti melkoinen "tuuliviiri", ja Paavali sanoi, että naiset menevät uusien opetusten mukaan, saamatta kuitenkaan selville, mikä on totta... No Paavali oli synti, ja sovinistisika, kyllä varsinkin tieteessä on naisia, jotka matematiikan osaavat paremminkin kuin miehensä, joten ei kaikissa asioissa tule ilmi tuo naisen "tuuliviiri"-ominaisuus, eli mennään sinne mihin tuulee....
Maailman ihmiset ovat Äiti-Maan hallussa, ja siksi Taivaan Isän lasten tulee olla heille "miehinä", olivatpa sitten naisia tai miehiä konkreettisesti....
___
___ Taivaan Isä
___
___
___ Tuuli, vanhin tytär
_ _
___
_ _ Tuli, keskimmäinen tytär
___
___
_ _ Vuori, nuorimmainen poika
_ _
_ _
___ Suo, nuorimmainen tytär
___
_ _
___ Vesi, keskimmäinen poika
_ _
_ _
_ _ Ukkonen, vanhimmainen poika
___
_ _
_ _ Äiti maa
_ _
I Ching elementit...
Petri Paavolan selitys Joh. 10:34-36 käytetystä Jumala / jumalia, Elohim sanasta:
"Psa 82:6 on hepreankielen sana Elohim, joka tarkoittaa Jumalaa, mutta sanalla on myös muita merkityksiä kuten tuomari ja jumalallinen. Kun hepreankielessä puhutaan Jumalasta ja käytetään Elohim sanaa se tarkoittaa aina Jumalaa. Mutta kun hepreankielisessä Raamatussa puhutaan ihmisestä käyttäen sanaa Elohim tarkoittaa se jumalallista kuten juutalaiset ovat sen kääntäneet Psalmi 86 jakeessa 6. Herra Jeesus Kristus ei siis sanonut ihmisiä jumaliksi, vaan jumalallisiksi. Kääntäjät ovat kääntäneet Elohim sanan merkityksen Jumalaksi, koska he eivät tienneet sitä, että sanalla on myös toisenlainen merkitys, joka on jumalallinen silloin kun sitä käytetään ihmisestä ja tästä on todisteena Psalmi 86:6. Raamattu ei siis opeta, että ihmisestä tulee Jumala, sillä sellainen opetus on antikristillistä opetusta."
Koska Uusi testamentti sanoo Jeesusta ihmiseksi ja ihmisen pojaksi, [Fil.2:7; 1.Tim. 2:5; Matt.16:27] jumalalliseksi Jeesuksen sanominen sopii häneen täydellisesti.
"Psa 82:6 on hepreankielen sana Elohim, joka tarkoittaa Jumalaa, mutta sanalla on myös muita merkityksiä kuten tuomari ja jumalallinen. Kun hepreankielessä puhutaan Jumalasta ja käytetään Elohim sanaa se tarkoittaa aina Jumalaa. Mutta kun hepreankielisessä Raamatussa puhutaan ihmisestä käyttäen sanaa Elohim tarkoittaa se jumalallista kuten juutalaiset ovat sen kääntäneet Psalmi 86 jakeessa 6. Herra Jeesus Kristus ei siis sanonut ihmisiä jumaliksi, vaan jumalallisiksi. Kääntäjät ovat kääntäneet Elohim sanan merkityksen Jumalaksi, koska he eivät tienneet sitä, että sanalla on myös toisenlainen merkitys, joka on jumalallinen silloin kun sitä käytetään ihmisestä ja tästä on todisteena Psalmi 86:6. Raamattu ei siis opeta, että ihmisestä tulee Jumala, sillä sellainen opetus on antikristillistä opetusta."
Jos ihminen syntyy Jumalan lapseksi, hänestä tulee Jumala, yksi Jumalan ominaisuuksista, kuten Aadam oli Kuva ja Jeesus oli Sana ja Minä Aki olen Laki.
Ei se ole antikristillistä opetusta...: Antikristus pitää itseään ISÄJUMALANA, eikä JUMALAN POIKANA, siksi se harhaoppi, ei ketään uudestisyntynyttä kristittyä saa syyttää harhaopista tai herjauksesta, jos tämä sanoo olevansa "Jumalan Lapsi", siis Jumalan tytär tai poika....
Jos et ole pyhässä kolminaisuudessa itse, et ole Jumalasta, älkää eksykö, se on paholaisen eksytystä sanoa itsensä irti Jumalasta ja Jumaluudesta.
> Jos ihminen syntyy Jumalan lapseksi, hänestä tulee Jumala < Pakstori)
Tämä lyö laudalta jaikalin älynväläyksen, " Jumala on rotu ".
"Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi!"(Jeesus)
On mukavaa tuomita muita uskonnollisia lahkoja ja pitää niitä harhaoppina, mutta silloin omaakin uskonsuuntaamme pidetään harhaoppina.
Tuohan teksti sanoi, että saa olla kristittykin, se ei siis ole kristinuskoa vastaan:"Se joka ei ole meitä vastaan, on puolellamme"(Jeesus)
Muutenkin tuo nykykristillisyyden trendi, löytää kaikki eri lahkot harhaopiksi, on pahin harhaoppi itsessään....
Vanhassa Testamentissa on paljon feminiinisiä jumalannimiä, jotka korostavat äiti-jumaluutta:
1 Moos. 17:1: "Minä olen Jumala, kaikkivaltias."
K.O.Syväntö kertoo:
Jumalasta käytetään Vanhassa testamentissa pariakymmentä heprealaista nimeä. Niitä on hyvin harvoin käännetty suomeksi. On vain pantu "Herra" tai "Jumala", joskus harvoin "Herra Sebaot" eli sotajoukkojen Jumala.
Mainitussa kohdassa on alkutekstissä "EL SHADDAI". Se on ihmeellisimpiä Jumalan nimistä. Juutalaiset antavat tälle nimelle erikoisen kunnian. Jokaisen juutalaisen kodin oven pielessä oikeassa yläkulmassa on pieni kotelo, jonka nimi on MEZUZA. Kotelon pää11ä on SHIN-kirjain muistuttamassa juuri nimestä EL SHADDAI. Kotelon sisällä on juutalaisten uskontunnustus sellaisena kuin se on 5 Moos. 6:4, 9:ssa.
Tuota heprean nimeä tutkittaessa käy ilmi merkillisiä asioita. Meillä on yleensä sellainen luulo, että Jumala on mies eli "Isä-Jumala". Äiti-hahmo tuntuu puuttuvan meidän protestanttien Jumala-kuvasta. EL SHADDAI on tarkasti käännettynä suomeksi Jumala, jolla on äidin rinnat. HÄN on isä-äiti Jumala, elämän luoja ja ylläpitäjä. Suomalainen käännös "Kaikkivaltias" ei ole oikea eikä onnistunut. Oikeampi olisi "KAIKKIRIITTÄVÄ". Niin kuin äidin rinta on vastasyntyneelle lapselle kaikkiriittävä, samoin pitäisi Jumalan olla meille kaikkiriittävä. "Halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset Sanan väärentämätöntä maitoa (äidin rinnoista), että siitä kasvaisitte pelastukseen. On siunattua tietää, että meidän Jumalamme on kaikkiriittävä isä-äiti Jumala, joka pitää hyvän huolen lapsistaan.
ranham sanoi saarnassaan (Aabrahamin armoliitto - Abraham's grace covenant) vuonna 1961, että Jumala sanoi: "Minä olen Kaikkivaltias (ElShaddai) Jumala, Minä olen rinnakas äiti Jumala. Samassa saarnassa Branham sanoi hepreankielen sanan shad tarkoittavan rintaa, tästä hän veti sen johtopäätöksen, että Jumala on äiti Jumala, jolla on rinnat.
Hepreankielen sana shad tarkoittaa rintaa, naisen rintaa, miehen rintaa ja eläinten rintaa. Raamatussa sana shad tarkoittaa useassa kohdassa naisen rintaa, mutta se esiintyy myös tarkoittamaan miehen rintaa.
Raamattu ei opeta, että Jumala on äiti Jumala. Raamattu ei opeta Jumalaa miehenä eikä naisena, vaan Jumalana, Luojana sekä Isänä. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, johon kuuluu mies ja nainen, mutta Jumala ei ole kumpikaan eikä myöskään yhdistetty mies-nainen tai nainen-mies, vaan Jumala, Henki, joka on paljon korkeampi kuin ihmispersoona. Jumalan kuvaksi luominen tarkoittaa sitä, että ihmisen tulisi ajatuksin, sanoin ja teoin toimia Jumalan tahdon mukaisesti. Jumalan kuvaksi luominen ei tarkoittanut ihmisen luomista näköispatsaaksi ja kopioksi Jumalasta.
Jumalaa ei voi kuvata ihmispersoonan tavoin, sillä Jumala on aina olemassa ollut Henki, joka on luonut ihmisen ja ihmiselämän. Jumala kutsuu itseään Isäksi useasti vanhan testamentin kirjoituksissa, samoin Jeesus kutsui Jumalaa Isäksi. Jumala on siis halunnut kutsua itseään Isäksi ja siksi on synti ja vääryys kutsua Häntä äidiksi.
Jumalalla ei ole mitään hampaankolossa naisia vastaan eikä miehet ole Hänen erikoissuosikkejaan, vaikka Hän itseään kutsuu Isäksi. Raamattu opettaa, että Aabrahamin kupeista, eli hänen siemenestään on tuleva suuri kansa ja siunaus. Aabrahamin kupeiden siemen siirtyi Saaran kohtuun, josta sitten syntyi Iisak, jonka jälkeen monien sukupolvien päästä Aabrahamin jälkeläisistä syntyi suuri siunaus: Herra Jeesus Kristus. Ehkäpä tässä on syy miksi Jumala haluaa itseään kutsuttavan Isäksi, sillä isän kupeista siemen siirtyy äidin kohtuun, eli elämän alku ja syntyminen lähtee miehestä (isästä), josta se siirtyy naisen kohtuun. Kysymys ei siis ole naisten syrjinnästä Jumalan puolelta, vaan Jumalan valinta symbolisoimaan (Isänä) elämän alkuunpanoa ja sen laittajaa, isää ja isän siementä. Jumala (Isä) on itse kaiken elämän alkuunpanija, siksi Hän valitsi sanan Isä osoittamaan Hänen asemaansa elämän alkuunpanijana. Eikä kysymys ole miesten halusta alistaa naisia ja toteuttaa patriakaalista valtaa, vaan Jumalan omasta valinnasta ja tahdosta.
Branham uskoi valhehenkiä ja siksi hän uskoi Jumalan olevan äiti Jumala. Toki on Branham sanonut Jumalan olevan myös Isä, mutta Jumalaa ei voi sanoa äidiksi ja Isäksi yhtä aikaa ilman suurta ristiriitaa, siliä Raamattu sanoo Jumalaa, Isä Jumalaksi. Jos ottaa mukaan valheen ja totuuden ja pitää niitä totuutena, niin kyseessä on eksytys, sillä totuus pitää kiinni yksin totuudesta, eikä totuudessa ole yhtään valhetta. Itse asiassa Branham on uskonut valhehenkiä, jotka ovat kautta historian eksyttäneet ihmiskuntaa äiti jumala sekä jumalatar kulttien kautta. Branhamin opetus äiti Jumalasta on selkeä osoitus siitä, kuinka demonihenget opettivat ja ohjasivat häntä.
Ilmestyskirja puhuu suuresta Babylonista, maan porttojen ja kauhistuksien äidistä, joka tarkoittaa Babyloniassa alkanutta saatanan uskontoa, äiti jumalatar kulttia, joka on kautta historian eksyttänyt ihmisiä valheillaan ja on synnyttänyt uusia uskontoja ja kultteja valheen perustukselle. Branham saarnoissaan kiivaasti sanoo kirkkojen, kirkkokuntien ja herätysliikkeiden olevan porton jäseniä.
Itse asiassa Branham oli demonihenkien pettämä ja palvoi itse babylonialaista äiti jumalaa, koska hän uskoi Jumalan oleva äiti Jumala.
teksti kopsattu; http://koti.phnet.fi/petripaavola/branhamvaaraprofeetta.html