Naisilla on ollut useiden vuosikymmenien ajan mahdollisuus tasan samaan. Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?
Miehet ovat enemmistönä älykkäiden menestyvien ja taitavien yksilöiden keskuudessa.
No, se on, että naiset ovat keskimäärin vähempilahjaisia, älyllisesti, taidollisesti yms.
Miehet ovat enemmistönä älykkäiden menestyvien ja taitavien yksilöiden keskuudessa.
No, se on, että naiset ovat keskimäärin vähempilahjaisia, älyllisesti, taidollisesti yms.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Juuri näin. Tähän ei liene lisättävää, edes femakoilla.
Elätte harhassa, ei Amerikan mustatkaan ole paljon saanut aikaan,vaikka tulevat samasta yhteiskunnasta.Kestää vielä aikaa, että naiset löytävät tiensä pois kotiäidin roolista ja samaistuvat tutkijoiksi ym. Jo nyt naisten tutkimuksia on yhtä paljon ,kuin miesten nyky-akateemisessa maailmassa.Mutta te vaan muistelette, jotain Newtonia ja Einsteinia, silloin naiset olivat kotona,piste. Te, ette ole älykkäitä,niinkuin jotkut miehet ja teitä älykkäämpiä naisia on loputtomasti, se ,että on mies, se ei sitä miksikään muuta. Ja te,ette ole porukan älykkäimpiä,kai te sen itsekin tajuatte.Tai olette kenties narsisteja ja luulette olevanne neroja.
Vedä käteen, femakko.
Naisten naistutkimushan on hyvinkin tärkeä tutkimus. Ei tarvitse olla nero sen tajutakseen
Kovasti on naisten tutkimuksia, kyllä kyllä, mutta mitään hyödyllistä ei vaan saada aikaan. Nyt näyttää siltä, että naiset tutkimuksineen ainoastaan käyttävät verovaroja ja miesten tehtäväksi jää tuottaa niitä. Asia ei suinkaan parane sillä, että tulevaisuudessa naistutkijoiden lukumäärä vielä lisääntyy.
Tällaistako "tutkimusta" sinä niin kovasti arvostat:
Sukupuolistavat käytännöt piilossa päiväkodeissa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10438002)
Naiset ja lihavuus: näkökulmia lihavuuden yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen
Miten minusta tulee arvokas? Itsen markkinointi, sukupuoli ja yksilöllisyys myöhäisessä kapitalismissa
“Tule, rakkaani! Naisen ja miehen välisestä etiikasta kirjallisuuden rakkauskuvauksissa”.
Mitä sitten tapahtuu, kun naiset vihdoin panevat toimeksi? Jaksaa odottaa paremmin, kun tietää, mitä hyvää on luvassa.
Google ei edes tunne käsitettä "naisteknologia", vaan tarjoaa tilalle tuloksia nanoteknologiasta. Se siitä naisten suuresta noususta.
Sukupuolistavat käytännöt piilossa päiväkodeissa:
"Aineisto koostuu neljän lastentarhanopettajan ja tutkijan kollektiivisesti tuottamista muisteluista ja keskusteluista,"
Feministitutkija on istuksinut tarinoimassa peräti NELJÄN lastentarhatädin kanssa ja päätynyt tieteellisen varmoihin johtopäätöksiin. Kyllä ovat ahkeria nuo feministit, ei mennyt raha hukkaan. Epäilystäkään ei ole siitä, että naistutkija olisi millään tavoin johdatellut jututettaviaan.
Höpöp ,höpö jauhat p#askaa.Mikä asiantuntija olet,oletko käynyt jopa amiksen?
Se on jo meneillään.Mene,vaikka yliopiston kirjastoon ja lue eri alojen tutkimuksia.
Naistutkimus ei ole yhtään mitään.Olette kaikki täysin harhaisia ja varmasti,ette pystyisi itse keksimään mitään,imette itsellenne vain itsetuntoa siitä ,että 'ainakin olen MIES' ja mitä miehet on tehnyt,mutta tämä on ryhmäharha, ette ole keksijä mies,nääs miehiä on monelaisia, olette tollomiehiä,himboja.
Imu munaa misogynisti!
notta laitappas ittes hirteen femakko. Sittem susiruma vappunaamaris menee historian kirjoihin. Jos mokoma rasvasikin on veronmaksajien piikillä, niin käys rautakaupasta ostamassa semmottista pitkää pajuköyttä.
Joo, ainakin naistutkimus on niin täynnä hienoja käsitteitä ettei kukaan ymmärrä mistä oikein on kysymys. Hyvä jos edes yksi ainoa lause aukeaa. Ilmeisesti ydinfysiikkaan verrattavissa olevaa huipputiedettä?
En ole feministi,vaan ihan tavallinen nainen,
En ole lukenut naistutkimusta kuin yhden kurssikirjan,kyllä se ihan avautui.Vaikken olekaan feministi.
Ilmiselvästi tiedän asiasta paljon enemmän kuin sinä. Et pysty esittämieni esimerkkien pohjalta vastaamaan yhtään mitään. Annankin sinulle pienen vihjeen:
jatkuvien amisjuttujesi asemesta voit esittää esimerkkejä tärkeästä ja hyödyllisestä naistutkimuksesta. Löytyykö niitä sinun älylläsi ja korkealla koulutuksellasi?
Niin, en tosiaankaan tarkoittanut tutkimuksia, jotka jäävät pölyttymään yliopiston kirjastoon. Odotan jotain ihan konkreettista hyötyä Suomen kansalle sijoitettujen veroeurojen vastineeksi.
Milloin naisten koulutus alkaa tuottaa rahaa?
Mitä olet itse hyötynyt naistutkimuksesta? Tiedätkö ketään muutakaan, joka olisi siitä mitenkään hyötynyt?
Sukupuolihan on vain opittu sosiaalinen konstruktio feministisen naistutkimuksen mukaan. Feministien mukaan siis ei varsinaisesti ole naisia ja miehiä. Älä siis kovin ankarasti mollaa tolloja miehiä, kun saatat olla sellainen itsekin.
Tavallinen nainen et missään tapauksessa ole. Kannattaa tulla ulos kaapista ja reilusti tunnustautua feministiksi, niin rumaa kuin se onkin. Pää pystyssä feministien lesbohenkisiin kekkereihin, siitä se lähtee.
Osoitteen varmasti osaat hakea itsekin.
Pilkun jälkeen laitetaan välilyönti, tyttö hyvä. Samoin pisteen jälkeen. Tämän nyt tietää amiksen käynytkin, sinä taas et.
Kertoo aika paljon sinusta ja opinnoistasi tuo, että niihin sisältyi naistutkimusta.
Joko olet valmistunut työttömäksi humanistiksi? Ja onneton opintojen valintasi on tietenkin patriarkaatin syytä, koska sinussahan ei voi vikaa olla?
Kannattaa tunnustautua sovinistiksi,se on rehellistä.Piilottelette,jonkun miesasiamies-tittelin takana,se on turhaan,olkaa sovinisteja ,toivottavasti teillä on vain munaa myöntää se julkisesti.En ole feministi, en kannata yleisiä feministien teorioita ja kunnioitan ja rakastan hyviä miehiä,te ette kuulu heihin, ainakaan suurin osa.
En ole mies,enkä haluaisi olla, en ymmärrä noita feministien teorioita.
Voi,oletko äikän maikka.Älä lue internettiä,jos tuollainen häiritsee.Kirjoitin laudaturin äidinkielessä.
Tein silloin lisäopiskeluna valtio-oppia ja ,siihen se kuului.
Et ymmärrä,etkä kunnioita akateemista maailmaa.Missä olisimme ilman tiedettä? Tiedätkö olisimme keskiajalla. Kasvoin tutkijaperheessä.
Se nyt vaan on niin, että me emme täytä sovinistin tunnusmerkkejä. Me emme vaadi minkäänlaisia lainsäädännöllisiä naisen asemaa huonontavia muutoksia. Naisen asema on mielestämme jo nyt tasa-arvoinen ja asia on hyvä juuri niin.
Sen sijaan me emme ole valmiita maksamaan naisille sukupuolen perusteella mitään tukia ja avustuksia. Te saatte ansaita rahanne ihan itse, omin avuin tai sitten olla ansaitsematta.
Myöskään femministien vaatimiin ideologisella tasolla oleviin hankkeisiin meillä ei ole mitään mielenkiintoa. Toteuttakoot feministit niitä keskenään, koko yhteiskuntaa ei tällaisen pienen sekopääjoukon kokeiluille tarvitse altistaa.
Et taaskaan vastannut kysymyksiin.
Mikä sinusta siis tuli vai onko se salaista tietoa?
Ehket sinä ole,mutta jos kannatat ajatusta,että miehet ovat ylempänä/parempia, olet.Suurin osa palstalla kävijöistä on sovinisteja,ei siinä mitään, myöntäkää se vaan itsellenne.
Minun ei tarvitse pitää vain mekkoa ja olla kotiäiti, saan äänestää,saan käydä yliopistoa,ei tarvitse kokea itseään alemman tason kansalaiseksi miehiin nähden, kotityöt jaetaan, lasten kasvattaminen jaetaan, voin harrastaa irtoshteen ilman,että kukaan,kenellä on edes yksi aivosolu pitää minua huorana, tosin olen varattu ja jos nyt harrastaisin sellaisen olisinkin huora, koska suhteessani ei ole lupaa koskea, naiseutta pohditaan filosofisesti, vaikken olekaan tutustunut paljoon sellaiseen materiaaliin, on se lisä tieteeseen,vaikken olisikaan kaikesta samaa mieltä ja tiede on yksi maailman tärkeimmistä asioista.Olisiko parempi jos miehuutta ja naiseutta ei filosofioitaisi?
Se on salaista,kuten kotipaikkani.Tutkija,sen voin paljastaa,muttei naistutkimuksessa.
Jokainen ajattelee juuri niin. Feministi tietää olevansa miehiä ylempi olento, suomalaiset pitävät itseään ruotsalaisia parempana, stadilaiset halveksivat juntteja ja sinä amiksen käyneitä.
Naiset saavat ihan vapaasti myös pitää itseään parempina ja niinhän he tekevätkin.
Kukaan ei vaadi sinua pitämään mekkoa eikä olemaan kotiäiti, sellaista sovinistista liikettä nyt vain ei kerta kaikkiaan ole muualla kuin omassa päässäsi. Uskovaiset ovat asia erikseen. Mihin siis feminismiä enää tarvitaan?
Viäläkään et vastannut kysymykseen, mitä hyötyä naistutkimuksesta on? Naiset alkoivat käyttää farkkuja jo kauan ennen kuin naistutkimuksesta oli kuultu mitään.
Se, että páskassa on yliopiston leima ei tee siitä kultaa. Me emme todellakaan enää nykymaailmassa kunnioita ja kumarra mitään akateemista titteliä. Jos tutkimuksesta ei voi edes kuvitella olevan mitään hyötyä kenellekään, se pitäisi jättää tekemättä. Jos et nyt sattunut tietämään, on naistutkimuksella arvostelijansa myös akateemisessa maailmassa.
Tutkikaa nyt sitten Angelica-sarjan naiskuvaa niin maan perrkeleesti ja yhä uudestaan.
Se on kovin vaikeaa huomata. Sanottavansa voisi myös jakaa lauseisiin eikä ole mitenkään liioiteltua käyttää kappalejakoakaan. Mutta ehkä nykytaso on tuo, ettei kenellekään tule paha mieli.
En luekaan internettiä, luen sinun kirjoituksiasi, joista on hyvin vaikea huomata tuota laudaturia. Mutta ehkä nykytaso on tällainen.
Ennenvanhaan nainen,joka piti housuja oli h#uora,jopa vielä sota-aikana, feministit ovat onnistuneet kumoamaan naisten alhaiset roolisuoritusodotukset. Sellainen ja vielä vahva sovinistinen liike oli vielä 1900-luvun alkupuolella. Minä kunnioitan kaikkia ammatteja,mutta,kun näiden amiskundien tiedot on yleensä siinä ,että ollaan luettu Halla-aho ja Laasanen ja näin oivallettu 'totuus' ja mistään 'akateemisistä hömpötyksistä' ei sitten tiedetä mitään, on vaikea keskustella. Feminismiä ei minusta tarvita juuri mihinkään enään,muuta kuin tutkimaan naiseutta filosofisesti, toivoisin enemmän suuntausta itsekritiikkiin,mikä on profeministeillä hyvin käytössä.Toivoisin myös,että feministit pystyisivät kumoamaan stereotypian naisista teknisillä aloilla,miehekkäinä,epäseksuaalisina nörtteinä.Näin näämme itsemme, jos olemme tekniikan huippuosaajia,niin ymmärrät, ettei monien naisten ihannekuvana itsestään tulevaisuudessa ole tällainen,siksi naisia hakeutuu teknisille aloille niin vähän.Kysyin kerran mieheltäni,että mitä sen seksihaluille tapahtuisi,jos kokoaisin,vaikka tietokoneita kaiken aikaa,se vastas 'ei paljon panettaisi'.
Tervemenoa keskiajalle!
Kumoamaan stereotypian naisista teknisillä aloilla. Vai sillä tavalla. Mutta kun asia nyt on niin, etteivät naiset halua suuntautua tekniikkaan. Mitä siis pitäisi mielestäsi tehdä? Eikö kohteena pitäisi silloin olla nainen, nykyisen miesten syyttelyn sijaan? Pitääkö naiset mielestäsi pakottaa haluttuun tasa-arvoon?
Ex-vaimoni oli hyvin kiinnostunut tietokoneista ja tehokkaasta äänentoistosta, nykyinen taas ei välitä itse niihin puuttua. Kumpikin sopii minulle aivan samalla tavalla.
Jaa että maailmamme taantuu kivikauteen heti, jos naistutkimus katoaa? Miksei sitten niin ole jo käynyt, sillä useimmat meistä eivät koskaan ole lukeneet yhtä ainoaa naistutkimuksen tuotetta, eivät edes naiset?
Jos TKK:lla aletaan perustamaan pienoisrautatie- ja neppisauto-osastoja menee kunnioitus sitä kohtaan ihan vastaavasti, kuin on käynyt humanistien naistutkimuspelleilyjen johdosta.
Akateemisen maailman on ansaittava kunnioituksensa, ihan niin kuin kaikkien muidenkin.
Mutta sovinismi ei ole sama asia, se on vähän kuin white pride.
Et ymmärtänyt pointtiani.
Maailma ei muutuisi miksikään,mutta jos kaikki tiede katoaa olemme taas keskiajalla.Ja mä tiedän,et sä rakastat kristinuskoa:)Näkemys pitää itse,itselle kehittää lukemalla vuosia akateemisia kirjoja,en voi valottaa.
Sanoo mies,joka kunnioittaa 'akateemisen maailman miespuolista Tuksua' Laasasta.
En ole vaatinut kaiken tieteen hävittämistä. Vaadin kyllä, että tieteen tekijät ottavat itse vastuun siitä, miten saamiaan rahoja käyttävät ettei käy niin, että muut sen joutuvat tekemään. Kirkkoon en ole koskaan kuulunutkaan, olen ihan syntymäpakana.
Kannattaa varoa näkemystä, joka syntyy pänttäämällä vuosia yksikseen kammiossaan "akateemisia" kirjoja. Monilla menee pää sekaisin ja yhteys todelliseen maailmaan hämärtyy, ihan kuin sinulla.
Hohhoijaa, taas paetaan Laasasen turvallisen selän taakse. Minun puolestani Laasasen tutkimusrahat voi viedä saman tien kun lopetetaan naistutkimuksen rahoitus.
Se, että pitää itseään parempana, ei olekaan sovinismia. Juurihan kirjoitin, että niin saavat kaikki muutkin ryhmät pitää itseään parempina ja niinhän ne penteleet tekevätkin. Jokainen puoluekin tietää toisia paremmin, miten asiat pitäisi hoitaa. Feministit ovat ylitsepääsemättömiä mestareita toisten asioiden järjestämisessä.
http://sexyfeminist.com/2012/03/07/happy-feminist-pride-day-sexy-feminists/
Miksi feministien pride on hienoa ja hyväksyttävää?
Sitten taisit muotoilla pointtisi heikosti. Eikös miehesi muuten pitänyt olla ylivertainen yksilö, poikkeus Suomen heikkolaatuisessa mieskannassa ja hän vastaa sovinistisesti 'ei paljon panettaisi'.
Ehkä siksi,että menneisyydessä ne oikeasti tekivätkin jotain...
Puhuin tiedettä,siksi et ymmärtänyt, Muotoilit pointtisi huonosti , ei tuo ole sovinismia,kun se on alkanut juuri käyttää kotona pinkkejä verkkareitani, ei paljon paneta. Comprendo?
Ei ole meneillään. Onko maria manson lsdssä?
Maria Manson = Ujot Ganstat = Pukit kuvottaa (sovinismipalsta). Aina samat jutut suuresta koulutuksesta, rikkaasta suvusta, kovasta miehestä, amiksista ja stadista. Aina samat kirjoitusvirheet.
Kuulemma muslimi raiskannut Stokiksessa, kun oli 16v. Ehkä pää sekosi jo silloin vai olisiko huumehoureita koko muslimi?
Ja tod näk myös Sovinismi on syöpä. Hähähähäää. Ujoo gangstaa ja moottoripyöräilijoiden sekä rikkaiden porhojen taustatukea tilanteessa kuin tilanteessa. :D
Et sinä musta mitään tiedä ja te kaikkihan olette yleisen käsityksen mukaan täysin sekaisin,enimmäkseen Laasasen manipuloinneista ja tyhmyydestä.
Mä laitoin ton jutun Intian miesasiamiehistä olen siis kysymys24364636 myöskin.
Kiiti nyt vaan v#itusti kommentistasi. Te täällä olette kaikki sekain ja kaikki,jotka teistä tietää nauraa teille!Kylmä fakta.
Toi oli hyvä vitsi, aviomieskin nauroi,että minä Maria Manson makaan gangstojen kanssa.Lol!Kertokaa lisää!
Aviomieheni työskentelee taidemuseossa akateemikkona, niin oli tuo aika hulvaton heitto!
Tota noin, kun akateemikko ei ole ammatti vaan arvonimi... niin miten niitä akateemikon hommia tehdään?
En halua paljastaa alaa,enkä ammattinimikettä.Ok?
Edelleen samat toistuvat kirjoitusvirheet. Kumma juttu, kun sekä koulutus että taso yleensä piti olla akateemista huippuluokkaa. Eihän tuollaista voisi päästää meille edes toimistoharjoittelijaksi.
Johan sinä onneton pösilö paljastit alan!
Ok?
Olen liian älykäs kirjoittamaan oikein, Kirjoitan, sen pohjalta, mikä tuntuu rennolta kehossani. Olen ehkä vähän bohe. Nyt laitoin kaikki oikein, että tiedätte, että osaan myös kirjoittaa:)
Mutten tiedettä, tai mistä, hän valmistui, enkä virkanimeä. PÖÖÖSILÖÖÖ!:)
Taidemuseossa "työskentelee" varmaankin taiteen akateemikko. Siispä hän löytyy tältä listalta:
Taiteen akateemikot
Ahtila Eija-Liisa, mediataiteilija
Bremer Caj, valokuvaaja
Heiskanen Outi, taidegraafikko
Kaurismäki Aki, elokuvaohjaaja
Kunnas Kirsi, kirjailija
Kuusela Marjo, tanssitaiteilija
Långbacka Ralf, teatteriohjaaja
Leiviskä Juha, arkkitehti
Meri Veijo, kirjailija
Nurmesniemi Vuokko, tekstiili- ja muotitaiteilija
Panula Jorma, kapellimestari
Yrityshän oli kaunis, mutta ei se nyt ihan vieläkään...
Vai oliko se kuitenkin amanuenssi?
Hän on intendentti. Jos,joku nainen tulee tälle palstalle ,te ryhmittäydytte yhdessä vihaamaan sitä ja sanotte noita sikahassuja landepaukku vittuilujanne,kertoo teistä,jotain hyvin surullista.
No, missä kohtaa oli virhe. Kerro toki!
Työnimike Palkka (kuukausipalkka) Vuosi Lisätiedot
intendentti 3 150 € 2012
intendentti 2 500 € 2012
intendentti 3 000 € 2012
intendentti 3 380 € 2012
Intendentti (valtio) 3 549 €
Keskipalkka 3 116 €, pienin palkka 2 500 €, korkein palkka 3 549 €
Voi voi sentään...ja akateemikko piti olla. Miksi piti valehdella?
Olen liian älykäs kirjoittamaan oikein, Kirjoitan, sen pohjalta, mikä tuntuu rennolta kehossani. Olen ehkä vähän bohe. Nyt laitoin kaikki oikein, että tiedätte, että osaan myös kirjoittaa.
kirjoittamaan oikein, Kirj.. pilkun jälkeen ei tule isoa kirjainta
Kirjoitan, sen pohjalta tähän väliin ei tule pilkkua
Ihan hyvin muuten, jatka tällä linjalla.
Niin että kommunistitkin voivat pullistella edelleen sillä, mitä Stalin teki? Ja kokoomuslaisten kannattaa mainita joka käänteessä punaisten teloitukset?
"tutkimaan naiseutta filosofisesti"
Oliko tämä se tiedeosuus?
Hyvä on,tapa minut!
Mun iskä voittaa teidän kaikkien iskät lällällää. Ja se hakee motukkakaverinsa vielä mukaan lällälälää.
Akateemisia palkkoja noi on. Ei kaikista akateemisista ammateista saa automaattisesti rutkasti rahaa,melkein päin vastoin.Voin sanoa,että hänen koulutuksensa on alalta,mihin sinä vuonna oli kaikkein vaikein päästä sisään yliopistoon.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/06/18/1000-ammatin-palkat-katso-parjaatko-vertailussa/20108646/12
Kannattaisiko mennä oikeisiin töihin?
Kyllähän minä sen hyvin tiedän. Siitä maksetaan se, mitä maksetaan. Kovin paljon ei silti kannata pullistella akateemisella erinomaisuudellaan noilla ansioilla, pikemminkin esiintyä hyvin nöyrästi sen paremman väen edessä, joka teidänkin pullanne maksaa.
Rahaa löytyy älä siitä huoli,rahalla pullistelu on pienimunaisten hommaa.
Pistä se dildo p#erseeseesi ja lopeta valittaminen,misogynisti.
Kyllä. Tosin Laasanen ja laasaslaiset tekevät omaa sovinististaan 'naistiedettään'. Sitä varmasti arvostat korkealle.
paitsi pilkut väärissä paikoissa. laudatur.... :D
Nyt laitoin kaikki oikein, että tiedätte, että osaan myös kirjoittaa.
Aika reippaasti on laudaturilla pilkkuja lähestulkoon peräkanaa
tuskin löytyy. vaikutat yläasteikäiseltä, ja puhut isäsi asioista etkä miehesi
Sun elämä on varmaan tosi tylsää,pehmop.erse.
Maria veti kamaa kaiken sen ajan stokiksessa jonkun mustatapapan alla kun piti olla äikäntunneilla.
Ihmistuntemuksesi on aukoton.;) :)
Pehmop.erse, kas vaan, juuri samaa ilmaisua käytti nimin. ujot gangstat. Montako persoonaa päässäsi liikkuu?
Niin toki, akateemikolla. Entäs olemattomilla ammattinimikkeillä pullistelu?
Ja valtiotieteen opinnot.....
Tiedän. I know.
Päästiin asiaan: mitä mieltä olet siitä, että feministilehti Tulva suosittelee lukijoilleen lesboiluun tarkoitetun tupladildon hankkimista?
Joo, kannattaa myös muistaa, että miehet ovat enemmistönä myös kaikista huonoiten menestyvien yksilöiden keskuudessa. Ainakin länsimaissa.
Mutta feministi ei näe koditonta miestä kadulla. Hän näkee vain pörssiyhtiöiden hallituksessa istuvat ahneet miehet ja mystisen lasikaton, joka estää häntä pääsemästä hallitukseen ahneiden miesten seuraksi.
Miksi feministi yleensä edes haluaa sinne? Hänhän on poikkeuksetta vasemmistolaistaustainen kapinoitsija, joka vastustaa kapitalistisia patriarkaatin rakenteita.
Miksei feministi halua luoda omaan ideologiaansa paremmin sopivia vihervasemmistolaisia vaikuttamisen malleja vai eikö hän osaa muuta kuin tulla valmiiseen pöytään?
Miesten akateemiset ongelmat ovat kiehtovia,mutta minulla ei ole ratkaisuja,ainakaan vielä.Tytöt saavuttavat kovalla epämiellyttävällä työllä. Se ei pojille kelpaa.Koko koulutus pitäisi uusia,jokin luova idea.
Kova ja epämiellyttävä työ on juuri se ratkaisu, joka ei tytöille kelpaa, vaikka siitä maksetaan miesalojen päätähuimaavia palkkoja.
Tytöt saavuttavat kyllä opiskelemalla maisterin titteleitä, mutta kun kaikille maistereille ei satu olemaan töitä. Yhtään mitään töitä, koskaan. Siinä se teidän ongelmanne on.
Tuon allekirjoita,eikä naiset haluu olla mitään viemärin puhdistajia,se ei olisi viehättävää eli seksikästä,sen tajuamme piilotajunnassamme, emmekä hae sellaisille aloille.
Oho! Sitten ollaan umpikujassa ja jako miesten/naisten aloihin palkkaeroineen tulee säilymään.
Uskon niin. Mutta on ylipalkattuja miesaloja,kuten painajat ja niistä ei ole myöskään pulaa ja duunin kovuuden huomioon ottaen esim. ompelijoiden(naisala) palkat on tosi huonot.Vertaillen.
Lsd-manson
Automaatio vei painajien ammattikunnan ja eipä ole enää ompelijoitakaan. Vaateteollisuus lähti Suomesta jo ajat sitten.
Automaatio on vähentänyt painajia ja suomessa on töitä kyllä ompelijoilla.
http://avointyopaikka.fi/avoimet-tyopaikat-ompelija
Näinkö on?
Tarkoitin lähinnä peruskoulutyötä,miksi tytöt pärjäävät on se,että he lukevat kokeisiin ahkerasti ym. ja se on ihan yhtä epämiellyttävää tytöille,kuin pojille.
puhut tytöistä. olet 15 vee.
puhut tytöistä. olet 15 vee.
15 vee! 15 vee! 15 vee! he hee!
Sinulla on ikävä kyllä aivovaurio, mutta se on näillä kulmilla nettiä yleistä, mutta olet kaikista näistä tyhmistä tyhmin, valitan.
Haluaisin Maria, runttaa sua jassoon. Olisko hyvä asia? Tykkäisitkö?
Oikeastiko? Mistä tiesit, että tykkään ns. "jassoon"? En ole kehdannut myöntää. Olen odottanut sitä jo pitkään! Siksi täällä olen, hakemassa seuraa... Salaa... Haluan myös rajusti...
Tämä ei ole minun viesti, enkä ymmärrä teidän landepaukkujen kieltä niin hyvin,että tietäisin mitä tuon muka pitäisi tarkottaa.Munaat vaan itsesi.
On muuten stadin slangia. nuija.
Ymmärtäisitkö paremmin stokiksen muslimin käyttämää kieltä?
Hamnasin, hogasin, finstasin.
Ei ole.