En koskaan ole välittäyt lukea tai katsoa mitään tuotoksia Halla-ahon suusta.
Miksi en? Siksi koska media ansiokkaasti oli leimannut hänet rasistiksi, eikä rasismi ole minun hommani. Minusta kaikki ovet saisi olla avoinna sikäli kun meillä resurssit riittävät. Minulla on itselläni ollut palveluksessa erinomaisia mamuja.
Kuitenkin tässä pressiklubin jutussa joka sattumalta osui silmiini, oli yllättävää että Halla-aho peittosi kolme yksisilmäistä toimittajaa perusteellisesti.
Salme´n oli iha typerä. Ei nuo typerät antaneet Jussin kunnolla kertoa edes mainiota esimerkkiä autokolarista. Tosin kenelläkää ei ollut mitään vastaansanomistakaan asiaan. Vaihtoivat vaan kiireesti puheenaihetta.
Toiseksi kun Jussi otti esimerkin muslimisen väkivaltaisuudesta, ja Hollannissa muslimien puukottamasta miehestä, niin Salmenin neropatti käänsi jutun niin että se mitäs nyt on väliä yhdestä väkivaltatapauksesta. Salmen taisi unohtaa kaikki muslimien terroriteot ja Lontoon autopommit ym. ym.
En äänestä Halla-ahoa, mutta tällä kertaa Jussi pesi nuo toimittajat 10 - 0.
Homma oli tosi munaus suomen huipputoimittajilta, menettivät vieläpä hyvät käytostavatkin ihan kokonaan. Salmen nimitteli toista tyhmäksi, eihän niin sovi tehdä. Heh.
Salmen saisi pyytää anteeksi Jussilta julkisesti kun julkisesti meni alatyylisesti nimittelemään. Hän toimi aivan kuten joku Apo-evokki kun huomaa häviävänsä keskustelun, silloin alkaa tulla vajakkinimittelyä.
Joka tapausessa jutun, siis avauksen juoni oli se että asioista pitäisi aina ottaa ensin selvää ennenkuin muodostaa ennakkokäsityksiä pelkän median , kuten Dawkinsin höpötysten perusteella.
Miksi en? Siksi koska media ansiokkaasti oli leimannut hänet rasistiksi, eikä rasismi ole minun hommani. Minusta kaikki ovet saisi olla avoinna sikäli kun meillä resurssit riittävät. Minulla on itselläni ollut palveluksessa erinomaisia mamuja.
Kuitenkin tässä pressiklubin jutussa joka sattumalta osui silmiini, oli yllättävää että Halla-aho peittosi kolme yksisilmäistä toimittajaa perusteellisesti.
Salme´n oli iha typerä. Ei nuo typerät antaneet Jussin kunnolla kertoa edes mainiota esimerkkiä autokolarista. Tosin kenelläkää ei ollut mitään vastaansanomistakaan asiaan. Vaihtoivat vaan kiireesti puheenaihetta.
Toiseksi kun Jussi otti esimerkin muslimisen väkivaltaisuudesta, ja Hollannissa muslimien puukottamasta miehestä, niin Salmenin neropatti käänsi jutun niin että se mitäs nyt on väliä yhdestä väkivaltatapauksesta. Salmen taisi unohtaa kaikki muslimien terroriteot ja Lontoon autopommit ym. ym.
En äänestä Halla-ahoa, mutta tällä kertaa Jussi pesi nuo toimittajat 10 - 0.
Homma oli tosi munaus suomen huipputoimittajilta, menettivät vieläpä hyvät käytostavatkin ihan kokonaan. Salmen nimitteli toista tyhmäksi, eihän niin sovi tehdä. Heh.
Salmen saisi pyytää anteeksi Jussilta julkisesti kun julkisesti meni alatyylisesti nimittelemään. Hän toimi aivan kuten joku Apo-evokki kun huomaa häviävänsä keskustelun, silloin alkaa tulla vajakkinimittelyä.
Joka tapausessa jutun, siis avauksen juoni oli se että asioista pitäisi aina ottaa ensin selvää ennenkuin muodostaa ennakkokäsityksiä pelkän median , kuten Dawkinsin höpötysten perusteella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen pannut jopa kolme mamua raskaaksi ihan kristillistä syistä.
Muuten ihan suht. asiallinen kirjoitus piti sitten pilata valehtelemalla. Ei sulla ketään ole koskaan palveluksessa ollut, työtön.