Onko Jeesus tarua vai totta ?

jarlau
Minkä vuoksi olisi tarua,taru ei pelasta ketään vain todellisuus on joka pelastaa,siis Jeesus on todellisuus on tällä hetkellä Isän luona ja tulee takaisin.
Noutamaan omasa pois täälätä.

Lisäys;

>>>>>>>>>>>> Olen kirjoittanut aiheesta täällä;:
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1

Jeesus on Ylipappi. Telttamajapalveluksen aikaan (hebr 9 luku) ylipappi vertauskuvasi Jeesusta oikeassa pyhäkössään. Hebr 8:1-2, 2:17-18, 3:14-16, 5:6-10, 7:15-28, 10:16-17, 21.

Jumalan siunausta
Jari Laurila

Oleellista on kyetä vastaamaan kysymykseen, kuinka kristinuskon synty voidaan selittää uskottavasti ilman sidettä historialliseen henkilöön nimeltä Jeesus Nasaretilainen. Tacituksen viite "Kreestos"-nimiseen henkilöön on ilmeinen viittaus persoonaan - ei kenenkään arvonimeen (nimen kirjoitusasu on esitettävässä ns. itasismin perusteella). Roomalaisten historioitsijoiden vastenmielisyys kristittyjä kohtaan on pitänyt perustella kyseisen "lahkon" yhteydellä historian henkilöön. Sama pätee niihin juutalaisiin, jotka vastustivat keskuudestaan noussutta messiaanista liikettä.

Pontius Pilatuksen osalta voidaan todeta, että käynti Kesarean kaupungissa nyk. Haifan lähellä on hyvä oppitunti häneen historiallisuudestaan: kaupungin raunioista löytynyt latinankielinen teksti mainitsee Pilatuksen. Ainakin Rooman keisarikunnnan itäisessä nurkassa hän näyttää olleen melko tunnettu ja vaikutusvaltainen persoona ajanlaskumme alussa.

- Kirkonrotta

On totta
Kuolemme lihallisesti,ei hengeliseti jota olemme Jeesuksessa.
Siirrymme täältä uuteen elämään kun hän saapuu kirkaudessaan.
Amen

tietäjä
>Jeesus on muinaisten kamelikuskien nuotiosatu

Hei !


Perisynti merkitsee tapakasvatuksen seurauksia.

Jokainen on vastuussa kuitenkin vain omista synneistään.

Tottakai tavat ja asenteet periytyvät.

Tottakai on olemassa enemmän ja vähemmän pahaa, mutta 5 miljoonaa ruumista (II- maailmansodan saldo) aiheuttaa saman tuomion kuin suklaapatukkojen varasteleminenkin. Jaak 2:8-13.

Synnissä on kyse aina Jumalasta erossa elämisestä- Jumalan Hengestä irti päästämisestä ja on yksilysti tekeekö ihminen 5 miljoonaa ruumista vai varastelee suklaapatukkoja kaupoista. Synti on syntiä, erossa Jumalasta.

Jumalan Hengen johdossa pitää keikkua joka päivä ja jokainen minuutti niin suklaapatukatkin pysyvät hyllyssä ja kulkevat ainakin kassan kautta.

Ihmisen paatumus on toinen asia. Paatumus kasvaa synnin määrän mukaan helposti ja siinä suhteessa synnillä on erilainen rangaistuskin.
Eli ihmisen kynnys että ymmärtää mitään Jumalasta kasvaa paatumuksen mukana. Puhutaan esim "paatuneesta rikollisesta" jota ei mikään mahti siten saa katumukseen ja parannukseen sillä hetkellä, mutta ihmeitä voi Kristuksessa tapahtua aina. Kun ihminen paatuu se merkitsee jatkuvaa Jumalan Hengen vastustamista jossa kynnys kasvaa.
Jes 1:18 kuitenkin ! Jumala rakastaa aina parannuksentekijöitä aina.

Aito synnin suru merkitsee vasta katumusta. Synnin suru Jumalan edessä johtaa tapamuutokseen ja parannukseen ja sitä kautta anteeksiantoon.

yst. jari

jarlau kirjoitti:

Hei !


Perisynti merkitsee tapakasvatuksen seurauksia.

Jokainen on vastuussa kuitenkin vain omista synneistään.

Tottakai tavat ja asenteet periytyvät.

Tottakai on olemassa enemmän ja vähemmän pahaa, mutta 5 miljoonaa ruumista (II- maailmansodan saldo) aiheuttaa saman tuomion kuin suklaapatukkojen varasteleminenkin. Jaak 2:8-13.

Synnissä on kyse aina Jumalasta erossa elämisestä- Jumalan Hengestä irti päästämisestä ja on yksilysti tekeekö ihminen 5 miljoonaa ruumista vai varastelee suklaapatukkoja kaupoista. Synti on syntiä, erossa Jumalasta.

Jumalan Hengen johdossa pitää keikkua joka päivä ja jokainen minuutti niin suklaapatukatkin pysyvät hyllyssä ja kulkevat ainakin kassan kautta.

Ihmisen paatumus on toinen asia. Paatumus kasvaa synnin määrän mukaan helposti ja siinä suhteessa synnillä on erilainen rangaistuskin.
Eli ihmisen kynnys että ymmärtää mitään Jumalasta kasvaa paatumuksen mukana. Puhutaan esim "paatuneesta rikollisesta" jota ei mikään mahti siten saa katumukseen ja parannukseen sillä hetkellä, mutta ihmeitä voi Kristuksessa tapahtua aina. Kun ihminen paatuu se merkitsee jatkuvaa Jumalan Hengen vastustamista jossa kynnys kasvaa.
Jes 1:18 kuitenkin ! Jumala rakastaa aina parannuksentekijöitä aina.

Aito synnin suru merkitsee vasta katumusta. Synnin suru Jumalan edessä johtaa tapamuutokseen ja parannukseen ja sitä kautta anteeksiantoon.

yst. jari

Lue lisää

Oikea kristitty seuraakin Paavalin, Lutherin ja Kalvinin auktorisoimana ajatusta kohdustaan asti pahasta ja vain pahasta ihmisestä, joka pelastuu vain armosta. Tosin ihminen voi silloin hylätäkin armon jopa uskon ja kirjoitukset ja silti pelastua.

Persoonaan vaikuttaa kaikki se 'tapakurtturelli' ja joskus se on hyvinkin alitajullinen tuntematon tekijä seurauksella sillä, ettei sen vaikutuksesta ole kyennyt tekemään mitään ratkaisuja, edes niitä vääriä ratkaisuja.

älkää lässytäkö
Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.

Niin peri syntisiä ihmisiä,on siinä jotain outoa,ei sanan mukaan ole kun kerra yhden tottelmattoman vuoksi tuli synti maailmaan,silloihan kaikki ovat sen jälkee jotka syntyvt ovat syntisiä.
Tämä kohta ei näköjään mene niin sanotusti jakeluun ihmisille,jos sitä sanotaa käytän.

juu ss kirjoitti:

Oikea kristitty seuraakin Paavalin, Lutherin ja Kalvinin auktorisoimana ajatusta kohdustaan asti pahasta ja vain pahasta ihmisestä, joka pelastuu vain armosta. Tosin ihminen voi silloin hylätäkin armon jopa uskon ja kirjoitukset ja silti pelastua.

Persoonaan vaikuttaa kaikki se 'tapakurtturelli' ja joskus se on hyvinkin alitajullinen tuntematon tekijä seurauksella sillä, ettei sen vaikutuksesta ole kyennyt tekemään mitään ratkaisuja, edes niitä vääriä ratkaisuja.

Lue lisää

Juu ss
Uudesti syntyneet kristityt,kaikki pelastuvat vain armon kautta,ei tekojen ettei kukaan kerskaisi teoillaan.

kuulija1 kirjoitti:

Juu ss
Uudesti syntyneet kristityt,kaikki pelastuvat vain armon kautta,ei tekojen ettei kukaan kerskaisi teoillaan.

Onneksi ei tarvi tehdä yhtään mitään, kun on tuo armo, kiitos armo.

Armo Tukiainen kirjoitti:

Onneksi ei tarvi tehdä yhtään mitään, kun on tuo armo, kiitos armo.

Armo Tukiainen

Kyllä taravitseetehdä,tunnutaa uskonsa ihmisten edessä.
Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, se tullaan kieltämään Jumalan enkelien edessä.Luuk 12:9
Joka tämän uskottoman ja syntisen sukupolven keskellä häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.Mark 8:38

Perisyntiä ei ole olemassakaan. Se on kirkon keksintö, joka on lähtökohtana "kirkon välttämättömälle väliintulolle".

Kristinuskon näkemys Pyhästä kolminaisuudesta:
Jumalalla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Isä on luojajumala, joka loi kaiken maailmassa, jossa oli jo alkuaan vesi. Poika on Jeesus, joka syntyi Isästä ennen aikojen alkua, tosin nimenomaan Jeesukseksi hän syntyi pari tuhatta vuotta sitten. Jeesuksessa Jumala otti toisen persoonan ja syntyi ihmiseksi, jotta voisi toimia luomiensa ihmisten sijaiskärsijänä. Sijaiskärsijä tarvittiin, koska kaiken luonut Isä loi myös pahan käärmeen, joka vietteli Eevan lankeamaan syntiin, minkä seurauksena "koko ihmiskunnasta tuli syntinen". Syntiset ihmiset joutuisivat helvettiin, joka oli myös Isän luoma, koska hän on luonut maailmassa kaiken.
Tämän seurauksena ihmisten synnit tuli lunastaa Jumalan Poika-olemuksen kautta niin, että Poika syntyi Jeesukseksi, jotta hän voisi ensin opettaa ihmisiä, ja sitten ihmiset voisivat tappaa hänet. Näin saataisiin ihmisten synnit annettua anteeksi, tosin sillä ehdolla, että ihmiset kuuluisivat kirkkoon ja uskoisivat tähän Jeesuksen sijaiskärsijätarinaan. Kirkkoon kuulumattomia tämä "vapaudu helvetistä" -kortti ei tietenkään koskisi.

Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa yli 200 piispaa päätti, että Isällä ja Pojalla on yhteinen olemus. Poika ei ole Isää alempi tai hänestä erillään oleva jumalallinen sanansaattaja, vaan he yhdessä ja samalla myös erillään edustavat yhden Jumalan yhtäaikaista transsendenssia ja immanenssia. Tosin tätä oppia vastusti ns. areiolainen oppi, joka opetti Isän ja Pojan olevan eriarvoisia jumalia, joista Jumala (Isä) on korkeampi ja Poika on Isän luoma. Sittemmin areiolainen oppi julistettiin "harhaopiksi" (raamatun oppien vastaisesti).

onkokultistakyse kirjoitti:

Perisyntiä ei ole olemassakaan. Se on kirkon keksintö, joka on lähtökohtana "kirkon välttämättömälle väliintulolle".

Kristinuskon näkemys Pyhästä kolminaisuudesta:
Jumalalla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Isä on luojajumala, joka loi kaiken maailmassa, jossa oli jo alkuaan vesi. Poika on Jeesus, joka syntyi Isästä ennen aikojen alkua, tosin nimenomaan Jeesukseksi hän syntyi pari tuhatta vuotta sitten. Jeesuksessa Jumala otti toisen persoonan ja syntyi ihmiseksi, jotta voisi toimia luomiensa ihmisten sijaiskärsijänä. Sijaiskärsijä tarvittiin, koska kaiken luonut Isä loi myös pahan käärmeen, joka vietteli Eevan lankeamaan syntiin, minkä seurauksena "koko ihmiskunnasta tuli syntinen". Syntiset ihmiset joutuisivat helvettiin, joka oli myös Isän luoma, koska hän on luonut maailmassa kaiken.
Tämän seurauksena ihmisten synnit tuli lunastaa Jumalan Poika-olemuksen kautta niin, että Poika syntyi Jeesukseksi, jotta hän voisi ensin opettaa ihmisiä, ja sitten ihmiset voisivat tappaa hänet. Näin saataisiin ihmisten synnit annettua anteeksi, tosin sillä ehdolla, että ihmiset kuuluisivat kirkkoon ja uskoisivat tähän Jeesuksen sijaiskärsijätarinaan. Kirkkoon kuulumattomia tämä "vapaudu helvetistä" -kortti ei tietenkään koskisi.

Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa yli 200 piispaa päätti, että Isällä ja Pojalla on yhteinen olemus. Poika ei ole Isää alempi tai hänestä erillään oleva jumalallinen sanansaattaja, vaan he yhdessä ja samalla myös erillään edustavat yhden Jumalan yhtäaikaista transsendenssia ja immanenssia. Tosin tätä oppia vastusti ns. areiolainen oppi, joka opetti Isän ja Pojan olevan eriarvoisia jumalia, joista Jumala (Isä) on korkeampi ja Poika on Isän luoma. Sittemmin areiolainen oppi julistettiin "harhaopiksi" (raamatun oppien vastaisesti).

Lue lisää

jatkuu...

Pyhä Henki on mystinen materiaton Jumalan "kolmas persoona", joka jo luomisen aikoihin "liikkui vetten päällä" ja joka "vuodatettiin opetuslapsille Helluntaina Jerusalemissa". Pyhää henkeä tai sen roolia ei määritellä kovinkaan tarkasti, mutta kirkko opettaa, että Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta. Tosin ortodoksit ovat sitä mieltä, että Pyhä Henki lähtee vain Isästä, ei Pojasta.
Nämä kolme Jumalan persoonaa ovat "yhtä korkeita" subjekteja, joina Jumala toimii. Kaikki persoonat ovat sama ikuinen kaikkivaltias Jumala. Persoonat ovat erottamattomia keskenään. Kirkkoisät päättivät, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat eri hypostaaseja, eli he ovat olemassa omina persooninaan, mutta muodostavat yhden olemuksen.

Kirkko joutui luomaan Pyhän kolminaisuuden ympärille monimutkaisen teologisen dogman, jossa käytetään paljon hienoja sanoja, kuten transsendenssi, immanenssi ja hypostaasi. Tarkoitus on vain keinotekoisesti kannatella huteraa selittelyllä paikattua korttitaloa vaikeilla sanoilla, joita tavalliset ihmiset eivät käytä arkipäiväisessä kielessään. Kun ihmiset eivät ymmärrä näiden hienojen sanojen merkitystä, he eivät halua vaikuttaa tyhmiltä ja myöntää sitä, etteivät he ymmärrä.

Näin loogisessa mielessä kestämätön tarina saadaan pidettyä näennäisesti uskottavana. Jos joku kuitenkin uskaltaa kyseenalaistaa tämän, hänet tuomitaan helvettiin, tai väitetään Paholaisen koettelevan hänen uskoaan. Keskiajalla nämä omilla aivoillaan ajattelevat kriitikot tapettiin surutta - yleensä tuskallisen kidutuksen jälkeen. (jeesus opetti: tee lähimmäiselle kuten haluat itsellesi tehtävän...", eli kenelle kirkon tulevaisuus on vielä epäselvä?)

Pyhä kolminaisuus on ikivanha käsite, joka löytyy monista kulttuureista ja uskonnollisista perinteistä. Se on kuvattu monella eri tavalla ja sillä on monta eri symbolista tasoa. Esimerkkejä: Hindulaisessa versiossa kolmiyhteinen jumala käsittää persoonat Brahma, Vishnu ja Shiva. Tätä sanotaan Trimurtiksi. Egyptissä kolminaisuutta edusti Osiris, Isis ja Horus. Babyloniassa kolminaisuus koostui jumalista Nimrod, Semiramis ja Tammuz.

Hei- kiitospaljon.

Olen tehnyt korjausta heti- olet oikeassa. Kirjioitukseni on vajaa ja autoit minua
lisäämään tärkeitä asioita. Kirjoitukseni kirjoittanut vajaa 200 Raamattau aiheista kirjoitusta kerran tasan vuoden sisällä kun pää oli täynnä tietoa runsaan tutkimisen ja aktiivisen kauden jälkeen. Ne jäivät vajaiksi ja raakileiksi.
Mutta tämän kirjoitukseni olen viimeistellyt toistaiseksi valmiiksi, mutta siitä huoliomatta ne eivät sittenkään ole valmiita vaan käyvät aikanaan vielä ainakin kolmannenkin viimeistelyn minulta.

Jos kirjoituksessani on päivämäärä on se toistaiseksi "valmis"

Kirjoitukseni oli kovin vajaa juuri niiltä osin mitä minulle kerroit.

Olen merkinnyt pöytälaatikkooni 400-500 aihetta mistä voin vielä joskus lisää kirjoittaa- mutta niistä voi toteutua 100-200. Mutta ne mitä olen päivittänyt kotisivullani siellä oikeassa ylänurkassa on vielä tasan 24% viimeistelemättä minulta. Koetan löytää aikaa niihin syksyllä.

Voit käydä kirjoitukseni loppupuolelta katsomassa miten olen huomioinut mitä kirjoitit; http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.2
- Siellä loppupäässä......

Jumalan siunausta
Jari Laurila

Olitko vieressä katsomassa, kun raamattu koottiin yksiin kansiin? Kuka kokosi, kuka päätti käännöksistä, kuka sisällöstä?

Missä ne aikalaisten todistukset ovat? Jeesuksesta ei ole yhtään autenttista aikalaistodistetta , ei yhtään silminnäkijää joka olisi tai on sanonut että minä näin.

Thor nuorempi kirjoitti:

Missä ne aikalaisten todistukset ovat? Jeesuksesta ei ole yhtään autenttista aikalaistodistetta , ei yhtään silminnäkijää joka olisi tai on sanonut että minä näin.

Suurimmasta osasta antiikin tunnetuista henkilöistä ei ole aikalaismainintoja, eli siis onko mielestäsi suurin osa antiikin historiasta siksi perätöntä?

Thor nuorempi kirjoitti:

Missä ne aikalaisten todistukset ovat? Jeesuksesta ei ole yhtään autenttista aikalaistodistetta , ei yhtään silminnäkijää joka olisi tai on sanonut että minä näin.

Viimeisin opetuslapsita johannes on nähnyt omin silmin,joka oli vankija batmos saarella,myöhemmin vapautettiin,pääsi korintoon.
Ilmestys kijran kijoitta vankina ollessaan

Thor nuorempi

Michelarkangelo kirjoitti:

Suurimmasta osasta antiikin tunnetuista henkilöistä ei ole aikalaismainintoja, eli siis onko mielestäsi suurin osa antiikin historiasta siksi perätöntä?

Kaikista muista suurmiehistä on kirjoitettu runsaasti ja tehty kuvia ja patsaita heidän elinajoilta, mutta jeesuksesta ei ole yhtään mitään. Ei mitään mainintaa missään.

Kristinuskonto on pelkkää BULLSHITTIÄ.

Mirka
Jeesus on historiallisesti totta. Tutustu Petri Paavolan viittauksiin historian kohtiin niin et voi olla toteamatta samoin jos vain mielesi on vilpitön niihinkin asioihin mihin et usko.

totta 1 kirjoitti:

Mirka
Jeesus on historiallisesti totta. Tutustu Petri Paavolan viittauksiin historian kohtiin niin et voi olla toteamatta samoin jos vain mielesi on vilpitön niihinkin asioihin mihin et usko.

Lue lisää

Valitan, paavolalla ei ole mitään.

Kenelläkään ei ole satujen ja tarinoiden jeesuksesta yhtään mitään tietoa. Jeesus sepitettiin evankeliumin kirjoittaneiden satusetien mielikuvituksen mukaiseksi vanhempia tarinoita mukaillen kymmeniä vuosia satujeesuksen satuillun kuoleman jälkeen.


https://listverse.com/2013/03/30/10-resurrected-religious-figures/

Kuoleman voittanut jumalolento ei ole mikään uusi satu, vaan kierrätetty monissa kulttuureissa.

tiedän että Jeesus on totta, sillä moni on nähnyt enkeleitä ja pelastanut läheisensä kuolemalta rukoilemalla Jeesusta avuksi. Rukoilen joka ilta sillä en voisi kuvitellakkaan eläväni ilman Jeesusta. Minun koko perheeni on uskovainen kuten minäkin.

Jeesus on herrani. kirjoitti:

tiedän että Jeesus on totta, sillä moni on nähnyt enkeleitä ja pelastanut läheisensä kuolemalta rukoilemalla Jeesusta avuksi. Rukoilen joka ilta sillä en voisi kuvitellakkaan eläväni ilman Jeesusta. Minun koko perheeni on uskovainen kuten minäkin.

Lue lisää

"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, hoka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" (Joh 3:16)

Jeesus on herrani. kirjoitti:

tiedän että Jeesus on totta, sillä moni on nähnyt enkeleitä ja pelastanut läheisensä kuolemalta rukoilemalla Jeesusta avuksi. Rukoilen joka ilta sillä en voisi kuvitellakkaan eläväni ilman Jeesusta. Minun koko perheeni on uskovainen kuten minäkin.

Lue lisää

Moni on myös nähnyt yksisarvisia. Rukoilun ja jonkin reaalimaailman taphtuman ajallinen lähekkäisyys ei osoita kausaalisuutta vaan aktin ja suotuisan tapahtuman ajallista korrelaatiota. Kaikkien tapahtumien joukosta kun poimitaan epäsuotuisat tapahtumat suhteessa suotuisiin tapahtumiin, niin rukoilun arvo on jotakuinkin olematon (=alhainen korrelaatio)
Aleksanteri Suuresta on arkeologisia löytöjä. Aleksanteri Suuresta on jonkin verran silminnäkijä havaintoja. Jeesuksesta ei ole kumpaakaan. Uuden testamentin kirjoituksia ei ole kirjoittanut yksikään silminnäkijä vaan tarinat on merkinnyt muistiin joukko henkilöitä, jotka ovat yrittäneet rekonstruoida jo siihen mennessä vääristyneitä suulliseen traditioon perustuvia kertomuksia.
Lähdekritiikki, tekstikritiikki, filologia, lingvistiikka, arkeologia, historiantutkimus jne. ei tue jeesuksen historiallisuutta. Jeesuksen historalllisuutta on yritetty todistaa noin 2000 vuotta ilman menestystä. Mitä enemmän raamatuntutkimus on edistynyt sitä heikommaksi jeesuksen historiallisuus on käynyt.
Jos jeesus nyt kuitenkin oli olemassa, niin hän ei sanonut juuri mitään. Bart Ehrman selvittää asiaa teoksissaan Musquoting Jesus ja Jesus, Interrupted. Myös amerikkalaisen tutkijayhteisön Jesus Seminarin löydökset ovat varsin kiinnostavia.

"Kun Pyhä Henki tuli minuun, olen siitä lähtien ollut Jeesuksen Todistaja.
Siihen ei muuta tarvita.
Jeesus antaa lahjana uskon.
Sen jälkeen ei tarvitse ajatella, että Hän olisi Fiktio.
Anna Jeesuksen pelastaa itsesi saat elää Jeesuksen ja Taivaallisen Isän todeksi.
Näin on ihana jatkaa elämää maanpäällä.
Jeesuksen ja Taivaallisen Isän rakkaus on ihmisille tärkein."

Näin kirjoitti nimim. Sydän kun auki on

He eivät uskalla, koska eivät tunne lukua 12. (ps. etsikää netistä raamatusta luku kaksitoista. Ja miettikää miten se voi tarkoittaa...) Mutta kukapa totuuden haluaisi nähdä, kun on jo kirkon opettama Jeesus? Kristityt tarttuvat Jeesuksen persoonaan, ei niinkään opetuksiin. Miksi kansan ruokkimisen jälkeen täysiä leipavakallisia tuli juurikin tuo 12?

Minä näin 12 tähtikuviota sen perustuksen ympyrässä,
joka on seitsemännen taivaan yläpuolella.
Minä näin yhdeksännen taivaan, joka on "tähdet",
jossa ovat perustuksen kahdentoista tähtikuvion taivaalliset kodit. - ote "Eenokin salaisuuksien kirjasta" -

Tähdet taivaalta kävivät sotaa, radoiltaan ne sotivat Siiseraa vastaan. -ote raamatusta-

Astrologia on astronomiaa, joka on laskeutunut
maan päälle ihmisten asioiden pariin. - Ralph Waldo Emerson -

Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet tai avata Orionin siteet?
Osaatko tuoda ajallaan esiin eläinradan tähdet,
sinäkö talutat Leijonaa ja sen pentuja?
Sinäkö tunnet taivaan säännöt,
ja määräätkö sinä, miten ne vaikuttavat maan päällä? - ote raamatusta (Job) -

Kaikella on määräaika,
ja aikansa on joka asialla taivaan alla.
Aika on syntyä ja aika kuolla.
Aika on surmata ja aika parantaa." - ote raamatusta, saarnaaja -

Mutta... he tekivät syntiä ja rikkoivat,
vaikka he tiesivät, että heillä on laki nuhtelemassa heitä,
ja valo, jossa mikään ei voinut eksyä,
myös taivaankappaleet jotka todistavat, ja Minä. - ote eenokin kirjasta -

Kohtalo on paikka ja tilaisuus, jossa karma täyttyy.
Ja karma sisältyy astrologiseen karttaan. - eräs saksalainen tutkija -

Ei ihmistä ole tehty niin erilaisista aineista,
että se voisi säilyä sitä paljon suurempien
kaiken aikaa vaikuttavien voimien koskematta ja vaikuttamatta.
Se, että emme osaa mielemme sormella osoittaa juuri sitä vaikutusta,
jonka nämä voimat synnyttävät,
ei anna oikeutta kieltää niiden olemassaoloa. - Marlene Dietrich -

Kristityt ovat äänekkäitä Jumalan ja Jeesuksen edessä. Mutta totuuden edessä he vaikenevat.

kultistakokyse kirjoitti:

He eivät uskalla, koska eivät tunne lukua 12. (ps. etsikää netistä raamatusta luku kaksitoista. Ja miettikää miten se voi tarkoittaa...) Mutta kukapa totuuden haluaisi nähdä, kun on jo kirkon opettama Jeesus? Kristityt tarttuvat Jeesuksen persoonaan, ei niinkään opetuksiin. Miksi kansan ruokkimisen jälkeen täysiä leipavakallisia tuli juurikin tuo 12?

Minä näin 12 tähtikuviota sen perustuksen ympyrässä,
joka on seitsemännen taivaan yläpuolella.
Minä näin yhdeksännen taivaan, joka on "tähdet",
jossa ovat perustuksen kahdentoista tähtikuvion taivaalliset kodit. - ote "Eenokin salaisuuksien kirjasta" -

Tähdet taivaalta kävivät sotaa, radoiltaan ne sotivat Siiseraa vastaan. -ote raamatusta-

Astrologia on astronomiaa, joka on laskeutunut
maan päälle ihmisten asioiden pariin. - Ralph Waldo Emerson -

Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet tai avata Orionin siteet?
Osaatko tuoda ajallaan esiin eläinradan tähdet,
sinäkö talutat Leijonaa ja sen pentuja?
Sinäkö tunnet taivaan säännöt,
ja määräätkö sinä, miten ne vaikuttavat maan päällä? - ote raamatusta (Job) -

Kaikella on määräaika,
ja aikansa on joka asialla taivaan alla.
Aika on syntyä ja aika kuolla.
Aika on surmata ja aika parantaa." - ote raamatusta, saarnaaja -

Mutta... he tekivät syntiä ja rikkoivat,
vaikka he tiesivät, että heillä on laki nuhtelemassa heitä,
ja valo, jossa mikään ei voinut eksyä,
myös taivaankappaleet jotka todistavat, ja Minä. - ote eenokin kirjasta -

Kohtalo on paikka ja tilaisuus, jossa karma täyttyy.
Ja karma sisältyy astrologiseen karttaan. - eräs saksalainen tutkija -

Ei ihmistä ole tehty niin erilaisista aineista,
että se voisi säilyä sitä paljon suurempien
kaiken aikaa vaikuttavien voimien koskematta ja vaikuttamatta.
Se, että emme osaa mielemme sormella osoittaa juuri sitä vaikutusta,
jonka nämä voimat synnyttävät,
ei anna oikeutta kieltää niiden olemassaoloa. - Marlene Dietrich -

Kristityt ovat äänekkäitä Jumalan ja Jeesuksen edessä. Mutta totuuden edessä he vaikenevat.

Lue lisää

Kristittyjen pitäisi keskustella myös siitä mikä suhde raamatulla on astrologiaan sen sijaan, että tyrmäisivät helposti koko homman selityksillä taikauskosta tai noituudesta. Nimittäin siitä, millaisia kysymyksiä ihminen esittää, voidaan päätellä paljonko ihminen ajattelee.
Jos ihmisen elämä on täynnä pelkkää Jeesus aihetta, mitä siitä ihmisestä on sen jälkeen enää jäljellä? Miten hän suhtautuu poikkeavaan tietoon Jeesus tai messias käsitteen lähteestä, ja siitä, ketkä kokosivat raamatun ja millä perustein? Kuka esim. päätti, ettei apokryfikirjoja laiteta raamattuun, eikä niistä koota toista raamattua?

jotaimuutaki1 kirjoitti:

Kristittyjen pitäisi keskustella myös siitä mikä suhde raamatulla on astrologiaan sen sijaan, että tyrmäisivät helposti koko homman selityksillä taikauskosta tai noituudesta. Nimittäin siitä, millaisia kysymyksiä ihminen esittää, voidaan päätellä paljonko ihminen ajattelee.
Jos ihmisen elämä on täynnä pelkkää Jeesus aihetta, mitä siitä ihmisestä on sen jälkeen enää jäljellä? Miten hän suhtautuu poikkeavaan tietoon Jeesus tai messias käsitteen lähteestä, ja siitä, ketkä kokosivat raamatun ja millä perustein? Kuka esim. päätti, ettei apokryfikirjoja laiteta raamattuun, eikä niistä koota toista raamattua?

Lue lisää

Hiljast on... Jos uskovat eivät kykene kohtaamaan totuutta ja poikkeavia käsityksiä, niin miten he voisivat kohdata Jumalan (joka on totuus) ilman ennakkoluuloja?
http://www.geocities.ws/sinenmaa/luonto/lapsenusko.html

Tuon linkin ufo osiota välttäkää lukemasta. Tyypit väittää vakavissaan, että ufot on pahoja henkiä ja että avaruudessa elämän esiintyminen ois helvetin harvinaista "koska tiedemiehet sanoo niin"... vaikka eksoplaneettoja on alettu tekniikan kehityksen ansiosta löytämään vähän joka paikasta. Sama juttu okkultismi osiossa missä väitetään jonkun papin todistaneen taikamenoja joille ois tullu loppu ku salaman iskusta ku pappi alko hokemaan jeesusta.