http://www.hs.fi/kotimaa/Arkkipiispa Seksuaalisuuteen puuttuminen ei ole paikallaan/a1305603875187
"Seksuaalisuus on tärkeä ja herkkä elämänalue, ja silloin ulkopuolelta siihen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan."
"Seksuaalisuus on tärkeä ja herkkä elämänalue, ja silloin ulkopuolelta siihen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aaatella vielkäin puututaan ja laitetaan ihmisiä vankiloihin seksuaalisen perustein,
Olisikohan arkkipiispa nuhdellut enkeleitäkin, jotka menivät Sodomaan pelastamaan Lootia ja hänen perhettään tuholta, jonka Jumala oli päättänyt mm. homoseksuaalisesta haureudestaan tunnetun kaupungin kohtaloksi?
Tai olisiko hän kieltänyt Johannes Kastajaa nuhtelemasta kuningas Herodesta siitä, että tämä oli ottanut veljensä vaimon omakseen?
Ihminen on tärkeämpi kuin mikään taruolento.
mäkinen olisi varmaankin paljastanut valkean löyhkäävän takapuolensa ja pyllistänyt Lootin ovella ja rakkaudessaan olisi huutanut ystävilleen raiskaajahomoille...ottakaa tästä veljet ja ehkä pieraissut tunkeutujia päin jos olisi ollut Lootin vieraana?
Ihmisjärjellä tehty "kirkkolaitos" uskonnollisten muotomenojen kanssa on ymmärtääkseni Raamatun ilmoittamalle uuden liiton (uusi liitto Kristuksessa ) kristillisyydellle vierasta ja eksyttävää uskonnollisuutta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkkipiispa
"..Arkkipiispa (kreik. arche, ensimmäinen ja episkopos, kaitsija).."
Eihän Raamatun mukaan Kristuksen seurakunnassa ole kuin yksi "pää" , eli Kristus itse ,eikä Raamattu tunnusta Uuden liiton pappeudessa kuin yhden "ylipapin " eli "arkkipiispan "
Jokainen samassa pappeudessa (Melkisedek) oleva kuuluu "pyhään papistoon." Ylimmäisenä pappina Jeesus Kristus.
(Kol.)"..Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa..."
(Hepr.)"..Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
Käykäämme sentähden uskalluksella armon istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan.
Sillä jokainen ylimmäinen pappi, ollen ihmisten joukosta otettu, asetetaan ihmisten puolesta toimittamaan sitä, mikä Jumalalle tulee, uhraamaan lahjoja ja uhreja syntien edestä, ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen, ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Eikä kukaan sitä arvoa itselleen ota, vaan Jumala kutsuu hänet niinkuin Aaroninkin. Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan.".."
Tyypillinen kommentti, jossa virheellisesti yhdistetään kaksi asiaa.
Te, jotka tahdotte elää synneissänne pitäen kiinni synneistänne, juoskaa arkkipiispan helmoihin. Hän pelastakoon teidän sielunne kerran ikuisuudessa. Hän on vapahtajanne koska olette tulleet hänen luokseen ja ukotte häntä ja turvaatte häneen.
Te, jotka tahdotte saada syntinne anteeksi ja päästä vapauteen synnistä, tulkaa Jumalan luokse saamaan ikuisen elämän ja autuuden. Tulkaa Jeesuksen Kristuksen luokse ja uskokaa ja turvatkaa Häneen. Silloin Herra Jeesus Kristus on teidän Vapahtajanne. Hän pelastaa teidät ikuiseen valtakuntaansa. Valinta on sinun. Kumman otat pelastajaksesi, arkkipiispan vaiko Jumalan Pojan? http://www.youtube.com/watch?v=vfZsaeXXwTA
MODERNA FRIHETSKÄMPAR
Olen kirjoittanut seuraavan tekstin alkuperäisen kirjoituksen ruotsiksi. Olen yrittänyt kääntää tekstiä suomeksi. Kynä ei ole kuitenkaan liikkunut ja näppäimistökin on ollut tervassa. Hmmmm!!!!
Voit yrittää kääntää tekstin automaattisella käännösohjelmalla. Mutta pelkään että saat nauraa itsesi hengettömäksi. Niin hassusti automaatti kääntää. Siis varoitan käyttämästä automaattista käännösohjelmaa.
Teksti ei ole tarkoitettu viihdykkeeksi. Se on vakava huomautus nykyaikaisten "vapaustaistelijoiden" lupaamasta valheellisesta ja petollisesta vapaudesta.
FRIHETSKÄMPAR?
Jag har följt moderna frihetskämpars diskussioner i tidningar och radio/tv. Nu vill också jag utnyttja yttrandefriheten. Det finns verkligen enträgna frihetskämpar i det här landet som vill sudda ut alla gränser. De lovar frihet men vad är det för slags frihet man lovar? Man resonerar som så att frihet är när man inte har några regler att följa i livet. Man eftersträvar anarki. Någon har sagt att verklig frihet finns endast inom vissa bestämda gränser. Vad menar jag med det här?
Vi antar att du har barn i åldrarna mellan 5 -15 år. En morgon när barnen har vaknat och kommer till frukostbordet ser de att bordet är helt tomt. Ingen mat på spisen heller. Barnen undrar om vi inte får någon frukost alls. Då säger du och din fru till barnen att vi föräldrar har varit så elaka och dumma mot er när vi har bestämt över er. Nu vill vi inte längre begränsa er frihet. Härefter får ni själva bestämma över allting i ert liv. Ni får börja med att bestämma vad ni ska äta till frukost. Sedan bestämmer ni om ni vill stanna hemma eller gå till skolan. Därefter bestämmer ni själva om, när och vad ni ska äta, när ni ska lägga er, hur mycket ni vill titta på tv eller spela datorspel osv.
Hur skulle familjelivet utvecklas? Barnen skulle kanske bli glada över sin nyvunna frihet. Men nästa dag skulle de upptäcka att det inte är så kul längre. Efter ytterligare några dagar skulle antagligen rena kaoset råda i familjen. Barnen skulle uppleva en stor otrygghet. Supernanny skulle behöva rycka in.
Nu säger någon att det är klart att barn ska ha regler som föräldrarna bestämmer men vi vuxna behöver inga regler.
Vi tar en annan bild. Du går ute i naturen och ser på avstånd en fårhjord ute på en äng. En del av fåren ligger i gräset och idisslar. En del går sakta fram och betar. Några av fåren har stannat upp och iakttar dig när du närmar dig dem. De undrar säkert vem du är och vad du vill.
Du ser att fåren vistas inom en inhängnad. De verkar vara välmående och ha det bra. Men du tycker att du är klokare än fåren och har visioner om fårens frihet.
Du går fram till fåren och säger till dem: Ni är inte fria. - Hur så! frågar fåren. Du upprepar ditt oväntade påstående om att fåren inte har full frihet. Stängslet begränsar fårens rörelsefrihet. Du hävdar: Fåraherden har begränsat er frihet genom att inhägna er. Fåren frågar då: Vad skulle vi ha att göra utanför stängslet? Varför måste vi gå in i den främmande skogen? Vi vet ju inte vad som väntar oss där. Du förklarar att friheten finns där utanför utan stängslen och grindar. Fåren förklarar för dig att de har det bra som det är och att de känner sig trygga här på ängen. De vill inte gå in i en främmande skog. De saknar inte livet utanför stängslet.
Då blir du frustrerad över att fåren är så dumma att de inte förstår att inhägnaden begränsar deras liv. Du går fram till inhägnaden och trampar ner stängslet i ren ilska. Sedan vänder du dig mot fåren och bjuder dem in i den främmande skogen. Varsågoda! Nu kan ni gå, ni är ju fria. Efter en stund av tvekan för ledarfåret flocken in i skogen. Där möter de vargen som river en del av dem, dödar och äter upp en del. Fåren råkar nu ut för känslor som de aldrig tidigare har upplevt, nämligen otrygghet och fruktan. Nu kan vargen och andra vilddjur fritt komma in i hjorden och husera som de vill. Frågan är: Blev fåren fria? Var inhängnaden till för att begränsa fårens frihet? Eller?
jatkuu....
Varför vill man då ta bort vissa regler som vi har haft fram till dessa dagar? Joo, man tror att synden ger frihet. Man vill göra det som man själv tycker är bra. Synden ger absolut ingen frihet. Den förslavar människor. Synden orsakar osäkerhet, oro, rädsla och samvetskval.
Synden medför ett destruktivt beteende som skadar individen själv samt ofta också medmänniskorna. Synden binder ofta människor så att de inte av egen kraft kan ta sig ur sina syndiga och destruktiva vanor.
Varför kom Jesus Kristus till världen? Joo, Han kom för att befria människor från synden.
Moderna människor och t o m vissa politiker vill föra människor in i synden med lögnaktiga löften om frihet.
Det är skillnad mellan världens lära och Jesu lära. Jesu lära är sanning. Det är sanningen som gör en människa fri, inte lögnen. Jesus Kristus säger: ”Den som Människosonen (Jesus) gör fri, han blir verkligen fri".
Den enda person som kan lova frihet och dessutom har makten att också befria människan är Jesus Kristus. Jesus lever och när man möter Honom till frälsning upplever man den verkliga friheten. Jesus bestämmer inte vem han får frälsa. Varje människa bestämmer själv om han/hon vill komma till Jesus och låta sig frälsas.
”Låt er frälsas från detta bortvända släkte” (Ap.t 2:40).
Bibelord som hör till texten: Joh 8:31-47, Matt 1:21, Joh 14:6, Luk 4:18, 2:11, Gal 5:1, 1 Tim 2:3, Rom 8:2
Arkkipiispa varmasti osaa ruotsia. Toivon että hän lukee tämän kirjoitukseni.
Det var sexigt skrivet. Jag skulle faktiskt kunna ligga med en sådan karl som du, fast jag själv också är karl.
Vill du ligga med mig?
Puss o kram!
Jag visste att det finns folk här som kan läsa och förstå svenska.
lukee joo
Kannatamme arkkipiispan linjaa!
HYVÄ!
Raamatun mukaan Jumala on sinut ja arkkipiispan hyljännyt:
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Koska sinä kannatat arkkipiispaa, sinä seuraat häntä. Mene nyt hänen luokseen ja kysy häneltä että pelastaako arkkipiispa sinut viimeisellä tuomiolla ikuiseen elämään. Kysy ottaako piispa vastuun sielustasi. luota sitten pelastuksesi hänen käsiinsä mikäli hän lupaa ottaa siitä vastuun. Jos hän kieltäytyy, sinun on etsittävä itsellesi toinen pelastaja.
Mutta minä en uskalla luottaa ihmiseen. Minä olen valinnut Jeesuksen Kristuksen sieluni Pelastajaksi. Jokainen valitsee itse pelastajansa. Lycka till i ditt sökande efter en frälsare!
Ei tässä ole pyydetty arkkipiispalta mitään "pelastusta". Se on teijän lössin kuvitelmaa. Onpahan vain oltu sammaa mieltä hänen kanssaan ja sekös teijän lössii riepoo!
:D
Koska sinä olet hänen kanssaan samaa mieltä, olet Jeesuksen Kristuksen kanssa eri mieltä. Olet piispan leirissä vastustamassa Totuutta Herraa Jeesusta Kristusta. Silloin Jeesus ei voi olla pelastajasi. Sinä olet tehnyt valintasi. Sinä otit piispan sielusi pelastajaksi. Vai kuka sinut pelastaa synnistä ja Saa.tanan vallasta?
Tietääkseni tässä ei ole otettu kantaa Jeesukseen ja pelastusoppiin, vaan yhteiskunnalliseen tasa-arvoon, joten turha yrittää vääntää sitä vanhaa tuttua jargonia. Ei mee läpi paremmissakaan piireissä.
Et muuten vastannut kysymykseeni. Onko teijän lössin yleinen linja tulla "Tohtoriteen" tavoin tänne haukkumaan ihmisiä "homoiksi" ja "rättipäiksi" ja kehoitetaanko tähän oikein seurakunnissa.
Jos on, niin silloin valitsen mieluummin arkkipiispan linja. On sentään herrasmies teihin verrattuna!
>>>Et muuten vastannut kysymykseeni. Onko teijän lössin yleinen linja tulla "Tohtoriteen" tavoin tänne haukkumaan ihmisiä "homoiksi" ja "rättipäiksi" ja kehoitetaanko tähän oikein seurakunnissa.
jaikal.fi
>> Jos löydät sellaista tekstiä minun kirjoituksistani, silloin se on meidän yleinen linja.
Et tiedä ymmärrätkö tahallisesti väärin vai mistä tässä on kysymys. En ylentänyt itseäni miksikään auktoriteetiksi ja esimerkiksi. Tarkoitin tietenkin että uskovilla yleensä ei ole tapana haukkua ihmisiä. Siitä tässä on kysymys ja sinä varmasti näet sen viestissäni. Miksi tekeydyt tymäksi?
Huomasit varmasti että tarkoitin viestissäni että minun kirjoituksissani ei ole sellaista tekstiä löydettävissä. Jos minun kirjoituksissani olisi sellaista tekstiä, se olisi hellareille tyypillistä haukkua ihmisiä koska minä ole melko tyypillinen hellari. Uskovana minulla ei ole sellaista tapaa eikä myös muillakaan uskovilla ole tapana hakkua ihmisiä. Sitä minä tarkoitin ja sen kyllä ymmärtää niin jos tahtoo nähdä asian oikein.
Mitä tulee mielipiteisiin uskon asioista ja hengellisistä opeista, minä tiedän että kaikki hellarit eivät ole minun kanssani samaa mieltä. Eihän jumalan pete ja ekivaarikaan ole kanssani samaa mieltä vaikka väitttävät olevansa hellareita ja vanhoja hellareita. Mutta myös "normaalit" hellarit voivat olla eri mieltä monista asioista joista kirjoitan. En ole yhdessäkään viestissäni väittänyt edustavani helluntaiseurakuntia tai herätysliikettä ja sen oppeja. Minä en edusta ketään ihmistä enkä mitään seurakuntaa/herätysliikettä kirjoituksissani. Kirjoitan yksilöuskovana. Kirjoitan sen mukaan kuin minä olen asiat nähnyt ja näen ne Raamatussa. Minun oppejani ja kirjoituksiani saa ja niitä tulee koetella Jumalan Sanalla. Jos näet niissä epäraamatullisuutta, ole hyvä ja oikaisen niitä. Tähän asti kirjoituksiani oikaisee vain ne ihmiset joita hellarit yleensä pitävät harhaoppisina.
Kuka sitten on se harhaoppinen ja kuka kirjoittaa oikein. Minun kirjoituksissani on varmasti oikaisemisen varaa koska olen vajava ja heikko ihminen. Näytä sinä missä olen erehtynyt koska sanot että et ole kaikissa asioissa kanssani samaa mieltä. Mutta kerro myös oletko hellari vai joku yksityisuskova tai toiseen herätysliikkeeseen kuuluva uskova. Onhan minua kritisoinut ateistit ja Jehovan todistajat ja ties mitkä todistajat. Kyllä kestän oikeitten hellareittenkin taholta tulevaa kritiikkiä ja oikaisuja.