Eli evoluutio ja Big Bang puhuu 14,7 mrd vuodesta ja Urantia suorastaan 1000 miljardista.... Yecci puolestaan uskoo vain vähän yli 6000 vuoteen oman maailmamme suhteen! Nämä ovat niin erilaisia ajoituksia, että täytyy olla jotakin eroa ihmisten aivoituksissa, ja Jumalan Ilmoituksissa, jotka tällaisia ehdottavat!
Käsittääkseni Yecciinkin kuuluu silti se ajatus, että Jumala oli joissakin muissa Galakseissa mellastanut aiemmin, eli oma Galaksimme ei tietenkään voi olla se kaikkien aikojen 1. Galaksi, vaikka se olisi saanut alkunsa alle 10000 vuotta sitten?
Mutta evoluutioon siis liittyy ajatus siitä, että eliöt ovat toisistaan polveutuneet, omassa maailmassamme ja "pallollamme" kaikki, yhteisestä kantamuodosta, eikä niitä olisi suoranaisesti "suunniteltu". Luonnonvalinta, olisi kaiken tehnyt kilpailuttamisissaan tietynlaiseksi, kaikki eliönsä....
Omat tähtitiedelaskelmani ovat kääntyneet uskomaan YECCIIN: Kun galaksin keskipisteen ympäri kierto otetaan huomioon, parallaksi tulee pieneksi, ja kun vanha lasku osoittaa lähimmän tähden olevan 4 valovuoden päässä, niin kolmiomittaus ja graviaatio galaksin keskipisteen mukaan, ympättynä parallaksilaskuun tuottaa vain alle 9 valotuntia lähimimpään tähteen....
Nykyinen kosmologia väittää Galaksimme halkaisijan olevan 100000 valovuotta, kun taas parallaksilasku, jossa on otettu huomioon galaksin keskipistettä kiertävät tähdet antavat vain 7 valovuotta....
Itse uskon omaan laskuuni enemmän, koska se on hienompi kuin vanha parallaksilasku, jossa vanhaa parallaksia on käytetty vain välituloksena...
Ei pitkä aika ole todennäköisempi koskaan, koska energiaakin haaskataan yhä enemmän, pitkällä aikavälillä, ja materia kuluu, kuin vaate, eikä sillekään voi antaa mielivaltaisen pitkiä kestoaikoja....
Mutta siis 6012 vuotta sitten KOKO GALAKSIMME oli vetypilvi, ja 4. valopäivä siitä, on Genesiksenkin mukaan muiden aurinkojen ja tähtien syntyaika, ja sen kokoiseksi koko Galaksimme massa menee, kun tehdään 8 valopäivän halkaisijainen vetypilvi.... Jumala oli kuitenkin tehnyt lukemattomia Galakseja ennen omaamme, siksi hänen ei tarvinuut sohlata omamme kanssa kauaakaan, ja elämänkin hän osasi luoda heti, aiempien galaksien luomitöidensä tietojen pohjalta.... Ei elämää synny arpomalla mitään, koska ne "nopat" eli aminohapot geeneissä täytyy valkata, ja niiden täytyy pysyä samoina kaikille eliöille kaiken aikaa. Sellainen asia, että 4-5 aminohappoa olisivat tulleet kaiken elämän perustaksi, ei synny sattumalta, niinkuin ei noppiakaan arpapelissä synnytetä sattumalta, vaan ne on täytynyt LUODA tietynlaiseksi....
Mutta ei geenit ja eliöiden lisääntyminen ole niin suuressa määrissä arpomista, kuin evoluutioteoria väittää, vaan pienetkin mutaatiot tärkeissä kohdissa, tappaisivat koko eliön, jos se ei ole vain sitä merkityksetöntä "dataa"; johonkin pieneen ominaisuuten vaikuttaen.... Eli geeneissä olevat data(mikorevoluutio) ja koodi(makroevoluutio) on tarkoin suunniteltu, eikä noihin makrogeeniosiin(JUNK-DNA?) voi tulla mitään muutoksia, ilman että eliö menee toimintakyvyttömäksi....
Käsittääkseni Yecciinkin kuuluu silti se ajatus, että Jumala oli joissakin muissa Galakseissa mellastanut aiemmin, eli oma Galaksimme ei tietenkään voi olla se kaikkien aikojen 1. Galaksi, vaikka se olisi saanut alkunsa alle 10000 vuotta sitten?
Mutta evoluutioon siis liittyy ajatus siitä, että eliöt ovat toisistaan polveutuneet, omassa maailmassamme ja "pallollamme" kaikki, yhteisestä kantamuodosta, eikä niitä olisi suoranaisesti "suunniteltu". Luonnonvalinta, olisi kaiken tehnyt kilpailuttamisissaan tietynlaiseksi, kaikki eliönsä....
Omat tähtitiedelaskelmani ovat kääntyneet uskomaan YECCIIN: Kun galaksin keskipisteen ympäri kierto otetaan huomioon, parallaksi tulee pieneksi, ja kun vanha lasku osoittaa lähimmän tähden olevan 4 valovuoden päässä, niin kolmiomittaus ja graviaatio galaksin keskipisteen mukaan, ympättynä parallaksilaskuun tuottaa vain alle 9 valotuntia lähimimpään tähteen....
Nykyinen kosmologia väittää Galaksimme halkaisijan olevan 100000 valovuotta, kun taas parallaksilasku, jossa on otettu huomioon galaksin keskipistettä kiertävät tähdet antavat vain 7 valovuotta....
Itse uskon omaan laskuuni enemmän, koska se on hienompi kuin vanha parallaksilasku, jossa vanhaa parallaksia on käytetty vain välituloksena...
Ei pitkä aika ole todennäköisempi koskaan, koska energiaakin haaskataan yhä enemmän, pitkällä aikavälillä, ja materia kuluu, kuin vaate, eikä sillekään voi antaa mielivaltaisen pitkiä kestoaikoja....
Mutta siis 6012 vuotta sitten KOKO GALAKSIMME oli vetypilvi, ja 4. valopäivä siitä, on Genesiksenkin mukaan muiden aurinkojen ja tähtien syntyaika, ja sen kokoiseksi koko Galaksimme massa menee, kun tehdään 8 valopäivän halkaisijainen vetypilvi.... Jumala oli kuitenkin tehnyt lukemattomia Galakseja ennen omaamme, siksi hänen ei tarvinuut sohlata omamme kanssa kauaakaan, ja elämänkin hän osasi luoda heti, aiempien galaksien luomitöidensä tietojen pohjalta.... Ei elämää synny arpomalla mitään, koska ne "nopat" eli aminohapot geeneissä täytyy valkata, ja niiden täytyy pysyä samoina kaikille eliöille kaiken aikaa. Sellainen asia, että 4-5 aminohappoa olisivat tulleet kaiken elämän perustaksi, ei synny sattumalta, niinkuin ei noppiakaan arpapelissä synnytetä sattumalta, vaan ne on täytynyt LUODA tietynlaiseksi....
Mutta ei geenit ja eliöiden lisääntyminen ole niin suuressa määrissä arpomista, kuin evoluutioteoria väittää, vaan pienetkin mutaatiot tärkeissä kohdissa, tappaisivat koko eliön, jos se ei ole vain sitä merkityksetöntä "dataa"; johonkin pieneen ominaisuuten vaikuttaen.... Eli geeneissä olevat data(mikorevoluutio) ja koodi(makroevoluutio) on tarkoin suunniteltu, eikä noihin makrogeeniosiin(JUNK-DNA?) voi tulla mitään muutoksia, ilman että eliö menee toimintakyvyttömäksi....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sellainen asia, että 4-5 aminohappoa olisivat tulleet kaiken elämän perustaksi, ei synny sattumalta, niinkuin ei noppiakaan arpapelissä synnytetä sattumalta, vaan ne on täytynyt LUODA tietynlaiseksi..
Sori, kyse oli taas nukelonihapoista, en ikinä muista sitä....
Tähtikuvioiden siirtyminen 2000 vuodessa yhden kuvion, eli noin 30-asteen verran?
Eli yllämme olevien tähtikuorten kiertoaika on noin 6 miljardia sekuntia, eli 190 vuotta(galaksin keskipisteen ympäri), siitä 10,5:s-osa täytyy tulla eroa kierrossa noille tähtiryhmhille? Ellei eroa noiden "tähtikuorten" nopeudessa ole, ei tähdet muuta asemaansa tähtitaivaalla koskaan, meidän vuodenaikoihimme verrattuna....
Jos lähes kaikki ympärillämme olevat tähtikuoret ovat tuon samaisen lähes 6 mrd sekuntia kiertoajaltaan? Eli siinä täytyy olla eroa noin 570 000 000 s kiertoajoissa johonkin melko kaukaiseen tähtiryhmään? No, kyllä sen verran siitä tuli eroa, kun laskeskelin....
Tähtikuvioiden siirtyminen 2000 vuodessa yhden kuvion, eli noin 30-asteen verran?
Eli yllämme olevien tähtikuorten kiertoaika on noin 6 miljardia sekuntia, eli 190 vuotta(galaksin keskipisteen ympäri), siitä 10,5:s-osa täytyy tulla eroa kierrossa noille tähtiryhmhille? Ellei eroa noiden "tähtikuorten" nopeudessa ole, ei tähdet muuta asemaansa tähtitaivaalla koskaan, meidän vuodenaikoihimme verrattuna....
Jos lähes kaikki ympärillämme olevat tähtikuoret ovat tuon samaisen lähes 6 mrd sekuntia kiertoajaltaan? Eli siinä täytyy olla eroa noin 570 000 000 s kiertoajoissa johonkin melko kaukaiseen tähtiryhmään? No, kyllä sen verran siitä tuli eroa, kun laskeskelin....
Tarkemmin ajateltuna, kierrossa 190 x 10.5 - kertainen ero tekisi 2000-vuodessa jo koko kierroksen, eli sen saa jakaa vielä 12:sta
570 000 000 /12 = 47 500 000 s riittää kiertoajoissa tekemään tuollaisen eron 2000 vuodessa, ja sellainen ero sii varmasti tulee laskiessa graviaatiokuorten kiertonopeuksia, Galaksin keskipisteen ympärillä?
Eivät kelpaa kun niiden oikeellisuutta ei voi tarkistaa.
Muutenhan olisimme tilanteessa jossa olisi mikä tahansa muukin ollut hyväksyttävä jos se olisi esitetty nykyisen sijasta.
Hyväksymisen edellyttäminen on yritys pakottaa kaikki ihmiset samaan muottiin ja saman tahon ylivallan alamaisuuden tunnustajiksi. Ja ilman mitään valintaperustelua.
Luonnontieteen harjoittajat (muutamaa uskonnollista denialistia lukuunottamatta) hyväksyvät yksimielisesti astronomian ja geologian tutkimuksen osana kehitetyt vanhojen ja kaukaisten kohteiden ajoituslaskelmien menetelmät ja pääosin myös tulokset. Perusteluna ei ole kenenkään ylivalta, vaan julkaistuihin havaintoihin ja niistä tehtyihin päätelmiin luottaminen.
Ketjun avaaja saa puolestani rauhassa pitää omat näkemyksensä asioista, joista kirjoittaa. Tiedettä ne eivät ole, pikemminkin sairaskertomusta. Yämä ja ylläoleva varmuuden vuoksi sivullisile tiedoksi.