Suomi on maksanut alkupääomaa 1,44 miljardia, summaa voidaan vivuttaa
rajattomasti tuon rahaston vaatimusten mukaan,ja maksettava on.
Siitä seuraa kysymys, onko Soinin "piikki kiinni" vaatimuksella enää mitään
merkitystä, kun rahamme menevät joka tapauksessa EVM-rahaston ja EKP:n
antamina euroopan pankkien pelastamiseen.
Eikö nyt pitäisi vaatia eroa EU:sta ja eurosta, ja nyt heti.
uusisuomi
"
Suomessa vierailevalta Saksan valtiovarainministeriltä Wolfgang Schäublelta kysyttiin perusteilla olevan vakausrahaston EVM:n mahdollisesta kasvattamisesta tiedotustilaisuudessa. EVM:n koko on nykyisin 500 miljardia euroa, mutta sen rahoituskapasiteetin kasvattamisesta mahdollisesti jopa 2000 miljardiin euroon kerrottiin saksalaislehdessä eilen."
rajattomasti tuon rahaston vaatimusten mukaan,ja maksettava on.
Siitä seuraa kysymys, onko Soinin "piikki kiinni" vaatimuksella enää mitään
merkitystä, kun rahamme menevät joka tapauksessa EVM-rahaston ja EKP:n
antamina euroopan pankkien pelastamiseen.
Eikö nyt pitäisi vaatia eroa EU:sta ja eurosta, ja nyt heti.
uusisuomi
"
Suomessa vierailevalta Saksan valtiovarainministeriltä Wolfgang Schäublelta kysyttiin perusteilla olevan vakausrahaston EVM:n mahdollisesta kasvattamisesta tiedotustilaisuudessa. EVM:n koko on nykyisin 500 miljardia euroa, mutta sen rahoituskapasiteetin kasvattamisesta mahdollisesti jopa 2000 miljardiin euroon kerrottiin saksalaislehdessä eilen."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vanhat koulutiedot pitäisi päivittää kiireesti muuten on aivan pihalla nykymenossa.
Kysymys 1. Jos EU-alueesta tulisi liittotasavalta mitä merkitsisi.
Kysymys 2. Miten tämä mahdollinen liittotasavalta eroaisi USA:sta
Kysymys 3. Hyödyt ja haitat, voittajat ja häviäjät
1. Suomen itsemääräämisoikeus lakkaisi käytännössä kokonaan. Tulisi nukkehallitus ja nukke-eduskunta, jotka päättäsivät vain niistä asioista, jotka EU sallii.
2. Siten, että me maksaisimme sille paljon enemmän. (Yhdysvalloissa on paljon pienempi veropohja kaiken kaikkiaan kuin Euroopassa)
3. Hyödyt: Rikkaiden olisi paljon helpompi ajaa läpi omia etujaan ajavia lakeja koko Euroopan alueelle nyt keskitetysti yhden ainoan elimen kautta. Haitat. Täysin sama kuin hyödyt. Voittajat: Pankit, Yritykset, Rikkaat. Häviäjät: Köyhät, ns. Tavallinen kansa, Demokratia.
Asiahan olisikin täysin toinen, jos nuo hyötyjäosapuolet TODELLA tekisivät, kuten lupaavat, ja joilla argumentoivat tekosiaan, kuten: "Työllisyys lisääntyy, kun yritysten määrä kasvaa", "Verotulot lisääntyvät", "Hyvinvointi lisääntyy" jne jne
Mutta kun eivät TEE! Voitot kotiutetaan ja sijoitetaan pärsseihin mitä ihmeellisempiin rahoitusvälineisiin kiertämään maailmanloppuun saakka (ja näistä ei makseta edes veroa), Tai veroparatiisifirmoihin (näistä ei AINAKAAN makseta veroa!), joten. Raha ei palaa takaisin kiertoon hyödyntämään kansantalouksia, vaan sillä tehdään vaan lisää rahaa
(hurjimpien arvioiden mukaan veroparatiiseissa lojuvan rahan määrä on 1 000 BILJOONAA!)
mikä olisi tässä tilanteessa se isänmaallinen teko
Vallankaappaus köyhän kansan tekemänä ja rikkaiden lahtaaminen pikaoikeudenkäynnissä. Valitusaika päätöksestä teloituspaikalle eli 1 minuuttia.
> Kysymys 1. Jos EU-alueesta tulisi liittotasavalta mitä merkitsisi.
-Yhteinen ulkopolitiikka ja puolustus. NATO-jäsenyys ilmeisenä pakkona, josta ei meiltä mielipidettä kysellä, ohjuspuolustuspatteristot itärajallemme.
-Yhteinen Liittovaltiotasoinen verotus sosiaalijärjestelmät. Suomesta tulee ikuinen tulonsiirtojen maksaja Eteläiseen-Eurooppaan.
Itsellämme on oma valtava eläkepommimme ja vanhusten hoitamiset huolenamme. Mutta silti pitää maksaa miljardeittain tasausrahaa myös eteläisen Euroopan maille.
Samanlaista jatkuvaa elätys- ja rahaa maksaa esim. Pohjois-Italia eteläiselle Italialle. Pohjoinen Padanian alue on vuosikausia vaatinut tämän ikuisen ruokintaletkun lopettamista. Tai Espanjan Katalonia joka nyt haluaa tukiaisten maksajan roolistansa eroon, ja parhaillaan hakee itsehallintoa tai täyttä itsenäisyyttä.
Suomessakin on oma Etelä --> Pohjoinen tukimenetelmänsä olemassa. Etelä tukee ja elättää sekä Pohjoista että Itä-Suomea vuosikymmenestä toiseen.
Oman maan sisällä tämä tuki jotenkin menettelee. Mutta suostuisimmeko maksamaan esim. 5 mrd €/v luokkaa olevaa tukirahaa Italian ja Espanjan aurinkorannikon asukkaiden sosiaaliseen tukemiseen. Ns omatkin vanhukset ja eläkepommit on tosiaan meillä maksettavana.
> Kysymys 2. Miten tämä mahdollinen liittotasavalta eroaisi USA:sta
Historia. USA on hitsautunut 500 vuoden aikana yhteen, ja maassa vallitsee yhtenäiskieli, Englannin kieli.
Euroopan täysin eri kulttuuristen, ja 50 eri kieltä puhuvan maan valtion pitäisi hitsautua yhteen muutamassa vuodessa.
Pelkkä veronkanto ja veronmaksajien lojaliteetti etelän ja pohjoisen välillä olisi suuri ongelma.
_ _ _
Kiireellä ja kriisin varjolla pakolla luotu EU-Liittovaltio kääntyisi lukuisten sisällissotien riivaamaksi alueeksi.
EVM:ssä on kysmys korporaatiopankkiirien projektista. Siksi EVM ei ole EU:n toimielin vaan yksityinen pankki jolla on täydellinen rikossuoja. EVM:n ei myöskään tarvitse antaa mitään tietoa ulos ellei se halua
HEI KAIKKI, MISSÄ JA mITEN EVM JOHTAJAT OVAT VALITTU?
Veronkasajan rahat menevät sinne, mutta veronkansajilla, siis rahhoittajilla ei ole edes oikeutta saada tietoa knen kaverin velkakirjoa sielläostellaan tai annetaanko suoraa rahaa itselle ja kaverile. Ja jos nyt vaikka se paljastuisi, niin ei hätää, myös Suomen Eduskunna uljaat määkijät ja Suomen petturit ovat hyväksyneet tämän.
Johtopaikkaan riittänee että olet kyllin verkostoitunut juutalaisen eugeniikkaprojektin tuotos, ÄO>140. Jos nimesi sattuu olemaan Rosenberg tai Goldman, se voidaan kyllä vaihtaa Möttöseksi.
EVM on Euroopan ja koko maailmankin suurpankkiirien ja SWAP-kasinopelurien ehtymätön hätäkassa ja turvasatama.
Jos pankeille ja kasinopelureille tulee voittoa tulee, se kääritään omiin liiveihin. Kun taantuma iskee ja tappiot kalahtavat paankkiirien nilkkaan, EVM-kassan kautta kyselemättä pääomitetaan pankit taas takaisin kuntoon.
Mitään demokraattisuutta ei ole olemassa koko EVM himmelissä. Se on niin pimeän Euroopan rakentama ja hyväksyttämä järjestely kuin olla ja osaa.
Suomen ei pitäisi olla tuollaisessa Neuvostoliittolaistyypin EVM:ssä mukana lainkaan. Niin vain kuitenkin olemme, eikä se ja sen demoratiavaje tunnu Suomalaista eliittiä vaivaavan pennin vertaa.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106390-evm-suunnaton-huijaus-vai-euroopan-pelastus
Kysymys jonka esitin tuossa alussa koski sitä mitä merkitystä on Soinin
"piikki kiinni" vaatimuksella nyt kun EVM-sopimus on käytössä, nythän noita
apupaketteja ei enää käsitellä eduskunnassa niin kuin tähän mennessä
on tehty, joskin sekin on ollut melko turhaa koska hallituspuolueet aina
äänestävät puolesta, joten oppositiota ei kuulla ja näinollen välikysymykset
ovat olleet turhia, joskin ne ovat tuoneet asialle jonkinverran näkyvyyttä.
Soini ei ole kertaakaan esittänyt että meidän ainoa keinomme päästä muiden
rahoittamisesta on erota EU:sta ja eurosta.
Oppositio on avainasemassa, tämä vaatimus voi lähteä vain kansanedustajilta,
kepu ei edes halua eroa, mutta persut luovat ainakin tälläista mielikuvaa,
siksi syntyy kysymys, miksi ei toimita, uskon että kansan suuri enemmistö
on eroamisen kannalla.
voi kun asiat olisivat niin yksinkertaisia ja helppoja.
Mutta kun ne eivät ole oikeassa elämässä.
"piikki kiinni"
"erotaan EUsta"
"erotaan eurosta"
- näin se vaan ei mene, koittakaa nyt jo uskoa
Tuo on naivia ja vähän älyistä ajattelua
http://ipu.fi/kuinka-voimme-lahtea-eusta/
"Kuitenkin eurosta ja EU:sta lähtemiseen riittää eduskunnan enemmistöpäätös.
EU:n ulkopuolella kauppa käy ja ihmiset voivat liikkua kuten ennenkin."
Näin Antti Pesonen.
Tuossa edellä joku järjen jättiläinen haluaa sitoa meidät ikuiseen velkavankeuteen,
mitäpä jos maksaisi nuo miljardit omistaan, meidän veromme kuuluvat oman
kansan käyttöön.
ETA- sopimus mahdollistaa kaiken mitä EU:kin.
EU vaatii käyttöönsä yhä suurempaa budjettia hylätystä kirjanpidosta huolimatta
Jäsenmaiden vastustuksesta huolimatta europarlamentin mepit tukevat suunniteltua EU-budjetin kasvattamista 9 miljardilla eurolla vuodelle 2013. Kokonaisuudessaan budjetin koko on noin 138 miljardia euroa.
Lisäys vuoden 2012 budjettiin on 6,8 prosenttia.
Jäsenmaat olivat myöntyneet 2,8 prosentin kasvuun. Seitsemän nettomaksaja-maista - kuten Saksa, Ranska ja Iso-Britannia - sanovat, etteivät maksa enempää tällaisena ajankohtana, jolloin lähes joka maassa implementoidaan kansallisia talouskuriohjelmia.
Vuonna 2011 Suomen suhteellinen maksuosuus EU-budjettiin oli 1,75 prosenttia, ja Suomeen palautuneen EU-rahoituksen suhteellinen osuus oli 1,10 prosenttia EU-budjetista. Suomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2011 oli 652,1 miljoonaa euroa eli 123 euroa asukasta kohden.
Näin verkkomediassa.
EU:n jäsenmaksut nousee, tilintarkastuksia ei pidetä, EVM-sopimus
vaatii miljardeja, sinne ei tilintarkastajia päästetä.
> "piikki kiinni"
> "erotaan EUsta"
> "erotaan eurosta"
>
> - näin se vaan ei mene, koittakaa nyt jo uskoa
>
> Tuo on naivia ja vähän älyistä ajattelua
Itse olet naivi ja osaamaton ellet kykene selittämään mikä näissä yksinkertaisissa lauseissa on mieleesi niin suurta, että se ei sinne kalloosi mahdu. Kerro mitä asiaa pidät liian mahdottomana ja vaikeana?
Vertailuksi voin sanoa että naapurimaamme Ruotsi ja Tanska ovat jatkuvasti noudattaneet noista yllä olevista säännöistä kahta:
1. > "piikki kiinni"
2. > "pysytään erossa eurosta"
Ei noilla kummallakaan maalla näytä kovin huponosti menevän.
Jatkokehityshän näyttää siltä, että Suomi jatkaa Euromaana ja jatkaa Suomen Valtion verovaroista miljardien luokkaa olevaa tukirahaa ja subventioita Etelä-Eurooppaan. Muuten Euroalue ei pysy kasassa, jos näitä subventioita ei joka vuosi sinne tasausmaksuna makseta.
Ruotsi ei subventioita maksa jatkossakaan. Mutta se käy kauppaa koko Euroalueen kanssa kuin viimeistä päivää.
Kuka se tässä yhtälössä se naivi ja hullu on, Suomi vaiko Ruotsi??