Näin kommentoi vasemmistolainen Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J.P.Roos Per-Looks kuvagalleriaa. Roos on perehtynyt evoluutiopsykologiaan ja toiminut Darwin-seuran puheenjohtajana.
Tämä Roos totesi kirjoituksessaan mm. seuraavaa:
"nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen."
Vasemmistoliittolainen. Mikäpäs muukaan. Professorikin voi näköjään olla täysin kyvytön erikoisalansa ulkopuolella. Ehkä etenkin evoluution tutkijat ovat kaikista kyvyttömimpiä.
Tämä Roos totesi kirjoituksessaan mm. seuraavaa:
"nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen."
Vasemmistoliittolainen. Mikäpäs muukaan. Professorikin voi näköjään olla täysin kyvytön erikoisalansa ulkopuolella. Ehkä etenkin evoluution tutkijat ovat kaikista kyvyttömimpiä.
Vastaukset 74
Vanhimmat
"Professorikin voi näköjään olla täysin kyvytön erikoisalansa ulkopuolella. Ehkä etenkin evoluution tutkijat ovat kaikista kyvyttömimpiä."
Kyllä niitä oman alansa ulkopuolella kyvyttömiä professoreja löytyy myös muilta aloilta, esimerkkeinä vaikkapa Puolimatka ja Leisola.
Kommari mikä kommari. Molokki on varmasti ollut äänestämässä häntä Darwin seuran puheenjohtajaksi.
Onneksi kommunismi/ateismi on niin marginaalinen aate (2% mp:n väestöstä) että tuo sosiaalidarvinismi ei pääse yleistymään yhteiskunnassamme.
"Onneksi kommunismi/ateismi on niin marginaalinen aate (2% mp:n väestöstä) että tuo sosiaalidarvinismi ei pääse yleistymään yhteiskunnassamme."
Itse asiassa vain murto-osa ateisteista kannattaa kommunismia tai sosiaalidarvinismia.
Tiedätkö muuten edes mitä kommunismi ja sosiaalidarvinismi tarkoittavat?
Nuo ovat nimittäin periaatteessa toistensa vastakohtia.
Niin, kysy sitä Darwin seuran puheenjohtajalta joka on ehdolla kommaripuolueessa.
Ei attehihhuleista ota selvää kirveelläkään.
Täh?
Sosiaalidarvinismilla tuskin on Darwin-seuran kanssa mitään tekemistä.
Siltä varalta, ettet tiedä mitä sosiaalidarvinismi tarkoittaa
fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
sitten sinänsä kertoo kirjoittajan älynlahjoista ja sosiaalidarvinismista kun rumat ihmiset halutaan tuhota yhteiskunnasta
Väsyneenä ei hirveästi jaksa ajatella. "Ehkä" käsitin jotain väärin.
Nyt nukkumaan...
Ei kukaan sinua halua tuhota. Eikä sukuasi. Ole huoleti.
Sinänsä varsin hauska ilmiö oli tuo raudanlujan kommunismin lähes täydellinen ja yhtäkkinen katoaminen länsimaiselta maailmankartalta.
Tämä ennakoi mukavasti sitä että sama voi käydä ihan yhtä helposti ja nopeasti yhtä typerälle ja järjenvastaiselle atteelle nimeltä evoluutioteoria.
Itse asiassa sen lähtölaskenta on alkanut jo jokin aika sitten ja jatkuu sitä mukaa kun tiede edistyy ja roska-DNA:n kaltaiset ylityperät täydellisesti todellisen tieteenvastaiset utopiakuvitelmat paljastetaan.
Koko evoluutioteoria roikkuu todellisuudessta täysin sen tyhjän päällä jonka lapsikin, jopa virpikin selvitti, eli evoluutioteoria makaa senttuntemattoma alueen perustuksella jota tiede ei ole vielä saanut/ehtinyt perusteellisesti tutkia.
Virpille Nobel tästä oivalluksesta. Olet harvinaisen älykäs nuori.
>Sinänsä varsin hauska ilmiö oli tuo raudanlujan kommunismin lähes täydellinen ja yhtäkkinen katoaminen länsimaiselta maailmankartalta.
Ei suinkaan ole näin. Uskonveljesi näkevät kommunismin peikkoja joka nurkan takana. Juurihan kirkosta eroaminenkin julistettiin kommunismin tukemiseksi, eli Suomessa on kommareita ihan hemmetisti.
>Tämä ennakoi mukavasti sitä että sama voi käydä ihan yhtä helposti ja nopeasti yhtä typerälle ja järjenvastaiselle atteelle nimeltä evoluutioteoria.
Jos kaali kumisee tyhjyyttään ja aivosolu toistaan etsii, tällaista voi kuvitella. Normaalijärkinen ihminen taas ei näe näillä asioilla mitään yhteistä, mikä johtuu siitä että mitään yhteistä ei ole.
Virpinhän oletkin aiemmin tunnustanut omaksi nimimerkiksesi, joten ei ihme että suhteenne on herttaisen lämmin.
>>Tämä ennakoi mukavasti sitä että sama voi käydä ihan yhtä helposti ja nopeasti yhtä typerälle ja järjenvastaiselle atteelle nimeltä evoluutioteoria.
Tulet aateveljiesi avuksi. Ettei toveri kaadu.
"Molokki on varmasti ollut äänestämässä häntä Darwin seuran puheenjohtajaksi."
En kuulu tai ole koskaan kuulunut Darwinseuraan, joten esittelet vain omia virheluulojasi ja perusteettomia ennakkokäsityksiäsi. Jos et ole varovainen noin huonon arvostelukykysi kanssa, sinusta saattaa jonakin päivänä tulla vaikkapa kreationisti. Ajattelepa sitä.
En minä evoluutiota kiellä, mutta jos kaikki vapaa-ajattelijat ovat yhtä tyhmiä kuin tämä professori Roos, niin ei minulla ole jatkossakaan mitään aikomusta erota kirkosta.
Ymmärtää tietysti puolueellisuuden, mutta asioiden vääristely paistaa niin pahasti läpi että pysyn mieluummin kirkossa rehellisien ihmisten keskuudessa.
Kirkko sentään tekee hyväntekeväisyyttä ja hyvää nuorisotyötä kun taas vapaa-ajattelijat ynnä muut kaikenkarvaiset darwinistit tuhlaavat tukirahojaan typeriin bussikampanjoihin. Voisi kysyä onko näillä ihmisillä ketään kotona pään sisällä.
"Ymmärtää tietysti puolueellisuuden, mutta asioiden vääristely paistaa niin pahasti läpi että pysyn mieluummin kirkossa rehellisien ihmisten keskuudessa.
Kirkko sentään tekee hyväntekeväisyyttä ja hyvää nuorisotyötä kun taas vapaa-ajattelijat ynnä muut kaikenkarvaiset darwinistit tuhlaavat tukirahojaan typeriin bussikampanjoihin. Voisi kysyä onko näillä ihmisillä ketään kotona pään sisällä."
Olenpa nähnyt kirkonkin mainoksia bussien kyljissä. Voisit kysyä siis myös, että onko kirkonihmisillä siis ketään kotona pään sisällä.
Roos ei tietääkseni kuulu Vapaa-ajattelijoihin. Ja Darwin-seura ei taas osallistunut bussikampanjaan, joka muuten rahoitettiin lahjoituksin.
>Ehkä etenkin evoluution tutkijat ovat kaikista kyvyttömimpiä.
>En minä evoluutiota kiellä
Sun kannattaa vielä harjoitella tuota evoluution ei-kieltämistä, kun kreationismi kuitenkin paljastuu että hupsis van.
Tosiasioilla tässä pelataan eikä niitä kielletä. ei jumaljutut tai muu kreationismi kiinnosta pätkääkään, mutta paljon täyspäisempää porukkaa ne silti on kuin vapaa-ajattelijat kössönöm päänimenään
>>Tosiasioilla tässä pelataan eikä niitä kielletä
Roos se onnistui taas lypsämään evokeilta rahaa omaan lompaakkoonsa. Ei siis ihan tyhmä mies.
Mitä ihmettä taas sekoilet? Roos ei ole kerännyt rahaa ainakaan ateistien bussikampanjaan liittyen. Ja kuten sanoin, Roos ei tietääkseni edes kuulu Vapaa-ajattelijoihin (jos kuuluu, niin ei ainakaan aktiivisessa roolissa). Tyhmä mies hän ei ole muutenkaan, mutta ehkä joskus hieman ajattelematon.
Olin itsekin eräs bussikampanjan tukijoista, ja osallistun aivan varmasti uudelleen, jos samantyyppinen kampanja järjestetään. Kirkolla ja muilla uskonnollisilla yhteisöillä on kaikenmaailman mainoskampanjoita koko ajan menossa, joista kukaan ei korvaansa lotkauta, mutta kun ateistit järjestävät vastaavan, niin jopas Rautatientorilla osoitetaan mieltä, piispat paheksuvat mediassa ja muslimibussikuskit kieltäytyvät työstään.
Ateistien kampanja ei selvästikään ollut turha :-)
Ulkonäöstä viis, mutta siinä Roos on ihan oikeassa, että persujen ehdokkaat on kaivettu pohjamutia myöten.
Jos tuntisit yhtään politiikkaa ja kunnallisvaaleja, tietäisit että jokaiselle puolueelle on edullista saada mahdollisimman paljon ehdokkaita.
Mutta semi- ja täysnatsit kelpaavat näemmä vain yhteen rekisteröityyn puolueeseen. Näyttävät Soininkaisen puheista huolimatta myös rasistisesta rikoksesta tuomitut kelpaavan kunnallisvaaliehdokkaiksi.
Ja Arhinmäelle kelpaa vaikka taiteen nimissä kissoja kiduttaneet.
Arhinmäkin onkin vasemmistoliittolainen.
En löytänyt tuolta galleriasta yhtäkään tuttua ehdokasta täältäpäin.
Joten epäilen että kyseessä on kielteisen mielipideilmaston luomisyritys.
Muutenkaan siinä ei olisi ollut kuin murto-osa koko maan ps-ehdokkaista.
"Arhinmäkin onkin vasemmistoliittolainen."
Ja sillä sitten kissojenkin kiduttaminen on OK?
Ei tietenkään ole ok, sanoinkos minä niin?
Tässä timantikovaa oikeistolaisuutta!
http://www.youtube.com/watch?v=Y5CYqZbgK6Q&feature=related
En minä jumalista tms. välitä mutta jos vapaa-ajattelijat ovat tuollaisia niin en todellakaan ole eroamassa kirkosta jossa terveet suomalaiset arvot ovat etusijalla eikä johtajina hillu tuollaisia Roosin kaltaisia kommariatteja
Sinänsä nämä hihhulit kaivavat vain omaa hautaansa, enempi varmasti liittyy takaisin kirkkoon vastalauseeksi Leninin ja Stalinin opeille kuin eroaa sieltä eihän atteja olekaan kuin 2% väestöstä ja vähenee koko ajan. Moni eronnut myös tajuaa mitä hirveää oppia tukee ja liittynyt takaisin kirkkoon.
Ensinnäkin teet kardinaalimunauksen samaistaessasi ateismin ja kommunismin. Ja tuo ateismien osuudeksi väittämäsi 2% on täyttä roskaa.
Se perustuu parin missiotutkijan lukuun, joka on täysin ristiriidassa muiden vastaavien tutkimusten kanssa. Ateistien määrä nimenomaan on globaalisti kasvussa, ja niin varsinkin teollisuusmaissa.
Ja mitäs ne muut tutkimukset asiasta sanovatkaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
- ""Useimmat tutkimukset kuitenkin arvioivat ei-uskonnollisten osuuden olevan noin 12-15 % maailman väestöstä.""
Tuore esimerkki, Global Index of Religiosity and Atheism
http://www.wingia.com/web/files/richeditor/filemanager/Global_INDEX_of_Religiosity_and_Atheism_PR__6.pdf
- ""Global Distribution of Self-perceptions: Religious: 59% Not Religious: 23% Atheists: 13%""
- ""TRENDS SINCE 2005: Religiosity drops by 9%, while atheism rises by 3%.""
Uutisia kuluvalta vuodelta:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194742990029/artikkeli/iso+muutos+lyhyessa+ajassa+enaa+alle+joka+kolmas+uskoo+jumalaan.html
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/14/atheism-rise-religiosity-decline-in-america_n_1777031.html
http://uk.reuters.com/article/2012/08/08/uk-religion-world-decline-idUKBRE87716820120808
Ja jos ei koeteta luokitella teisteiksi kaikkia uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvia, vaan tajutaan, että ateisteja olemme kaikki me, jotka emme usko yhteenkään persoonalliseen jumalaan, niin saatetaan hyvinkin huomata ateistien olevan jo enemmistö useissa sivistyneissä demokratioissa.
>Moni eronnut myös tajuaa mitä hirveää oppia tukee ja liittynyt takaisin kirkkoon.
Mitä hirveää oppia vaimoni alkoi tukea, kun hän pari vuotta sitten erosi kirkosta?
Mitä minä olen tukenut, kun erosin jo 20 vuotta sitten silloisen naisystäväni kanssa?
Latiakaan en ole millekään opille antanut, joten selitäpä myös tuo tukemisen mekanismi.
En pidätä hengitystäni, eikä asiallista vastausta varmaan kannata toivoakaan.
>En minä jumalista tms. välitä
>eikä johtajina hillu tuollaisia Roosin kaltaisia kommariatteja
Jos yrittää teeskennellä ei-kreationistia, ei kannata käyttää kretujen ikiomaa sisäistä sanastoa. Voi kärähtää.
Kreationismi on kreationismia, evoluution voi hyväksyä mutta ei silti tarvitse rynnätä ateistiksi muiden hihhulien sekaan kommunismia levittämään
kyllä tosiasiat tunnustetaan mutta kirkko tekee niin paljon hyvää että olisi rikos ihmisyydelle erota sieltä
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/kirkolla-jattiomaisuus/2008/10/725530
Kirkko antaa voimaa ja uskoa.
Tänäänkin on useampi sata eronnut kirkosta (klo 22:00 mennessä 235).
Erot tippunut yli 50% kahden vuoden takaisesta
Suomen kansa äänestää jaloillaan kommunismivainoja vastaan
Eihän tuo mitään tasaista tahtia kulkeva trendi olekaan.
Kirjkon jäsenten osuus väestöstä on pudonnut jo n. 90v ajan ja putoaa jatkossakin. Lisäksi viimevuosina on kastettujen määrä dramaattisesti pudonnut, koska eronneet eivät useinkaan kasta lapsiaan.
Ei kirkko katoa, mutta se riutuu kunnes se erotetaan valtiosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10970356#comment-57663395-view
http://per-looks.tumblr.com/
1800-l. Turussa käyneet japanilaiset turistit oli sitä mieltä että suomalaiset on maailman rumin kansa.
"Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J.P.Roos Per-Looks"
Kun luin tuon vasemmistolaisen nimen, niin ensiksi ajattelin, että onko tämä samaa sukua kuin eräs toinen tunnettu vasemmistolainen. Mutta eipä taida olla, vaikka elkeet ovatkin. Matti Rossi ilmiantoi Suomessa huhtikuussa 1975 vierailleen unkarilaisen kirjailijan Dénes Kissin Unkarin Kirjailijaliitolle neuvostovastaisen mielipiteen esittämisestä.
Eli kovin hyvää ei voida evoluutiopsykologialta odottaa, jos tuollaisia kannaottoja päästellään. Professorille olisi terveellistä muistaa, että hän ei koskaan voi täysin yksityishenkilönä esittää kantojaan. Aina hän vetää mukaansa asemansa ja yliopistonsa. On todella valitettavaa, jos Helsingin Yliopisto tekee tiedettä tällä tasolla.
Siinä menikin sinulta monet puurot ja vellit yhdellä kertaa sekaisin.
Rossit ja Roosit ovatkin kavereitasi.
So-soo! Illu ei yhtään tykkää, että hänen aatetaustaansa kaivellaan.
Enpä tunne kumpaakaan herroista, enkä jaa heidän poliittisia mielipiteitään.
"Enpä tunne kumpaakaan herroista, enkä jaa heidän poliittisia mielipiteitään. "
Ehkä tällä kertaa ja tällä nikilläsi.
No nytpä valuu vellli jo lahkeestasikin.
Lässytä mitä lässytät.
Illun kepposia
http://www.naturalnews.com/037465_Monsanto_chemical_poisoning_court_case.html
On aivan oikein sanoa rumaa rumaksi, kunhan ei sivistymättömästi sano päin naamaa.
Laitahan oma kuvasi tänne kekek-kekek, saadaan nauraa. Jaetaan vielä miljoonalle suomalaiselle ja nauretaan kaikki yhdessä. Sehän on sitä sivistynyttä käytöstä, nauraa toisen ominaisuuksille joille ei voi yhtään mitään.
Vapaa-ajattelijat niitä pahimpia koulukiusaajia ovat aina olleet. Muistan jo ala-asteelta jonkun vapaa-ajattelija kommareiden kakaran, kristittyjä vainottiin ja sidottiin puihin kunnes kielsivät Jumalan..
"kekek-kekek
9.10.2012 10:01
On aivan oikein sanoa rumaa rumaksi, kunhan ei sivistymättömästi sano päin naamaa."
Ooooh?
No mitäs tuo on muuta kuin päin naamaa sanomista, kun ympäri Suomea valikoidaan tarkoitushakuisesti ihmisten kuvia ja esitetään ne netissä lähelle zoomattuna.
Veikaanpa, että jos haluaisin laittaa vaikkapa Roosin ja Valtaojan naamakuvan nettiin tietyllä tavalla, niin ei olisi paljon lapsille näyttämistä.;)
Samoinhan voisi jokaisen puolueen listoista kerätä tietyt kuvat rinnakkain, jos halutaan määrättyjä asioita korostaa, mutta tämä on mielestäni alhaista politikointia ja ihmisarvon alentamista, jota on turha yrittää selitellä muuksi.
Sanottakoon nyt vielä, että äänestän KD, mutta en hyväksy silti perussuomalaisten alhaista pilkkaamista, jolle ei tunnu löytyvän rajoja ja en ollenkaan edes usko, että tuolla päästäisiin päämäärään, vaan se kääntyy lopulta pilkkaajia vastaan ja kuntajytky vain kasvaa.
>Muistan jo ala-asteelta jonkun vapaa-ajattelija kommareiden kakaran, kristittyjä vainottiin ja sidottiin puihin kunnes kielsivät Jumalan..
Käsi raamatullako todistat että näin tapahtui? Missä?
Luulisi moisen terrorin päässeen mediaan saakka. Enkä nyt tarkoita mitään kiihkoilijoitten mediaa vaan sanomalehtiä.
En tietenkään odota nikkipelleltä vastausta, vaan normaalia pakenemista.
Riittää että ruma kuvani on passissa.
Suurin osa ihmisistä on rumia. Rumuus on siis normaalia, kauneus on poikkeus. Olenko väittänyt että olisi joku häpeä olla ruma? En ole.
Kas kun eivät syöttäneet kissoille (leijonia teillä tuskin oli tarjolla).
Teilläpä on tänään pöydässä olkiukkoa. Se helpotus kuitenkin, että pienellä pääsee. Kun nikkien määrä ei määrää syövien suiden määrää. Multinikilla on yksi suu ja sen mukaiset eväät.
Olen jonkun kerran jopa persujakin äänestänyt. En usko että tuolla kuvagallerialla on ainakaan mitään neg. vaikutusta persujen äänisaaliiseen tulevissa vaaleissa. Voi olla jopa päinvastoin.
Ja ajattele vielä, että iän karttuessa kauneus katoaa, mutta rumuus vain lisääntyy.
Kerrankin voi kretun tapauksessa sanoa että todellinen asiantuntija on puhunut.
No en laita omaa kuvaani. Laitan muuta.
http://www.google.fi/search?num=10&hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=997&q=mila kunis&oq=mila kunis&gs_l=img.3..0l10.4961.8270.0.8412.10.7.0.3.3.0.187.831.1j6.7.0...0.0...1ac.1.vErREhrA9Vo
Tässä on jonkun amer. tahon mielestä nykyajan maailman kaunein ja seksikkäin nainen.
Ei minusta. Kävisi melko rumasta tuokin.
Minun koulussanikin oli nykyisin ateisti pahin koulukiusaaja.
Ja kesällä vuokrahuvilaa käytti ateistilääkäriperhe jonka poika oli pahin kesäpainajanen kylällä. Hän kuoli nuorena rikollisena ilman akateemista ateistikoulutusta.
"Sanottakoon nyt vielä, että äänestän KD, mutta en hyväksy silti perussuomalaisten alhaista pilkkaamista, jolle ei tunnu löytyvän rajoja ja en ollenkaan edes usko, että tuolla päästäisiin päämäärään, vaan se kääntyy lopulta pilkkaajia vastaan ja kuntajytky vain kasvaa."
Minä en äänestä KD:tä enkä perussuomalaisia, mutta muuten olen samaa mieltä eikä tähän vaikuta edes se, että jos olisin ollut perussuomalaisten ehdokkaana, niin naamatauluni olisi varmastikin ollut mukana tuossa galleriassa. Sitä paitsi siellä oli mukana runsaasti aivan tavallisen näköisiäkin ihmisiä, löytyipä sieltä omasta mielestäni hemaisevan kaunis nainenkin.
takapuoltani kutittaa, kun luen tuota!
No toisten sanomisia on aina vaähän vaarallista tulkita kun ei tiedä tarkaan mitä toinen on tarkoittanut. Mutta itse kyllä ajattelin (gallerian myös itse läpi katsoneena) että Roos tarkoitti lähinnä sitä että ehdokkaikksi on haalittu ihmisiä jotka eivät tajua edes tukkaansa kammata kun tulevat ehdokaskuvaan. Melkein kenestä tahansa saa siedettävän näköisen kun on "tukka hyvin" ja puhdas siisti paita päällä. Jos niitä ei edes saa kuntoon yhteen kuvaan niin mitenkä mahtaa hoitua paljon vaativampien yhteisten asioiden hoito? Tämä oli minulla ensimmäinen ajatus. Sinällään en halua kenestäkään liikaa johtopäätöksiä tehdä vain naaman perusteella koska siinä menee liian helposti metsään.
Samaa mieltä kanssasi.
Useampiakin tuota kuvastoa käsitelleistä kirjoituksista on tulkittu ilkeämielisesti väärin.
M I S T Ä S I T T E N J O H T U U että ns vapaa-ajattelijoiden ja ateistien nokkamiehet ovat resupekan näköisiä
Usein miten he ovat tyhjän toimittajia.
Olleet edellisessä elämässäänkin.
Eivätkä välitä pitää kunnostaan huolta, senkun ryyppääävätt ja rellestävät.