"3. Kansa tulee jakaa keskenään vihamielisiin ryhmiin, ja näiden välille tulee kylvää riitaa. Kiistoja sosiaalisista asioista tulee rohkaista.
Yhtenäistä kansaa on vaikeaa valloittaa ja vaikeaa hallita. Mutta jos kansan koheesio saadaan rikottua, eri ryhmät voidaan valloittaa suupaloina yksitellen. Ihmiset sietävät sosiaalisia epäoikeudenmukaisuuksia silloin, kun he kokevat kuuluvansa osiksi kokonaisuutta ja pitävät kokonaisuuden etua tärkeämpänä kuin omaansa. Siksi kärjistettäessä eroja ja lyötäessä kiilaa eri ryhmien väliin hajotetaan kansankokonaisuutta.
Uskonto on kaikkein voimakkain kansankokonaisuutta ja koheesiota luova voima. Jos kansakuntaan onnistutaan saamaan uskontotyhjiö ja ihmiset suhtautumaan pilkallisesti, halveksivasti tai vihamielisesti uskontoon, loppu on helppoa. Kaikki dialektiset ideologiat ovat tienneet tämän - dialektiset ideologiat eivät tule toimeen eivätkä menesty ilman vihamielisyyttä ja vastakkainasettelua. Tästä syystä konservatiivit suhtautuvat myötämielisesti uskontoon - koska he tietävät uskonnon välinearvon..."
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/vallankumous-ja-kuinka-se-tehdaan.html
Yhtenäistä kansaa on vaikeaa valloittaa ja vaikeaa hallita. Mutta jos kansan koheesio saadaan rikottua, eri ryhmät voidaan valloittaa suupaloina yksitellen. Ihmiset sietävät sosiaalisia epäoikeudenmukaisuuksia silloin, kun he kokevat kuuluvansa osiksi kokonaisuutta ja pitävät kokonaisuuden etua tärkeämpänä kuin omaansa. Siksi kärjistettäessä eroja ja lyötäessä kiilaa eri ryhmien väliin hajotetaan kansankokonaisuutta.
Uskonto on kaikkein voimakkain kansankokonaisuutta ja koheesiota luova voima. Jos kansakuntaan onnistutaan saamaan uskontotyhjiö ja ihmiset suhtautumaan pilkallisesti, halveksivasti tai vihamielisesti uskontoon, loppu on helppoa. Kaikki dialektiset ideologiat ovat tienneet tämän - dialektiset ideologiat eivät tule toimeen eivätkä menesty ilman vihamielisyyttä ja vastakkainasettelua. Tästä syystä konservatiivit suhtautuvat myötämielisesti uskontoon - koska he tietävät uskonnon välinearvon..."
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/vallankumous-ja-kuinka-se-tehdaan.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meillä on yli jäänyttä työvoimaan eri aloilla..
Meillä on työtä johon ei löydy tekijöitä?
Miksi nämä eivät täytä toisiaan?
Vanhusten osuus väestöstä kasvaa.
He tarvitsevat eniten hoiva-apua, johon eivät enää itse kykene.
Tuhansia vuosia ihminen on elänyt arkeaan vain ruualla vaateilla ja asumuksella varustettuna, mutta ne eivät ole luonnon lahja vaan hankittu työllä/toiminnalla.
Ylijäämä "työttömät" hoivatyöhön avuksi peruselämään.
- kotisiivous
- henkilökohtainen peseytymisapu
- kaupassa ja apteekissa käynti
- kaikki mikä kuuluu peruselämiseen, josta ei itse enää selviydy.
Kaupungissa ei viljellä parvekkeilla tai kuljeta keräilemään kymmeniä kilometrejä kantaen käsillä kerättyä tuotetta.
Tuo on historiaa yhteiskunta on muuttunut ja eläminen sen myötä, nämä köyhyyskouluttajat eivät vain tajua viljely ja keräily elintapa on jäänyt toiselle vuosisadalle yhteiskunnan rakennemuutoksen vuoksi tai sen ansiosta.
mutta kun minä tein tai jouduin tekemään, ei ole kriteeri muuttuvassa / muuttuneessa yhteiskunnassa.
Vanhusten kotiapu kustannus olisi laskutettavissa eläkkeistä, kunnat säästäisivät laitospaikat ja kunnallisen avun, siirtämällä työn; korvausten ja tukien nostajille ^~ velvollisuudella ja kouluttamalla tuohon työhön.
Vanhusten turvallisuudesta pidettäisiin huolta, valvomalla näitä tukirahansa ansaitsevia työssään..
Muuten kävisi niin, että muuttuisivat ryöstökopliksi, nyt samoin monen omaisen toimesta...
Omat vanhempani ovat aikoja sitten kuolleet ja en todellakaan pakotettuna rupea kenenkään omaishoitajaksi. En todellakaan rupea ottamaan vastuulleni ketään ulkopuolista monisairasta erilaisine hoitoineen ja lääkkeineen, josta voi seurata kalliita oikeudenkäyntejä jos tulee joku virhe, joilla sitten lyödään loppuelämä päähän ja ei enää ikinä saa mitään työtä.
Kerran kun teet lääkepurkkien kanssa laskuvirheen niin olet sitten rikollinen loppu elämäsi. Kukaan ei tule kiittämään siitä, että lääkkeiden annostelu meni oikein 999 päivänä tuhannesta. Jos ei koskekaan lääkkeisiin eikä suostu ottamaan vastuulleen ketään vanhusta ei voi tulla virhettäkään.
Opin jo työelämässä ollessani, että lisää vastuuta ottamalla ei saa lisää palkintoa vaan virheiden todennäköisyys lisääntyy ja niiden tapahtumien todennäköisyys jolla sinut voidaan ristiinaulita loppuelämäksi.
Se totuus, että kun ei tee mitään, eikä alunperinkään suostu ottamaan vastuulleen mitään missä voi tulla virhe ei tule virheitäkään ja nämä sinun valvojasi eivät saa mitään tekosyytä puuttua mihinkään tai ristiinaulita mistään.
Vastuunottajan asema on se surkein asema mihin voi joutua elämässä valvojana on paljon kivempaa, koska silloin ei juuri ole vastuussa mistään ja voi aina sanoa jos tulee joku virhe tai laiminlyönti, että vastuu oli sillä työttömällä jolle vanhuksen hoito oli annettu.
Jos valvoja taas ei huomaa jotain laiminlyöntiä kuten sitä vaikkapa, että työtön hoitaja antaa lääkkeet väärin ja vanhus kuolee, silloinkin voi sanoa vastuu oli työttömällä työtön teki sen virheen.
Valvojaksi voin mennä noihin hommiin tarkkailemaan sitä onko muut täyttäneet sen velvollisuutensa minkä ovat vastuulleen ottaneet, mutta vastuun ottajaksi en mene koskaan.