Adventismin oppi on minun mielestäni eräänlainen synteesi.
TS. v 1844, kun Jeesus ei palannut maapallolle, alkoi joukko ex-milleriläisiä luoda uutta tulkintaa tuolle "maagiselle" vuosiluvulle, josta SDA-oppi ei vieläkään ole tosissaan edes yrittänyt irtautua.
Tosin 1970- luvulla adventistiteologi Desmond Ford esitti tiiliskiven paksuisessa eepoksessaan ne syyt, joiden nojalla koko vuosiluku voitaisiin kuopata raamattuun perustumattomana...
Tästä ei "kenraalikonferenssin" porukka pitänyt, ja ottivat Dr. Fordilta opetusoikeudet pois. Tämä johti ns. Fordin kriisiin, jonka seurauksena kirkkokunnasta erosi muutama tuhat pappia plus vino pino rivijäseniä...
Kuitenkin Seitsemännen Päivän Adventismi on jatkanut voittokulkuansa maailmanlaajuisesti, vaikka Suomessa sille on käymässä vähän kuin metodisteille: jäsenmäärä on vakiintumassa muutamaan tuhanteen, ja koko kirkkoa johtaa pari kolme sukua tai 'klaania'.
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, miten nepotismi toimii tulevaisuudessa tistien kirkossa...
Joillekkin Adventtikirkko on jonkinlainen astinlauta menestykseen elämässä, jonka voi heittää menemään, mikäli menestyy ilman adventismia. Sitten jos ei pärjää tai menesty ilman menestysteologista kirkkokuntaa, pyritään petaamaan tavalla tai toisella duunipaikkoja sukulaisille kirkon omasta infrastruktuurista, joka tosin on laitosten alasajon myötä supistunut vallan paljon viimeisten 15 vuoden aikana.
Tuosta teologian synnystä vielä se, että aikuiskaste omaksuttiin babtisteilta, lepopäivässä katsottiin juutalaisuuden suuntaan ja apokalyptiassa alettiin itse tulkita mm. Ilmestyskirjaa sekä Danielin kirjan profetioita.
Näin päädyttiin ääriprotestanttiseen tulkintaan, jonka mukaan Jumala (Jeesus) vahtii taivaan kaikkein pyhimmässä ihmisten toilailuja täällä maan päällä sekä nyt että tutkii ennen v. 1844 kuolleiden asioita...
Tuo jos mikä on harhaista lahkolaisuutta, jonka funktiona on pitää ihmiset valppaina ja superkiltteinä.
Jokaisella sataprosenttisella adventistilla on myös jonkinlainen missio pyrkiä käännyttämään adventismiin 'harhaoppisia' lähimmäisiä. Tässä heidän metodinsa on vähän sukua Jehovan todistajille, ja historiallisesti JT:t ovat myös tietynlaisia 'serkkuja'adventisteille.
TS. v 1844, kun Jeesus ei palannut maapallolle, alkoi joukko ex-milleriläisiä luoda uutta tulkintaa tuolle "maagiselle" vuosiluvulle, josta SDA-oppi ei vieläkään ole tosissaan edes yrittänyt irtautua.
Tosin 1970- luvulla adventistiteologi Desmond Ford esitti tiiliskiven paksuisessa eepoksessaan ne syyt, joiden nojalla koko vuosiluku voitaisiin kuopata raamattuun perustumattomana...
Tästä ei "kenraalikonferenssin" porukka pitänyt, ja ottivat Dr. Fordilta opetusoikeudet pois. Tämä johti ns. Fordin kriisiin, jonka seurauksena kirkkokunnasta erosi muutama tuhat pappia plus vino pino rivijäseniä...
Kuitenkin Seitsemännen Päivän Adventismi on jatkanut voittokulkuansa maailmanlaajuisesti, vaikka Suomessa sille on käymässä vähän kuin metodisteille: jäsenmäärä on vakiintumassa muutamaan tuhanteen, ja koko kirkkoa johtaa pari kolme sukua tai 'klaania'.
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, miten nepotismi toimii tulevaisuudessa tistien kirkossa...
Joillekkin Adventtikirkko on jonkinlainen astinlauta menestykseen elämässä, jonka voi heittää menemään, mikäli menestyy ilman adventismia. Sitten jos ei pärjää tai menesty ilman menestysteologista kirkkokuntaa, pyritään petaamaan tavalla tai toisella duunipaikkoja sukulaisille kirkon omasta infrastruktuurista, joka tosin on laitosten alasajon myötä supistunut vallan paljon viimeisten 15 vuoden aikana.
Tuosta teologian synnystä vielä se, että aikuiskaste omaksuttiin babtisteilta, lepopäivässä katsottiin juutalaisuuden suuntaan ja apokalyptiassa alettiin itse tulkita mm. Ilmestyskirjaa sekä Danielin kirjan profetioita.
Näin päädyttiin ääriprotestanttiseen tulkintaan, jonka mukaan Jumala (Jeesus) vahtii taivaan kaikkein pyhimmässä ihmisten toilailuja täällä maan päällä sekä nyt että tutkii ennen v. 1844 kuolleiden asioita...
Tuo jos mikä on harhaista lahkolaisuutta, jonka funktiona on pitää ihmiset valppaina ja superkiltteinä.
Jokaisella sataprosenttisella adventistilla on myös jonkinlainen missio pyrkiä käännyttämään adventismiin 'harhaoppisia' lähimmäisiä. Tässä heidän metodinsa on vähän sukua Jehovan todistajille, ja historiallisesti JT:t ovat myös tietynlaisia 'serkkuja'adventisteille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmeisesti jarin sisäinen "omantunnon ääni" kieltää eroamasta adventismista?
Puhut potaskaa.
Hei
Minusta kyse on raamatusta eikä mistään muusta kaikessa opissa ainakin mitä minä ajattelen näissä asioissa ja siinä suhteessa ei ole koskaan ollut kyse muusta kuin Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalan laista koko 6000 pelastushistorian ajan ja niin tulee olemaan ajan loppuun saakka.
Kysymys vuosiluvusta 1844 on siitä merkittävä että tuo profetia on raamatun tekstiä sekin.
Siinä ei ole kyse mistään sen kummemmasta kuin että Daniel kysyi milloin maahan tallattu pyhäkkö nousee taas kunniaan ? Enkeli vastasi Danielille milloin. - Noin 2520 vuoden kuluttua muistaakseni kun laskin kerran Danielista aikaa eteenpäin.
Sitten kun huomoit sellaisen asian että maallinen pyhäkkö oli tarkka kopio/ jäljennös pyhäköstä. Mistä pyhäköstä ?
- Siitä oikeasta pyhäköstä. Missä se oikea pyhäkkö on ?
- Lue se Hebr 8 luvun alusta ja lue koko 8-9 luvut, niin siellä se lukee missä on oikea pyhäkkö, mitä siellä tapahtuu, ja kuka on ylipappi. Siellä lukee. Danielin kirjoista taas viimeisistä luvuista löydät enkelin sanat Danielille.
Minä löydän Raamatustani ainakin viisi kohtaa missä tuo aikamäärä on laskettu ja ilmaistu. Siis viisi ainakin ja lisääkin olla voi.
Siihen on selvä logiikka, mutta asia on hiukan viitseliäs tutkia kaikenkaikkiaan mutta ei ole tämän kummemmasta kyse.
1800 luvun herätys loihti babtisteja, milleriläisiä, englantiinkin uskonpuhdistajien myötä protestanttisia liikkeitä, jenkkimaalle monta ja Luther oli euroopassa katolinen munkki elämänsä loppuun saakka, oli eri mieltä kuin paavi koko ajan- uskonpuhdistaja uskonpuhdistajien joukossa joita oli jenkkimaalla, Englannissa useita ja lukuisia joista monet vaikuttavat kokonaisina kirkkoina meilläkin ja kaikkia näitä kutsutaan "protestanttisiksi kirkoiksi." Ei tuon kummempaa tuossa.
Herätysliikkeitä siis syntyi 1800 luvulla lukuisia 1300 vuotta jatkuneen pimeyden jälkeen raamatusta etsittiin tietoa ja tietoa rakentui päällekkäin. Jo löydetty tieto käytettiin hyväksi, mutta ei toki kaikki kaikkea.
Minusta adventtiliike on jatkanut perinteitään herätysliikkeenä sillä kirkkoon on jo pitkälti yli vuosikymmenen ajan ymmärtääkseni liittnyt joka vuosi miljoona, siis miljoona uutta jäsentä herätyksen ja uskonratkaisun kautta. On hyvä syy adventtiliikkeen ajatella itseään edelleenkin herätysliikkeenä ja monen muunkin liikkeen samoin edelleen.
Tunnen hyvin molemmat opit, niin JT kuin adventiliikkeenkin, olen ne molemmat tutkinut ja voin sanoa ettei adventtiliikkellä ja Jt opilla ole ainokaistakan samaa oppia. Niissä kaikissa on ratkaiseva ero vaikka 2-3 oppia vaikuttaisivatkin ulospäin äkkiä samoilta.
Minä ajattelen vain Raamattua näissä asioissa. En mitään muuta ja minun mielestäni Jumalan omia on eri protestanttisissa ja katolisissa piireissä yksilöinä. Adventtiliikkeessäkin rinta rinnan vehnää ja rikkaviljaa yksilöinä- helvetin ruokaa ja pyhittyneitä Hebr 12:14, niin kuin kaikissa muissakin raamattua lukevissa piireissä.
Minä olen freelancer jeesusmies, mutta suositan seurakuntia asiaa kuuluvana asiana kaikille, adventtiliikkeenkin seurakuntia lämpimästi.
Ihmisiä on srk yhteyksien ulkopuolella maantieteellisistä ja inhimillisistä syistä ja minulle yksi lysti missä olen yksinäinen. Parempi aina yksin yksinäinen kuin kaksin ja ryhmässä yksinäinen.
Raamattuakin pitää vaan ymmätää oikein, asiayhteyksiä on toisissaaan kiinni ja rakentuu päällekkäin. Uhrasin elämästäni parasta nuoruutta himassa kirjat ja kannet auki raamatun tutkimisessa kahdeksan vuotta.
Näin se on eskoseni.
Jumalan siunausta
yst. jari
>>> Uhrasin elämästäni parasta nuoruutta himassa kirjat ja kannet auki raamatun tutkimisessa kahdeksan vuotta.
Oiva todiste suoraan uskovaisen suusta siitä miten vaarallista uskonto on! Se pistää pään pahasti sekaisin!!!!!
T: Iloinen nauraja
Sittenhän sinun voisi melkein kuvitella olevan uskovainen. Taikka niin, pistäähän se Jallukin tietty pään sekaisin.
En ole ollenkaan sekaisin, kiitos vain huolenpidosta. HAHAHAHAHAH! :-D
T: Iloinen nauraja
*Jarlau*
Olet oikeassa.Uskon perusteet eroavat adventisteilla kuten muillakin kristillisillä suuntauksilla ja jehovan todistajilla niin perustellisesti, että ovat täysin eri asioita. Jehovan todistajat esim. pitävät Jeesusta luotuna enkeliä, mikä mielestäni on jumalanpilkkaa.
Jos joku toistaa samaa ateistista lausetta päivästä päivään - niinkuin iloinen nauraja - niin ei tarvita montaakaan harmaata aivosolua kun jo tajuaa että kaverilla ei oikeastaan ole mitään sanottavaa.. :))
Siis täysin kykenemätön puhumaan asiallisesti asiaansa..
alex
Hei
Siihen aikaan kun jt opin tutkin, nuorena, oli Jeesus heille "Jumalan poika kyllä, mutta vain lihallinen ihminen, jonka kautta kyllä pelastuukin."
Ei muuta.
Jehova yksin oli olemassa ja Jehovasta lähtevä voima oli Pyhä Henki.
Tuossa kaikki mitä Jt oppi joskus minulle selitti Jeesuksesta.
1970 luvulla ihmisiä saatiin joukoittain 1914 teorialla jonka mukaan maailmanloppu tulee ennen kuin 1914 syntyneet kuolevat.
Alkaa olla kiirusta.
Tuon opin perusteet vuosiluku lähtee väärästä vuodesta kun se on laskettu erään kuninkaan hallitijavuosista. Historia tietää aivan toista hallitisjan vuosista. Joka tapauksesa Raamatussa ei ole aikaprofetiaa mistä laskea maailmanloppu. Matt 24:36.
"Aikojen merkit" on ilmaistu, ei muuta.
yst. jari
Tässä yhden uskonnonopettajan kotisivut. Lukekaapas, aika hyvin kirjoittaa eri uskonsuunnista.
http://personal.inet.fi/koti/rossi/jehova.html
#Tässä yhden uskonnonopettajan kotisivut. Lukekaapas, aika hyvin kirjoittaa eri uskonsuunnista#.
Eikö vain kirjoitakin - tosin jättää peruskysymykset ilman vastauksia, mutta paljon historiallista tietoa esimerkiksi..
Kannattaa kuitenkin alkaa alusta tämäkin kotisivu...
http://personal.inet.fi/koti/rossi/jyrki.html
alex
Puutun Rossin kirjoitukseen seuraavissa osissa:
”Adventistien mukaan helvetti ei ole ikuisen piinan paikka, vaan ikuinen rangaistus tarkoittaa ikuista tyhjiin raukeamista (vrt. annihilaatio-oppi)”
En ymmärrä tätä asia näin. Raamatun mukaan ajan lopussa Jeesuksen tullessa on kaksi joukkoa, toinen otetaan, toinen jätetään. Toiset temmataan taivaaseen Jeesuksen kanssa, toiset jäävät tänne kuolleina ”maan lannaksi”. Jeesus herättä heidätkin (jumalattomat), kun hän saapuu ensimmäiseksi pelastettujen kanssa ja uusi Jerusalem laskeutuu taivaasta. (kaikkien aikojen pelastetut)
Kun jumalattomat on herätetty, he haluavat kaupungin itselleen ja saatana, heidän johtajansa organisoi uuden taistelun ja uskottelee, että he voivat vielä voittaa. He eivät voita, vaan ”tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät” heistä ei jää "juurta eikä oksaa". Syntikin on ainiaaksi hävitetty maan päältä, koska sen alkuunpanija on vihdoin poissa. Koko luomakunta on puhdas ja Jumala luo uuden taivaan ja maan, eikä entisiä enää muistella.
Jos tämä on tyhjiin raukeamista, sitten se on, mutta se on myös rangaistus siitä, etteivät nuo ihmiset halunneet Jumalan kanssa uuteen maahan, jossa hänen ”majansa” on ihmisten keskellä. Hän on heidän Jumalansa ja he ovat hänen kansansa.
”• Sapattioppi - varsinaisesti kaksi asiaa kiinnitti liikkeen huomion sapattiin:
1) Joseph Bates (1792-1872; 7.n päivän baptisti), joka v. 1846 julkaisi sapattia koskevan kirjan.”
Sapatti annettiin ensimmäiselle ihmisparille, kun Jumala päätti luomistyönsä ja lepäsi ihmisen kanssa tuon seitsemännen päivän. siksi sapatti on ”kultainen haka” ihmisen ja Jumalan välillä.
Joseph Bates sai tiedon sapatista baptisteilta. Rachel Preston uskoi koko sydämestään, että seitsemäs päivä on Jumalan pyhä päivä, sapatti. Hänen tyttärensä oli adventisti ja vähitellen tuo totuus saavutti myös muuta uskovat.
Pian oli New Hampshiressa sapattia viettävä adventtiseurakunta, jossa myös Bates kävi tutustumassa tuohon asiaan. Fredrik Wheeler oli ensimmäinen adventistisaarnaaja, joka julisti totuutta sapatista.
Whitet ottivat sapatin vastaan myöhemmin, koska Ellen ei nähnyt sitä tarpeelliseksi. Vasta sitten, kun veljet tutkivat asian ja se vahvistui heille Raamatusta, Ellen sai näyn, joka vahvisti tuon tutkimustuloksen.
ESITETTYÄ KRITIIKKIÄ ADVENTISMIN SAPATTIOPPIIN:
1) sapattikäskyä ei ole koskaan annettu pakanoille, vaan Israelille (2.Moos.31:17),
- VÄÄRIN, se annettiin ihmisille Eedenissä
2) Jeesuksesta sanottiin, että hän kumosi sapatin (Joh.5:18).
- Jeesus ei kumonnut sapattilakia vaan seremonialain, joka oli ristille asti voimassa kaikkine sapattilakeineen. Hän kävi sapattisin synagoogassa ja puolusti lakia ”siitä ei katoa yksikään kirjain, ei pieninkään piirto”, hän sanoi.
3) Kristityt on vapautettu lain orjuudesta (jossa juutalaiset elävät edelleen).
- Se elää lain orjuudessa, joka sitä rikkoo, sillä laki on kasvattaja Kristukseen ja vapauttaa uskovan.
4) Apostolien teoissa mainitaan, kuinka esim. ehtoollista vietettiin Jeesuksen ylösnousemuspäivänä eli viikon ensimmäisenä päivänä, sunnuntaina (Apt.20:7).
- Väärin, ensimmäinen päivä tuli pyhäpäiväksi vasta 321 keisari Konstantinuksen määräyksestä ja se oli poliittinen veto, että pakanatkin saatiin mukaan kirkkoon.
5) Myös Jeesuksen opetus kauttaaltaan oli juutalaista sapatti-intoilua hillitsevä ("Ei ihminen ole sapattia varten vaan sapatti ihmistä varten")
- Jeesus vapautti sapatin kirjanoppineiden ja fariseusten 613 käskystä, jotka he olivat lisänneet lakiin. Näin siitä oli tullut raskain päivä ihmisille. Nyt se on levon ja ilon ja yhteyden päivä, Jumalan lahja ihmiselle.