Kreationisti Kimmo Pälikkö esitti hömppäkirjassaan sellaisen typerän väitteen että ateismi evoluutio-opin kanssa on julma uskonto, koska sen mukaan heikot tuhotaan. Ensinnäkään ateismi ja evoluutio eivät ole uskontoja. Toisekseen paljon julmepi maailmankatsomus on kristinusko kuin ateismi evoluutio-opin kanssa. Evoluutio-opin mukaan jotkut yksilöt ovat kelvottomampia tietyssä elinympäristössä kuin toiset ja kuolevat helpommin, eivätkä pääse lisääntymään. Kristinuskon mukaan taas suurin osa maapallon väestöstä joutuu ikuiseksi ajaksi kidutettavaksi tuliseen järveen. Tämähän on julmuudessa ihan omaa luokkaansa evoluutio-oppiin verrattaessa. Kyllä nämä monet uskovaiset osaavat keksiä typeriä väitteitä :)
Ateismiko muka on julmaa ja kristinusko ei ole?
kristinuskoeijulmaa?
25198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskovat yrittävät luoda ateismista pahan kuvan sillä oletuksella, että mikäli ateismi on pahaa, ei se voi olla tällöin totta. Tämä on kuitenkin virhepäätelmä.
Minkään asian moraalinen luonne ei ole millään tavalla sidoksissa ko. asian totuusarvoon. Vaikka ateismi olisikin ''pahaa'', niin ei tämä tarkoittaisi sitä, että ateismi olisi väärässä. Sama koskee kaikkea, evoluutiota, painovoimaa ja kristinuskoa myös.
Kun argumentoinnissa aletaan keskittymään oman kannan puolustamisen sijaan vastaisen kannan moraaliseen luonteeseen, ollaan siinä pisteessä, että omaa kantaa ei kyetä selvästikään enää puolustamaan.
kristinuskoeijulmaa?
aloitti
>>>Kreationisti Kimmo Pälikkö esitti...väitteen että ateismi evoluutio-opin kanssa on julma uskonto, koska sen mukaan heikot tuhotaan.
"Kristinuskon mukaan taas suurin osa maapallon väestöstä joutuu ikuiseksi ajaksi kidutettavaksi tuliseen järveen."
On sinänsä hämmentävää miten tuohon ajatukseen on päädytty, kun Raamatun antamat vaihtoehdot ovat ikuinen elämä ja toinen kuolema.
suurin osa tosiuskovaisista on väittänyt tähän mennessä että suurin osa ihmiskunnasta joutuu kadotukseen. ja se kadotus on raamatun mukaan tulinen järvi jossa kidutetaan ikuisesti. jehovan todistajat, joihin varmaan itsekin kuulut, ovat vain keksineet ettei kadotus olekaan tulinen järvi vaan sen sijaan se että ihminen lakkaa olemasta. mikään raamatussa ei kuitenkaan tue tätä näkemystä. jehovan todistajat uskovat tähän ns. annihilationismiin eivätkä helvetintulioppiin. miten olette menneet muuttamaan raamatun käsitystä kadotukseen joutumisesta?
"On sinänsä hämmentävää miten tuohon ajatukseen on päädytty, kun Raamatun antamat vaihtoehdot ovat ikuinen elämä ja toinen kuolema. "
Mitä toinen kuolema tarkoittaa? Tapahtuuko e jonkinlaisen limbon jälkeen tai jotain sellaista?
Mitä joskus on tullut juteltua Jehovan todistajien kanssa niin he sanoivat että kadotus tarkoittaa nimenomaan kadotusta - ihmistä ei enää vain ole olemassa. Jos Jehovan todistajien maailmankuva olisi totta niin silloinkin kannattaisi kyllä olla ateisti, niin pääsisi olemassaolemattomuuden rauhaan eikä tarvitsisi elää ikuista tylsää elämää Jehovaa palvoen.
Ateisteilla alkaa alahuuli väpättää. Mutta vielähän tässä on aikaa hylätä ateistinen elämäntapa.
Maapallolla eläneistä noin 100 miljardista ihmisestä on yli 90 miljardia kuollut. Suurin osa ei ollut kuullutkaan raamatun Jumalasta. Eli hel'vettiin koko konkkaronkka, vai?
Aivan liian absurdi ja erittäin perverssi ajatus.
"Maapallolla eläneistä noin 100 miljardista ihmisestä on yli 90 miljardia kuollut."
Kuka käski valita kuoleman, ei ainakaan Jumala, se oli ihminen joka valitsi vaikka kiellettiin.
Öööööh, oliko joku levittämässä jo luolamiehille evankeljumia...
"Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"."
Luolamies sinulla on housussasi.
"Luolamies sinulla on housussasi. "
Kaunista tuo todellisuuspako.
Ihmisen julmuus toista ihmistä kohtaan ei riipu hänen uskostaan tai ateismistaan, sekä uskon että ateismin nimeen on tehty julmuuksia koko maailmansivun.
Onko se julmuutta jos hävittää synnin ja vääryyden ja kaiken pahanteon?
Ateistien mielestä kaikki pahuus saa jatkua.
''ateismin nimeen on tehty julmuuksia koko maailmansivun.''
Miten ateismilla perustellaan tekoja? Anna esimerkki (älä vaivu niin alas, että sanoisit kommunismi).
Sorry vaan, mutta näin myöhällä ei heti tule mieleen muuta kuin tuo kommunistinen neuvostoliitto ja sen virallinen ateismi. En viitsi lähteä pimeälle vintillekään kaivelemaan kirjakasoista parempaa vastausta just nyt.
Kuten tavallista, vastausta ei löytynyt. Suurin syy vastauksen puuttumiseen löytyy siitä, että ateismilla ei voi perustella julmuuksia, niin no, teistien märissä unissa tietenkin, mutta ei aikuisten oikeasti.
Et tietenkään itse ymmärrä millaiseksi vajaaälyiseksi höperöksi (tai valehtelijaksi) kommunismin mukaan vetäminen saa sinut näyttämään.
Ateismi tai usko ei tee ihmistä välttämättä paremmaksi, immuuniksi inhimillisille heikkouksille kuten julmuus, ahneus, alistaminen, viha tms.
Olipa ihminen ateisti tai uskova, hän on edelleen ennenkaikkea vain ihminen, erehtyväinen kuten me kaikki.
''Ateismi tai usko ei tee ihmistä välttämättä paremmaksi, immuuniksi inhimillisille heikkouksille kuten julmuus, ahneus, alistaminen, viha tms.
Olipa ihminen ateisti tai uskova, hän on edelleen ennenkaikkea vain ihminen, erehtyväinen kuten me kaikki.
Kyllä, siinä olen samaa mieltä, mutta sinä sanoit: ''sekä uskon että ateismin nimeen on tehty julmuuksia koko maailmansivun.'', et kuitenkaan mitenkään pysty perustelemaan julmuuksia ateismilla.
Hei nimimerkki Kasvatus!
Kirjoitit:
'sekä uskon että ateismin nimeen on tehty julmuuksia koko maailmansivun"
Se on totta että uskon nimissä on tehty julmuuksia koko maailmansivun mutta julmuuksien tekijät eivät ole olleet uskovaisia vaan nimikristittyjä.
Kyllä usko muuttaa ihmisen elämän paremmaksi koska Pyhä Henki tulee ihmiseen asumaan. Raamattu sanoo: "Kristus teissä kirkkauden toivo".
''Kirjoitit:
'sekä uskon että ateismin nimeen on tehty julmuuksia koko maailmansivun"
En kirjoittanut, sen kirjoitti julmaimuri.
"Se on totta että uskon nimissä on tehty julmuuksia koko maailmansivun mutta julmuuksien tekijät eivät ole olleet uskovaisia vaan nimikristittyjä."
Eli yksikään rintamalla Punaisia tai Venäläisiä ampunut Suomen veteraani ei voinut olla uskovainen, koska uskovainen ei voi tappaa?
Eli uskovaisista ei ole kaatumaan isänmaan puolesta?
"Kyllä usko muuttaa ihmisen elämän paremmaksi koska Pyhä Henki tulee ihmiseen asumaan. Raamattu sanoo: "Kristus teissä kirkkauden toivo"."
Itseasiassa jos olet joskus satukirjaasi lukenut. Siellä ainakin Jeesus sanoo ettei kukaan ole synnitön auringon alla.
Saarn 7:21. Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä.
- Vai valehteleeko Raamattu?
Ei ole kovin vaikeaa päätellä, että kuoleman jälkeen "joudut" siihen samaan "tilaan/aikaan/olevaisuuteen" jossa olet "ollut" jo ikuisuuden ennen syntymääsi.
Aika hämmentävää ajatella, että jo ennen syntymääsi on tapahtunut ikuisuus tai vähintäänkin helvetin pitkä aika tätä olevaisuutta/maailmankaikkeutta ja sitä ennen "olemattomuuden" jäätävän kolkko ikuisuus. Tyhjyys vailla tyhjyyttä ja olemista.
Kaikki tämä "ei mitään" odottaa meitä. Ja on tälläkin hetkellä todellisuutta kaikille jo kuolleille ja vasta syntyville.
Vai muistaako joku, että mitä teit noin 4 miljrd. vuotta sitten, kun Tellus oli vasta tekovaiheessa? Tai missä olit ja mitä teit, kun Mozart sävelsi kännipäissään Taikahuilua 1791? Itse en ainakaan muista kyseisistä ajoista mitään.
Fucks up your mind really good!
En Mozartista muista muuta; ku sen vitun ärsyttävän akkamaisen naurun. Ja sekin taitaa olla siitä Amadeus elokuvasta :)
Room. 12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra
Ps. 10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: Ei hän kosta. Ei Jumalaa ole - siinä kaikki hänen ajatuksensa