Kirkko ei irtisanonut törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomittua

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194771189588/artikkeli/korteniemi saa pitaa pappisvirkansa.html

"Rovasti Tuomo Korteniemi saa pitää pappisvirkansa. Tuomiokapituli ei ryhdy jatkotoimenpiteisiin Korteniemen saamaan käräjäoikeuden tuomion johdosta.

Kemi-Tornion käräjäoikeus on 20.9.2012 tuominnut rovasti Tuomo Korteniemen törkeästä kirjanpitorikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi rovasti Korteniemi on määrätty liiketoimintakieltoon kolmeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi. Tuomio on lainvoimainen."
9459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kirkko noudattaa jumalan lakia, joka on Suomen lain yläpuolella heidän mielestään.
Nyt vaan on niin, että jumala ei ole muistanut antaa mooseksensa välityksellä käskyä "Älä tee törkeätä kirjanpitorikosta".
Se vaan ihmetyttää, että ihmiset aina vaan maksavat tuollaisille palkkaa kirkollisveroina.

Äänestä

Melkein mikä tahansa muu työpaikka olisi näin vakavan rikoksen seurauksena antanut kenkää, mutta ei kirkko, ehei. Ja sitten vielä ihmettelevät, kun kirkosta erotaan niin paljon...

Äänestä
  • Jos kirjanpitorikos ei liity kirkon rahoihin, niin eihän se ole mikään irtisanomisperuste.

    Äänestä

  • älkää höpsikö kirjoitti:

    Jos kirjanpitorikos ei liity kirkon rahoihin, niin eihän se ole mikään irtisanomisperuste.

    Entä, jos pappi olisi murhannut muutaman ihmisen, jotka eivät ole kirkon palkkalistoilla? Eikö sekään olisi irtisanomisperuste? Mielenkiintoinen oikeustaju sinulla... Minun oikeustajuni sanoo, ettei vakavaan rikokseen syyllistynyttä ihmistä tule pitää näin vastuullisessa toimessa.

    Äänestä

  • Kumma oikeiustaju kirjoitti:

    Entä, jos pappi olisi murhannut muutaman ihmisen, jotka eivät ole kirkon palkkalistoilla? Eikö sekään olisi irtisanomisperuste? Mielenkiintoinen oikeustaju sinulla... Minun oikeustajuni sanoo, ettei vakavaan rikokseen syyllistynyttä ihmistä tule pitää näin vastuullisessa toimessa.

    Oikeus jakaa tuomiot, ei työnantaja.

    Sinullahan se outo oikeustaju on jos ajattelet että oikeuden langettaman rangaistuksen lisäksi pitää erottaa töistäkin. Mitä vielä? Vaimon jättää ja paikalliseen ravintolaan porttikielto? Mikä olisi sopiva rangaistus ylinopeudesta, viikko ilman palkkaa?

    Se on sitten eri asia jos joutuu vankilaan, sillä työsuhteen voi silloin purkaa siksi että työntekijä ei voi tehdä työtään.

    Äänestä

  • outo oikeudentaju kirjoitti:

    Oikeus jakaa tuomiot, ei työnantaja.

    Sinullahan se outo oikeustaju on jos ajattelet että oikeuden langettaman rangaistuksen lisäksi pitää erottaa töistäkin. Mitä vielä? Vaimon jättää ja paikalliseen ravintolaan porttikielto? Mikä olisi sopiva rangaistus ylinopeudesta, viikko ilman palkkaa?

    Se on sitten eri asia jos joutuu vankilaan, sillä työsuhteen voi silloin purkaa siksi että työntekijä ei voi tehdä työtään.

    Kyse on siitä, onko enää edellytyksiä hoitaa työtehtäviään. Papilla lienee seurakunnassa jonkinlaista taloudellista vastuuta ja vaikuttamismahdollisuuksia veronmaksajien rahojen käyttöön. Silti seurakunta ei erottanut törkeästä talousrikoksesta tuomittua. Vähän sama kuin päiväkoti ei erottaisi lapsen hyväksikäytöstä tuomittua, vaan ajattelisi, että oikeushan on jo yhden tuomion langettanut.

    Äänestä

  • Kumma oikeustaju kirjoitti:

    Kyse on siitä, onko enää edellytyksiä hoitaa työtehtäviään. Papilla lienee seurakunnassa jonkinlaista taloudellista vastuuta ja vaikuttamismahdollisuuksia veronmaksajien rahojen käyttöön. Silti seurakunta ei erottanut törkeästä talousrikoksesta tuomittua. Vähän sama kuin päiväkoti ei erottaisi lapsen hyväksikäytöstä tuomittua, vaan ajattelisi, että oikeushan on jo yhden tuomion langettanut.

    En tiedä on papilla seurakunnassa tekemistä talousasioiden kanssa, mutta paskanpuhumisestahan hänelle maksetaan. Mitäs siitä nyt tulisi jos papilta edellytettäisiin rehellisyyttä?

    Äänestä

  • mieti nyt vähän kirjoitti:

    En tiedä on papilla seurakunnassa tekemistä talousasioiden kanssa, mutta paskanpuhumisestahan hänelle maksetaan. Mitäs siitä nyt tulisi jos papilta edellytettäisiin rehellisyyttä?

    No sitten tämä mies on erinomainen pappi.

    Ei ollut nimittäin ensimmäinen tuomio laatuaan. Aiempi kolahti jo markkinaoikeudelta kilpailulainsäädännön rikkomisesta. Siitä tosin selvisi pelkästään sakkoja maksamalla ja sekin firman kassasta.

    http://www.kilpailuvirasto.fi/tiedostot/ratk/r-2009-00-1147.pdf

    Äänestä

  • Kartellien mies kirjoitti:

    No sitten tämä mies on erinomainen pappi.

    Ei ollut nimittäin ensimmäinen tuomio laatuaan. Aiempi kolahti jo markkinaoikeudelta kilpailulainsäädännön rikkomisesta. Siitä tosin selvisi pelkästään sakkoja maksamalla ja sekin firman kassasta.

    http://www.kilpailuvirasto.fi/tiedostot/ratk/r-2009-00-1147.pdf

    Liiketoimintakieltoa 3,5 v ? Mutta, taitaa se liiketoiminta edetä kuten ennenkin. Ainakin kirja-alalla...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


7 + 18 kirjoitti:

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194771189588/artikkeli/korteniemi saa pitaa pappisvirkansa.html

"Rovasti Tuomo Korteniemi saa pitää pappisvirkansa. Tuomiokapituli ei ryhdy jatkotoimenpiteisiin Korteniemen saamaan käräjäoikeuden tuomion johdosta.

Kemi-Tornion käräjäoikeus on 20.9.2012 tuominnut rovasti Tuomo Korteniemen törkeästä kirjanpitorikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi rovasti Korteniemi on määrätty liiketoimintakieltoon kolmeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi. Tuomio on lainvoimainen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu