Kuules Jaakko JOnkka, tiedät itsekin että ajat päätöksissäsi Uutta Maailmanjärjestystä joten olisit Mies ja ajasit sen sijaan Suomen ja meidän suomalaisten etua. Virkasi pitäisi lakkautta jo aikoja sitten eikä sellaista pitäsi edes keksiä.
Oikeuskanslerin arvion mukaan eduskuntaa ei harhautettu pysyvän kriisirahaston (EVM) käsittelyssä.
Epäselvyyttä on ollut siitä, tiesivätkö kansanedustajat rahaston velkojan asemastaSuomen tulkinnan mukaan
EVM:n lainoilla on aina etuoikeutetun velkojan asema suhteessa yksityisiin sijoittajiin
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/oikeuskansleri eduskuntaa ei harhautettu evmsta/201210280249
Suomeen perustuslakituomioistuin
Nykykäytännön mukaan KHO ja KKO myöntää vain harvoin valitusluvan, eikä niiden tarvitse edes perustella, miksi valituslupaa ei myönnetä. Näin sekä KHO ja KKO ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi ja ne pitää tarpeettomina oikeusasteina lakkauttaa. KHO:n ja KKO:n tilalle pitää perustaa Perustuslakituomioistuin, jotka tutkii päätösten perustuslain, ihmisoikeussopimuksen ja EU-oikeuden mukaisuuden ja tarvittaessa siirtää asian EIT:n tai EU-tuomioistuimen ratkaistavaksi. KHO ja KKO eivät noudata EIT:n tai EU-tuomioistuimen päätöksiä, eivätkä voitetun valituksen jälkeenkään oma-aloitteisesti pura päätöksiään. Näin Suomessa on lukematon määrä oikeusmurhan uhreja, jotka jäävät vaille oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä tai ovat syyttöminä tuomittuja, eikä kukaan Suomessa kanna vastuuta tästä oikeudettomasti tilasta. Presidentti Tarja Halonenkin vain ilmoittaa, ettei hän puutu yksittäisiin tapauksiin.
Perustuslakituomioistuimeen pitäisi valita vain professoritason osaavia virkamiehiä ja heidän tehtävänään pitäisi olla päätösten oikeellisuuden todellinen tutkiminen ja vahingonkorvausten maksaminen oikeudenloukkausten uhreille sekä lainsäädännön perustuslainmukaisuuden tutkiminen. Presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 antama määräys pitää perustuslakituomioistuimen toimesta todeta laittomaksi ja oikeudenloukkausten kohteiksi joutuneille noin 60.000 yrittäjälle pitää palauttaa heidän oikeutensa ja ainakin osa heidän omaisuudestaan. Samoin pitää kaikille muillekin oikeudenloukkausten uhreiksi joutuneille korvata heille lakien vastaisesti toimivan oikeuslaitoksen aiheuttama vahinko.
Lakkauttaa pitää myös oikeuskanslerin virasto, eduskunnan oikeusasiamiehen virasto ja perustuslakivaliokunta, koska näistä mikään ei huolehdi siitä, että Suomen kansalaiset saisivat asiassaan oikeutta. Suomalaisten ihmisoikeuksia rikotaan ja heidän omaisuutensa riistetään viranomaisten toimesta ja perustuslaillinen oikeus yritystoimintaan estetään arvioverotuksin, peitellyn osingon verotuksin ja veronkiertosäännösten mielivaltaisella käytöllä verotuksessa.
Liisa Mariapori http://www.mariapori.com/
Oikeuskanslerin arvion mukaan eduskuntaa ei harhautettu pysyvän kriisirahaston (EVM) käsittelyssä.
Epäselvyyttä on ollut siitä, tiesivätkö kansanedustajat rahaston velkojan asemastaSuomen tulkinnan mukaan
EVM:n lainoilla on aina etuoikeutetun velkojan asema suhteessa yksityisiin sijoittajiin
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/oikeuskansleri eduskuntaa ei harhautettu evmsta/201210280249
Suomeen perustuslakituomioistuin
Nykykäytännön mukaan KHO ja KKO myöntää vain harvoin valitusluvan, eikä niiden tarvitse edes perustella, miksi valituslupaa ei myönnetä. Näin sekä KHO ja KKO ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi ja ne pitää tarpeettomina oikeusasteina lakkauttaa. KHO:n ja KKO:n tilalle pitää perustaa Perustuslakituomioistuin, jotka tutkii päätösten perustuslain, ihmisoikeussopimuksen ja EU-oikeuden mukaisuuden ja tarvittaessa siirtää asian EIT:n tai EU-tuomioistuimen ratkaistavaksi. KHO ja KKO eivät noudata EIT:n tai EU-tuomioistuimen päätöksiä, eivätkä voitetun valituksen jälkeenkään oma-aloitteisesti pura päätöksiään. Näin Suomessa on lukematon määrä oikeusmurhan uhreja, jotka jäävät vaille oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä tai ovat syyttöminä tuomittuja, eikä kukaan Suomessa kanna vastuuta tästä oikeudettomasti tilasta. Presidentti Tarja Halonenkin vain ilmoittaa, ettei hän puutu yksittäisiin tapauksiin.
Perustuslakituomioistuimeen pitäisi valita vain professoritason osaavia virkamiehiä ja heidän tehtävänään pitäisi olla päätösten oikeellisuuden todellinen tutkiminen ja vahingonkorvausten maksaminen oikeudenloukkausten uhreille sekä lainsäädännön perustuslainmukaisuuden tutkiminen. Presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 antama määräys pitää perustuslakituomioistuimen toimesta todeta laittomaksi ja oikeudenloukkausten kohteiksi joutuneille noin 60.000 yrittäjälle pitää palauttaa heidän oikeutensa ja ainakin osa heidän omaisuudestaan. Samoin pitää kaikille muillekin oikeudenloukkausten uhreiksi joutuneille korvata heille lakien vastaisesti toimivan oikeuslaitoksen aiheuttama vahinko.
Lakkauttaa pitää myös oikeuskanslerin virasto, eduskunnan oikeusasiamiehen virasto ja perustuslakivaliokunta, koska näistä mikään ei huolehdi siitä, että Suomen kansalaiset saisivat asiassaan oikeutta. Suomalaisten ihmisoikeuksia rikotaan ja heidän omaisuutensa riistetään viranomaisten toimesta ja perustuslaillinen oikeus yritystoimintaan estetään arvioverotuksin, peitellyn osingon verotuksin ja veronkiertosäännösten mielivaltaisella käytöllä verotuksessa.
Liisa Mariapori http://www.mariapori.com/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Es :---D ja margariinipylly
Pelkkää asiaa.
Tuskin kenellekään on epäselvää, etteikö Suomen läpimädäntynyt oikeuslaitos olisi kiireisen suurremontin tarpeessa.
Tässä tuore esimerkki KKO:n yleistä oikeustajua karkeasti loukkaavista puuhasteluista. Kumosivat oman kymmenen vuotta vanhan tuomionsa, koska rikos on vanhentunut...
http://www.hs.fi/kotimaa/Korkein oikeus hylkäsi poliisirallijutun syytteet/a1305605701548
Jonkka jakaa oikeutta myös siviilissä:
"Suomen Kuvalehti kertoi lokakuussa 2010, että Jonkka joutui putkaan kaatuiltuaan päihtyneenä juna-asemalla ja käytyään kiinni poliisiin Tampereella 26. maaliskuuta 1993.[4] Jonkka oli poliisiasemalla muun muassa repinyt poliisin paidan käyttökelvottomaksi.[5]"