Mormonismi.com-sivustolla Tapani tunnustaa mormonismin olevan polyteistinen ja henoteistinen uskonto:
"Uskomme että Isä on suurin ja johtaa. Tätä sanotaan henoteismiksi, joka on yksi monijumaluuden muoto. Minusta Raamatun oppi on tässä mielessä henoteistista, mutta sen käskyn täytämme, ettei meillä ole muita Jumalia kuin He, joista Raamatussa kerrotaan. Emme pidä muita."
"Uskomme että Isä on suurin ja johtaa. Tätä sanotaan henoteismiksi, joka on yksi monijumaluuden muoto. Minusta Raamatun oppi on tässä mielessä henoteistista, mutta sen käskyn täytämme, ettei meillä ole muita Jumalia kuin He, joista Raamatussa kerrotaan. Emme pidä muita."
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vuosien mittaan Tapani on tällä palstalla kieltänyt polyteismin, mutta on muuttanut taktiikaansa rehellisempään suuntaan myöntämällä sen, mutta nykyisin hän yrittää vetää Raamatun mukaan polyteismiin.
Raamatussa (mm. käskyssä) monijumalaisuus on kuitenkin kielletty. Jotta Tapanin väitteelle löytyisi pohjaa, Raamatun täytyisi olla räikeässä ristiriidassa itsensä kanssa noinkin kekseisessä asiassa.
Minusta asia saisi olla sillään, ellei Tapani toistuvasti hyökkäisi kolminaisuusopin kimppuun (usein sitä vääristäen), vaikka hänellä itsellään on tuhat kertaa heikompi selitys.
Tapani saa toki aivan vapaasti uskoa mitä lystää kunhan lopettaa p..kanpuhumisen kristinuskosta ja juutalaisuudesta.
Ei niitä muuteta piiruakaan mihinkään suuntaan joidenkin mormonien päähänpistojen vuoksi ja takuuvarmasti tappelu syntyy joka kerta kun joku mormoni moista kehtaa edes yrittää.
Mormonit! Olkaa rehellisesti mormoneja niin kimppuunne ei käydä.
Ei pitäisi olla monimutkainen asia ymmärtää edes mormonille!!!
Osoita missä MAP-kirkon oppi jumaluudesta poikkeaa Raamatusta? En ole havainnut ainoatakaan kohtaa. Pelkkä maininsta yhden Jumalan pitämisestä ei paina mitään sen rinnalla, että Raamatussa on lukuisia kohtia, joissa ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki erillisiä. Kiellot pitää muita jumalia liittyvät varoituksiin noudattaa ulkopuolella olleiden kansojen tapoja.
Jos henoteismialla tarkoitetaan tilaa, jossa muut Jumalat ovat alisteisia yhdelle, niin Raamattua on sanottava henoteistiseksi.
Räisänen kirjoittaa: "Luukkaan kristologialle on tunnusomaista, että Jeesus on selvästi alistetussa asemassa Jumalaan nähden. Jeesus on Jumalan palvelija ja valittu. Jeesuksen 'voimalliset teot' teki Jumala hänen kauttaan. Jeesus, jonka 'Jumala oli Pyhällä Hengellä ja voimalla voidellut', 'vaelsi ympäri ja teki hyvää ---- sillä Jumala oli hänen kanssansa (Ap.t. 10:38). " (Heikki Räisänen, 1986, "Raamattunäkemystä etsimässä, s. 72)
Eli Räisänen selittää että Luukkaan mukaan Jeesus ei ollut jumala vaan Jumala toimi hänen kauttaan. Ymmärrät joko tahallasi tai tahattomasti asiat väärin. Raamattu ei missään ilmoita että on monia jumalia joista vain yhtä saa palvoa vaan että on vain yksi jumala.
Kristinuskon Jumala on kaikkivoipa, universaali HENKI, joka teki luomistyönsä TYHJÄSTÄ.
Mormonien jumala on korotettu 'jokin', jolla on luu-liharuumis, joka asuu Kolobin lähistöllä ja tehtailee 'henkilapsia' haareminsa kanssa ja joka ei kykene luomaan materiaa - ainoastaan järjestämään sitä.
Etkö TODELLAKAAN näe tässä mitään eroa?!?!
Lopeta tuo vääntäminen ja kääntäminen!!
Ole vaan kaikessa rauhassa mormoni ja usko mitä lystäät. Aivan yksi hailee.
ÄLÄ ALA vääntämään ja kääntämään kristinuskoa tai juutalaisuutta mormoniopin mukaisiksi sillä ne ovat TOTAALISESTI ERI USKONTOJA!!
Et taida tuntea lainkaan Uutta testamenttia. Siinä mainitaan selvästi, että myös Sana eli Kristus on Jumala. Moneenko kertaan tämä on toistettava?
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
...
14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. [Mark. 1:11 | Kol. 2:9; 1. Tim. 3:16; 1. Joh. 1:1-3]
Minulle ei tulisi edes pieneen mieleenkään alkaa opettaa juutalaiselle juutalaisuutta kristinuskon näkökulmasta.
Koko ajatus olisi aivan typerä!
Tapani kuitenkin on kaiken aikaa besserwisserinä kertomassa kristityille mitä kristinusko on, juutalaisille mitä juutalaisuus on, ateistille mitä ateismi on ja vapaamuurareille mitä vapaamuurarius on!!!
Sitten ollaan hyvin hämmästyneitä ja loukkaantuneita siitä, että saadaan kaikki kimppuun kuin ampiaisparvi(!)
Voi hyvää päivää...
Näin ei sanota Raamatussa:
"Kristinuskon Jumala on kaikkivoipa, universaali HENKI, joka teki luomistyönsä TYHJÄSTÄ."
Se on katolisen kirkon oppia.
Meillä on Raamatun mukaan taivaallinen Isä, jonka kuvan mukaan ja kaltaisiksi meidät on luotu. Lapsia ei synny ilman isää ja äitiä. Meillä on siis sekä taivaallinen Isä että Äiti.
Tyhjästä ei voi luoda mitään. Siispä luominen on jo olevan järjestämistä ja jalostamista.
Näin on ollut aina. Totuuden sanojaa vastustetaan. Pelätään, että omat ennakoluulot joutuvat koetteelle. En kerro omiani vaan sellaista, mikä on ilmoitusten mukaista. Tietenkään aina ei voi vastava vain ilmoitetuin sanoin. Innoitustakin saa käyttää. Totuudelliseksi tunnen kaiken, mitä olen kirjoittanut. - Erehtymätön en ole kuten ei kukaan muukaan.
Totuudella ja mormonismilla ei ole mitään tekemistä keskenään muualla paitsi mormonin vinksahtaneessa ja pilalle psyykatussa mielessä.
Mormonismin totuudellisuudesta EI OLE PIENINTÄKÄÄN NÄYTTÖÄ!
JOKAINEN kristitty uskoo Jumalan olevan universaali, kaikkivoipa henki joka teki luomistyönsä tyhjästä.
Joka ikinen kristitty uskoo juuri näin!
Jaaha, vetoat yleiseen harhaan johdettuun mielipiteeseen ja liioittelet. sillä et tiedä, mitä kukin kristitty uskoo.
Mormonin kirja on näyttö jokaiselle, joka haluaa ottaa siitä selvää vakaalla mielellä. MAP-kirkko täyttää tosi kirkolle asetettavat tuntomerkit, joita ovat Pyhien kirjoitusten oppaan mukaan:
Kirkon oppeja ja saavutuksia, jotka osoittavat, että kirkko on Jumalan hyväksymä ja että Herra on perustanut sen, jotta hänen lapsensa voivat saada hänen siunaustensa täyteyden. Eräitä tosi kirkon tunnusmerkkejä ovat seuraavat:
Oikea tieto jumaluudesta: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, 1. Moos. 1:26–27. Herra puhui Moosekselle kasvoista kasvoihin, 2. Moos. 33:11. Ikuinen elämä on sitä, että ihmiset tuntevat Isän Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen, Joh. 17:3. Isällä ja Pojalla on liha- ja luuruumis, OL 130:22–23. Isä ja Poika ilmestyivät Joseph Smithille, JS-H 15–20. Me uskomme Jumalaan, iankaikkiseen Isään, UK 1.
Ensimmäiset periaatteet ja toimitukset: Ihmisen täytyy syntyä vedestä ja Hengestä, Joh. 3:3–5. Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, Ap. t. 2:38. Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen, Ap. t. 8:14–17. Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskotte Kristukseen Jeesukseen, Gal. 3:26–27. Tehkää parannus ja ottakaa kaste rakkaan Poikani nimeen, 2. Nefi 31:11–21. Ne, jotka uskoivat, kastettiin, ja he saivat Pyhän Hengen kätten päällepanemisella, OL 76:50–53. Kastamiseen ja Pyhän Hengen lahjan antamiseen tarvitaan oikea pappeus, JS-H 70–72. Evankeliumin ensimmäiset periaatteet ja toimitukset, UK 4.
Ilmoitus: Ellei profeettoja ole, kansa villiintyy, Sananl. 29:18. Herra ilmoittaa suunnitelmansa palvelijoilleen, profeetoille, Aam. 3:7. Kirkko on rakennettu ilmoituksen kalliolle, Matt. 16:17–18 (OL 33:13). Voi sitä, joka sanoo, ettei Herra enää toimi ilmoituksen kautta, 3. Nefi 29:6. Ilmoitukset ja käskyt tulevat ainoastaan sen kautta, joka on nimitetty, OL 43:2–7. Me uskomme kaiken, mitä Jumala on ilmoittanut, UK 9.
Profeetat: Kirkko on rakennettu apostolien ja profeettojen perustukselle, Ef. 2:19–20. Apostolit ja profeetat ovat kirkolle välttämättömiä, Ef. 4:11–16. Joseph Smith kutsuttiin näkijäksi, profeetaksi ja apostoliksi, OL 21:1–3. Me uskomme profeettoihin, UK 6.
Valtuus: Jeesus antoi apostoleilleen voiman ja vallan, Luuk. 9:1–2 (Joh. 15:16). Nefillä, Helamanin pojalla, oli suuri valtuus Jumalalta, Hel. 11:18 (3. Nefi 7:17). Profeetta saa käskyjä kirkkoa varten, OL 21:4–5. Kukaan ei saa saarnata evankeliumia eikä vahvistaa kirkkoa, ellei hän ole jonkun sellaisen asettama, jolla on valtuus, OL 42:11. Vanhinten tulee saarnata evankeliumia toimien valtuudella, OL 68:8. Jokaisen, joka saarnaa tai suorittaa toimituksia Jumalan puolesta, täytyy olla Jumalan kutsuma niiden kautta, joilla on toimivalta, UK 5.
Uusien pyhien kirjoitusten julki tuleminen: Juudan sauva liittyy Joosefin sauvaan, Hes. 37:15–20. Pyhien kirjoitusten julki tuleminen myöhempinä aikoina oli ennustettu, 1. Nefi 13:38–41. Me uskomme, että Jumala ilmoittaa vielä monia suuria ja tärkeitä asioita, UK 9.
Kirkon organisaatio: Kirkko on rakennettu apostolien ja profeettojen perustukselle, Ef. 2:19–20. Apostolit ja profeetat ovat välttämättömiä kirkolle, Ef. 4:11–16. Kristus on seurakunnan pää, Ef. 5:23. Kristuksen kirkkoa on kutsuttava hänen nimellään, 3. Nefi 27:8. Me uskomme samaan järjestykseen, joka oli alkukirkossa, UK 6.
Lähetystyö: Menkää siis ja opettakaa kaikkia kansoja, Matt. 28:19–20. Seitsemänkymmentä kutsuttiin saarnaamaan evankeliumia, Luuk. 10:1. He halusivat, että pelastusta julistettaisiin jokaiselle luodulle, Moosia 28:3. Vanhinten tulee lähteä maailmaan saarnaamaan minun evankeliumiani kaksittain, OL 42:6. Evankeliumia täytyy saarnata kaikille luoduille, OL 58:64.
Hengen lahjat: He alkoivat puhua eri kielillä, Ap. t. 2:4. Vanhinten tulee parantaa sairaita, Jaak. 5:14. Älkää kieltäkö Jumalan lahjoja, Moroni 10:8. Hengen lahjojen luettelo, OL 46:13–26 (1. Kor. 12:1–11; Moroni 10:9–18).
Temppelit: Minä teen heidän kanssaan ikuisen liiton ja asetan pyhäkköni ikiajoiksi heidän keskelleen, Hes. 37:26–27. Aivan äkkiä tulee temppeliinsä Valtias, Mal. 3:1. Nefi rakensi temppelin, 2. Nefi 5:16. Pyhiä nuhdeltiin siitä, etteivät he olleet rakentaneet Herran huonetta, OL 95 (OL 88:119). Herran kansa rakentaa aina temppeleitä suorittaakseen pyhiä toimituksia, OL 124:37–44. Temppeleiden rakentaminen ja toimitusten suorittaminen ovat osa suurta myöhempien aikojen työtä, OL 138:53–54.
Miksi Mormonin kirja on historiallisesti epätosi eikä Joseph Smithin profeetallisuudesta ole pienintäkään näyttöä?
Nämä todistavat mormonismin valheeksi.
Jos alkuperäinen apostoleilta saatu kristinusko on mielestäsi harhaa niin omapa on ongelmasi.
Sinä uskot amerikkalaisen huijarin höpinöihin. Sekin on oma asiasi mutta älä ala opettaa kristittyjä tai juutalaisia.
Miksi siten alkoperäisessä VTssä sanotaan Jumalan järjestäneen maailman jo käsillä olevista aineista? Näin siis kuuluu oikea käännös!
Alat kuullostaa vanhalta gramofoonilta jossa on särö.
Väitteesi todistavat vain, että SINÄ olet eri mieltä kuin mormonit!
Esitä siis edes yksi oikea arkeologinen todiste Mormonin kirjan tarinoiden tueksi.
Kyseessä on FAKTA, ei mielipide.
Esitä myös edes YKSI todiste Smithin väitetyn profeetallisuuden tueksi.
Tämäkään ei ole mielipide vaan FAKTA.
Heippa Nensku!
ollaan ei-mormonien toimesta kertomassa mormoneille, mitä mormonismi on??
Miten niin saadaan kimppuun? Ei täällä kukaan muu kuin sinä tuon tuostakin uhoa väkivallalla ja kimppuun käymisellä. Ja sinä et todellakaan ole kaikki!
Ja kun meillä kädellisillä nisäkkäillä ei lapsia synny
ilman kummankin sukupuolen asiaankuuluvia suvunjatkamiselimiä,ne tietysti ovat myös iskä ja äiskä jumalalla? Muuten ei tarvittaisi kahta sukupuolta.Menee pakanalliseksi, kohta ollaan muinaisissa fallos - ja venusjumalissa ja heidän taivaallisissa häissään.Tuskin he avopari ovat.
Mitä tuosta "taivaallisesta Äidistä" tiedetään?
Kerro pois vain. Vaikkei se olisikaan "virallista oppia".
Uskon, että me kaikki tutkijat haluaisimme kovasti tietää.
Minä ainakin, jos kerran olen Hänen henkilapsensa! Anna minun tuntea Äitini, Tapani. Älä panttaa tietoasi!
Tapani - sinään et puhu mormonismista, vaan map-kirkon propagandaa ja yrität manipuloida omilla suggestiivisilla mielipiteilläsi ja lätistää toisia kirjoittajia.
Olet vain yksi mielipidekirjoittaja muiden joukossa ja meillä kaikilla muillakin on mielipiteemme mormonismista.
Kuvittelet olevasi oikeassa ja esität omaa suggestiivista käsitystäsi yleisenä mormonismina - vaikka näköjään edustat pelkästään Utahin MAP kirkkoa ja kritiikittä hyväksyt kaiken sieltä tulevan amerikkalaisen potaskan.
Vielä se että väheksyt muiden tietoa ja infoa osoittaa sinut kykenemättömäksi olemaan edes objektiivinen missään asiassa.
Ja kuitenkin täällä
11.10.2012 19:19
0
Sulje
ollaan ei-mormonien toimesta kertomassa mormoneille, mitä mormonismi on??
Eiköhän me ent./ex/eronneet mormonit tiedäkin perusteellisemmin map-kirkon opin mädännäisyyden, johtajien ja profeettojen valheet ja petokset rehellisemmin. Olemme tutkineet mormonismia ja esim Map-kirkon toimintaa ja oppeja syvällisemmin, koska olemme halunneet erota.
Ja tällä palstalla on monia tutkijoita, jotka osaavat kertoa asioita myös historiallisesti, traditionaalisesti, kirkkohistoriallisesti, arkeologisesti rehellisesti ja jopa puolueettomasti.
Toki esim minä mielelläni ent.mormonina kerron ihmisille, miksi mormonismi on potaskaa ja map-kirkko ahne rahaa keräävä liikelaitos, joka sitouttaa jäsenensä tottelemaan kirkon 'profeettoja' ja maksamaan 10 % tuloistaan kirkolle muka jumalan valtakuntaa varten. Kymmenysrahat tilitetään Amerikkaan, eikä suomalaisella mormonijäsenellä ole mitään sanomista siihen, mihin rahat sijoitetaan! Myös mielelläni kerron Joseph Smithin et co oikeasti tapahtuneesta elämänhistoriasta, josta mormonijäsenet vaikenevat.
Bara on luoda eikä järjestää , sen sijaan toisen jakeen sanajärjestyksestä jotkut ovat päätelleet että maa jossain muodossa
olisi jo ollut olemassa.
Mikä mahtaa olla alkuperäinen VT ?
En minä kerro mitä mormonismi on. Minä kerron mitä se ei ole.
Se ei ole totta.
Jos olet eri mieltä niin esitä yksikin oikea arkeologinen todiste MK:n tarinoiden tueksi.
Kuka uhoaa väkivallalla?
Olet tärähtänyt!
Johannes kreikkalaisen ajattelun tuntijana liitti käsitteen LOGOS Kristukseen. Logos-käsitteellä tarkoitettiin mm. kaikkeuden perimmäistä alkusyytä. Raamatun tuntemiseen tarvitaan sen kirjoittajien ja syntyaikojen tuntemusta. Ortodokseilla on hyvä tutkimusasenne.
Jälleen suljet pois uuren osan kristityiksi kutsuttuja ja mormonit. Lue nyt hyvä ihminen sitä mitä entiset kirkon isät opettivat niin tiedät mitkä sanasi sulkevat pois ja minkä kirkonisän! NIIN ja älä lue ainoastaan ne sanat jotka on kirjoittanut sinuklle sopiva uskonsuunta jättäen pois kaikki hankalat kohdat ja opit joita nykyinen kristillisyys ei tyunne.
Monet voivat kutsua itseään kristityiksi eivätkä sitä ole.
Voin minäkin kirkkain silmin väittää itseäni vaikka astronautiksi vaikka en osaisikaan lentää avaruussukkulaa.
Helppo on soittaa suuta ja väittää mitä tahansa ilman perusteita. Siihen kykenee kuka tahansa!!
Edelleen, kristinusko määriteltiin Nikean kirkolliskokouksessa. Kristittyjä ovat ne, jotka sopivat tähän määritelmään. Muut EIVÄT OLE kristittyjä.
Tämä on täysin päivänselvä ja yksikäsitteinen asia eikä muutu milliäkään mihinkään suuntaan vaikkapa mormonien mietymysten mukaan.
Mormonit EIVÄT OLE kristittyjä. Tämä on fakta. Piste.
Näin on. Clement ja Justin Martyyri mm olivat sitä mieltä että maailmaa ei luotu tyhjästä vaan valmiina olevasta aineesta. Justin jopa puhuu että se tehtiin ennen olleen mallin mukaan, eli malli tehtiin ensin.
Baralla on kaksi merkitystä niistä voi valita haluamansa.... muistelen niin.
Siis suljet kristinuskosta myös: Kirkon Isä Clementin, Justin Martyrin, Tertullianus, Athanasiuksen, Arianistit, Koptikot, Ortodoksit sekä useamman protestanttisen ryhmän, kaikki ne jotak uskovat siihen että vain henkilökohtainen Jumala suhde riittää..... jne, jne. Sillä he kaikki eivät ole tuon uskontunnustuksen puoltajia.
Ok selvä.
Ei voi valita , sana merkitsee luomista, myös heprean sukulaiskielissä, jos haluaa tarkistaa sanan etymologian ajalta ennen hepreaa, joka on nuori kieli.
Miten muuten kirkkoisät liittyvät tähän juutalaiseen tarinaan ? Heillä oli omat juttunsa ja ne liittyvät yksin kristinuskoon . Onko kirkkoisillä yllättäen jokin auktoriteettitasema mormonismissa?
Mitähän sinä taas oikein höpiset?!?!
logos on hellenismin hedelmä , hellenismin jonka myös juutalaiset omaksuivat, kreikkalaista filosofiaa ja tiedettä ihailtiin.Logos kuitenkin juutalaisilla tarkoitti viisautta ts heidän kreikkalaistunut ajatusmaailmansa käänsi luomistarinan alun tähän tapaan "viisaudella Jumala loi..." eli Johanneksen alku menee oikein, mutta Johannes poistuu juutalaiselta pohjalta kun jatkaa "logos tuli lihaksi ".
On vain yksi Jumala joka ei ole ihminen eikä muuttunut sellaiseksi, ei ole kuollut vaan aina elävä . Tämä juuri oli ja on juutalaisuuden sanoma, sen voi ottaa tai jättää, mutta ei muuttaa.
Jokainen juutalainen jumalanpalvelus päättyy näihin sanoihin "niin tiedä siis tänä päivänä ja paina se sydämeesi, että Jahve on Jumala ylhäällä taivaassa ja alhaalla maan päällä, eikä muuta jumalaa ole. " Ei ole. Moneenko kertaan tämä on toistettava?
Kaikki kristityt tietänevät, että juutalaiset eivät tunnusta Kristusta Jumalan Pojaksi. Ainakaan minulle ei tuota tarvitse toistaa. Toistat sitä ikään kuin se olisi ainoa oikea oppi.
Mikä oikeuttaa määritelemään kristillisyyden Athanasiuksen uskontunnustuksen mukaan? Sivuutat näköjään Raamatun, jota yleisesti pidetään uskon ainoana ohjeena. Näin MAP-kirkossakin pidetään, mutta myöhemmät ilmoitukset ovat antaneet selvennystä oppiin ja toimituksiin.
'Myöhemmät ilmoitukset' ovat teillä pelkkiä Smithin keksintöjä. Muusta ei ole mitään näyttöä.
Ei ole kyse tunnustamisesta, vaan siitä että ei ole kuin yksi jumala. Ei ole mitään muuta mitä voisi tunnustaa tunnustaa.
Mutta sinähän olet pakana kristittyjen mielestä tapani. Sinulla on ihan oma visio jumaluudesta ja jeesustele.
Kun ihminen alkaa uskoa tulevansa itse Jumalaksi, niin miten se voisi olla vaikuttamatta hänen suhtautumiseensa muihin keskustelijoihin?
Tapani1:n persoonaa ja kirjoitustyyliä on parasta tarkastella sen läpi, mitä 50 vuotinen mormoninaoloaika pahimmillaan pystyy ihmiselle aiheuttamaan.
Bara käytetään vain kun on puhe Jumalasta. Kun sitä käytetään luomisesta siihen lisätään oma ennakko ajatus ... ex nilho... mikä on väärin. Tuo käsitys on väärin sekä juutalaisilla, että useilla kristityillä, jotka eivät ole tutustuneet viimeisimpiin tutkimuksiin.
https://byustudies.byu.edu/showtitle.aspx?title=6671
http://maxwellinstitute.byu.edu/publications/review/?vol=17&num=2&id=590
http://www.facebook.com/notes/robert-boylan/review-of-thomas-jay-oord-creation-made-free-open-theology-engaging-science-euge/386071834472
Sanakirja netillä:
http://biblesuite.com/hebrew/1254.htm
Sinulla onkin niin pieni mieli ett sinne ei mahu edes puolt ajatust tai pienintkää näyttöö... siinä syy miksi ei uppoo!
Mite nii... ku kaiken totuuden väität valheeks ja paat omiis ku paraski panija, vaik ei ne panijat aina omissan pysy.
Heippa Nensku!
Minun mielessäni on hyvintoimiva suodatus bullshitille.
Oma mielesi taas on avoin ja hyväuskoinen kuin nettisurffaajan tietokone ilman virustorjuntaa.
Esitä lässyttämisen sijaan edes yksi oikea todiste MK:n tarinoiden tueksi!
verbissä itsessään ei ole mitään ennakkoajatusta ja heprealaisessa raamatussa sanaa tosiaan käytetään vain Jumalan (sen ainoan) yhteydessä .
Ensimmäinen linkkisi puhuu "patriarkkojen ajasta", se on aika jota ei pystytä määrittämään koska patriarkoista ei ole jälkiä VT:n kirjoitusten ulkopuolella.Jos tarkoitetaan mitä hyvänsä aikaa ennen v 1300 eKr silloin ei vielä ollut hepreaa kirjoitettuna kielenä ja bara verbiä joudutaan seuraamaan etymologisesti vanhempien seemiläisten kielten avulla.
Toinen linkki sekin teidän apologiaanne puolustaa omaa oppianne antamatta siihen perustetta jota ei kielitieteellisesti ole annettavissa.Kolmas on jonkun mormonin facebookmietelmiä.
String ei tuo esiin uutta.
Jassoo vai on tuo "tunnustus"...